Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorės J. Č. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 1998 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 271 straipsnio 2 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme, paskiriant turto konfiskavimą ir bausmės vykdymą atidedant 1 metams;

2) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 1999 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 272 straipsnio 2 dalį – 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskiriant turto konfiskavimą;

3) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2000 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 271 straipsnio 3 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme;

4) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2003 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 118 straipsnio 3 dalį – 5 metų laisvės atėmimo bausme. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2003 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi nusikalstama veika, numatyta BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 118 straipsnio 3 dalyje perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 2 dalį ir skirtas 3 metų laisvės atėmimas;

5) Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – 20 parų arešto bausme;

6) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį (du nusikaltimai), 300 straipsnio 1 dalį (keturi nusikaltimai), 182 straipsnio 1 dalį (keturi nusikaltimai) – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

7) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 17 d. nutartimi Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirta bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę;

8) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį – 60 parų arešto bausme;

9) Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

10) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme;

11) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

12) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – 4 MGL dydžio bauda;

13) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį (du nusikaltimai), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

14) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme;

15) Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019 m. liepos 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto bausme;

16) Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019 m. rugsėjo 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį – 16 parų arešto bausme;

17) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 38 parų arešto bausme;

18) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį - 7 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausme (bausmę atlikęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų - atvirojoje kolonijoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, savo lovos čiužinyje, plastikiniame pakete esančiuose penkiuose popieriaus lankstinukuose laikė tabaką su nedideliu kiekiu - ne daugiau kaip 0,005 g psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, iki kol 2021 m. liepos 3 d. apie 13.45 val. neplaninės kratos metu tabakas su psichotropine medžiaga buvo rastas ir paimtas pataisos įstaigos pareigūnų.

Taip pat, jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų - atvirojoje kolonijoje, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje savo lovoje laikė švirkštą su nedideliu kiekiu - 0,0002 g narkotinės medžiagos - metadono, iki kol 2021 m. liepos 31 d. apie 18.00 val. kratos metu švirkštas su narkotinėmis medžiagomis buvo rastas ir paimtas pataisos įstaigos pareigūnų.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis A. A. paaiškino, jog nuo 2021 m. kovo mėn. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje. Nuo pat atvykimo į įstaigą gyvena (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) patalpoje. 2021 m. liepos 31 d. pas juos į gyvenamą patalpą užėjo pareigūnai. Jis yra vartojantis ir tą dieną, kuomet pareigūnai pas juos gyvenamojoje patalpoje atliko kratą, jis buvo pavartojęs metadono ir nelabai ką atsimena. Kuomet ateis specialisto išvada ir bus nustatytos medžiagos kas buvo švirkšte, tabletėje ir tamsioje drėgnoje vatoje, tuomet galės paaiškinti jų atsiradimo aplinkybes. Daugiau paaiškinti šiuo meta neturi ką (1 t., b. l. 156-158).

Papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis A. A. paaiškino, kad teisės ir pareigos jam išaiškintos, lietuvių kalbą moka, vertėjas jam nereikalingas, kad dalyvautų gynėjas taip pat nepageidauja. Su jam pareikštu įtarimu susipažino, jo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiškai. Norėtų pažymėti, kad laikosi savo ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, jokių papildymų ar prašymų neturi. Atliekant bausmę Pravieniškių pataisos namuose, jam buvo taikomas gydymas metadonu. Metadoną vartodavo tam skirtame kabinete, kur jam išduodavo Pravieniškių pataisos namų pareigūnai. Tą pačią dieną, kuomet buvo atlikta krata kameroje, kurioje buvo patalpintas, jis metadono atsinešė pats. Pavartojęs jo kabinete, kur jam buvo leista, išsinešė likučius indelyje, iš kurio gėrė ir nusinešė į kamerą. Švirkštą atsivežė kažkas iš bausmę atliekančių asmenų, kas tiksliai nepamena, tačiau grįžęs iš darbo jam perdavė. Tabletę jam davė irgi vyriškis, kuris atlikinėjo bausmę, jam buvo taikomas gydymas šiomis tabletėmis, todėl jis pasidalino su juo. Iš kur gavo vatos ir popieriaus skiautes su narkotinės medžiagos - metadono pėdsakais, jau nepamena. Šios narkotinės medžiagos iš nieko neįsigijo, kaip ir minėjo, pats atsinešė iš kabineto, indelyje, iš kurio vartojo kabinete. Savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažįsta visiškai, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu (1 t., b. l. 172-175).??

Be A. A. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

1. Dėl 2021 m. liepos 3 d. nusikalstamos veikos padarymo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. M. paaiškino, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Dirba pamainomis pagal iš anksto patvirtintą grafiką. 2021 m. liepos 3 d. 08.00 val. jis pradėjo darbą Atvirojoje kolonijoje. 2021 m. liepos 3 d. po pietų Atvirosios kolonijos specialistas R. G. jam ir kitiems darbuotojams nurodė atlikti neplanines kratas (duomenys neskelbtini) nuteistojo būrio (duomenys neskelbtini) patalpoje. 2021 n. liepos 3 d. apie 13.45 val. atliekant neplaninę kratą (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, nuteistojo A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), lovos čiužinyje užčiuopė gumulėlį, apvertus čiužinį, jo krašte rado įplyšimą, kurio viduje buvo rastas ir paimtas plastikinis maišelis su jame esančiais penkiais sulankstytais popieriaus paketėliais su žalsvos spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis. Apie tai, kad buvo rastos galimai narkotinės medžiagos informavo Atvirosios kolonijos specialistą R. G., kuris apie įvykį pranešė Kriminalinės žvalgybos skyriui. Paketą su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis jis perdavė atvykusiam Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnui. Apie rastas medžiagas surašė tarnybinį pranešimą įstaigos direktoriui. Įvykis nufilmuotas vaizdo registratoriumi Nr. (duomenys neskelbtini). Paties nuteistojo A. A. apie jo čiužinyje rastas galimai narkotines medžiagas apklausti neturėjo galimybės, nes jo paties nematė. Daugiau papildymų neturi (1 t., b. l. 80-83).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. S. paaiškino, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Dirba pamainomis pagal iš anksto patvirtintą grafiką. 2021 m. liepos 3 d. 08.00 val. jis pradėjo darbą Atvirojoje kolonijoje. 2021 m. liepos 3 d. po pietų Atvirosios kolonijos specialistas R. G. jam ir kitiems pareigūnams nurodė atlikti neplaninę kratą (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. 2021-07-03 po pietų, tiksliai valandų jis neprisimena, atliekant neplaninę kratą (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas E. M. jo paprašė ateiti prie nuteistojo lovos pasižiūrėti. Jam priėjus nuteistojo A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), lovos, esančios pirmame aukšte, E. M. nuteistojo čiužinyje parodė įplyšimą, pasakė, kad čiužinyje jis rado plastikinį maišelį. E. M. atidarius maišelį, jame buvo rasti penki sulankstyti popieriaus paketėliai su žalsvos spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis. Apie tai, kad buvo rastos galimai narkotinės medžiagos Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas E. M. informavo Atvirosios kolonijos specialistą, kuris apie įvykį pranešė Kriminalinės žvalgybos skyriui. Paketas su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis buvo perduotas atvykusiam Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnui. Apie rastas medžiagas buvo surašytas neplaninės kratos protokolas. Įvykis nufilmuotas vaizdo registratoriumi Nr. (duomenys neskelbtini). Paties nuteistojo A. A. apie jo čiužinyje rastas galimai narkotines medžiagas neapklausė, nes jo paties nematė. Daugiau papildymų neturi (1 t., b. l. 86-89).

Atliktos neplaninės kratos gyvenamojoje zonoje protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2021 m. liepos 3 d., 14.30 val., atlikus kratą (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, rasta ir paimta 5 vnt. augalinės kilmės paketėliai, popieriaus skiautėse. Krata filmuota vaizdo registratoriumi Nr. 56 (1 t., b. l. 26).

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas E. M. pateikė plastikinį maišelį su užrašu „Smoking filters“, kuriame yra 5 vnt. popieriaus skiaučių, su jose esančiomis augalinės kilmės, žalsvos spalvos, galimai narkotinėmis medžiagomis, rastomis atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) patalpos nuteistojo A. A., gimusio (duomenys neskelbtini) , lovos čiužinyje (1 t., b. l. 28-31).

Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas plastikinis maišelis su užrašu „Smoking filters“ ir popieriaus skiautės su jose esančiomis augalinės kilmės, žalsvos spalvos, galimai narkotinėmis medžiagomis (1 t., b. l. 32-38).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad pro metalinius vartelius patekus į Atvirosios kolonijos kiemą, kairėje matosi dviejų aukštų mūrinis pastatas, kurio langai su metalinėmis grotomis. Įėjus į pastatą iš vidinio kiemo pusės, matosi, kad pastato lauko durys plastikinės, pilnai atidarytos. Pro duris patenkama į nuteistųjų gyvenamųjų vietų bendrą koridorių. Laiptais pakilus į antrąjį aukštą pasukama į dešinę ir koridoriumi paėjus apie 7 metrus dešinėje matosi medinės durys su langeliu. Durys be užraktų, be laužimo žymių, atrakintos. Ant durų virš langelio matosi pritvirtinta lentelė su skaičiais „(duomenys neskelbtini)“. Pro duris patekama į apie 40 kv. metrų gyvenamąją patalpą. Kairėje prie sienos matome medinę spintą su įvairiais rūbais. Už spintos prie kairės sienos matosi trys dviaukštės metalinės lovos, šalia lovų daiktų spintelės. Prie priekinės sienos su langais matosi penkios dviaukštės metalinės lovos, šalia jų daiktų spintelės. Ant penktos metalinės lovos (žiūrint nuo kairės sienos) apatinės dalies, ant krašto matome pritvirtintą nuteistojo A. A. kortelę. Ant lovos netvarkingai sumesta patalynė, sulenktas pusiau čiužinys. Čiužinio krašte, apie 25 cm. nuo čiužinio krašto ties viduriu matome apie 10-15 cm. įplyšimą. Lovos gale medinė daiktų spintelė, ant kurios netvarkingai sumesti įvairūs drabužiai. Patalpos dešinėje prie sienos metalinės dviaukštės lovos ir viena viengulė lova, šalia lovų daiktų spintelės. Apžiūrėjus įvykio vietą nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta ir nepaimta. Vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta (1 t., b. l. 39-47).

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialistė A. K. pateikė kompaktinį diską su vaizdo įrašu (1 t., b. l. 51-52).

Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas popierinis dėklas, kuriame yra kompaktinis diskas su vaizdo įrašu. Kvadrato formos baltos spalvos kompaktinių diskų popierinis dėklas, kurio viršutinė dalis permatoma. Dėklą atidarius jame matome kompaktinį diską "FREESTYLE CD-R 700 MB 52x", kurį įstačius į stacionaraus kompiuterio „Komparsa“ DVD leistuvą matome vaizdo failą „NOR_Y100056_AK_001_20210703134542_1747“, kurį atidarius matome laiptinėje laiptais lipantį į viršų vyrą, kuris įėjęs į gyvenamąją patalpą joje esantiems vyrams praneša „taip, gerbiami nuteistieji, planinė krata pas jus, atsistojam“. Matyti kaip pataisos įstaigos pareigūnai apžiūri nuteistuosius, nuteistųjų rūbus, vėliau apžiūri nuteistųjų patalpas, tikrina jų daiktus, apžiūri daiktų spinteles, atlieka patalpų kratą. Įrašo 12.20 min. girdimas medžiagos plyšimo garsas, matyti, kad filmuojantis pareigūnas iš dviaukštės metalinės lovos pirmojo aukšto lovos čiužinio per įplyšimą ištraukia raudonos ir mėlynos spalvos paketą, kurį padeda ant daiktų spintelės. Įrašo 13.11 min. pareigūnas pasako, kad tai A. A. lova. Įrašo 13.22 min. pareigūnas apžiūri rastą paketą ir iš paketo išima 5 vnt. sulankstytus popieriaus lapus su neaiškios kilmės augalinėmis medžiagomis. Sulankstytus popieriaus lapus su neaiškios kilmės medžiagomis pareigūnas sudeda į tą patį paketą, kurį nuneša ir padeda patalpoje ant stalo. Įrašo trukmė 15.00 min. (1 t., b. l. 53-55)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 1. ant plastikinio maišelio „Smoking filters“ (1 mėg.), popieriaus skiautės (3 mėg.) nustatytas vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui; 2. ant popieriaus skiaučių (4,5 mėg.) nustatytas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, ant popieriaus skiautės (6 mėg.) nustatytas dalinis dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su DNR profiliu, nustatytu ant plastikinio maišelio "Smoking filters" (1 mėg.), popieriaus skiautės (3 mėg.), o DNR priemaišos netinka tolesniam asmens identifikavimui (1 t., b. l. 60-66).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro pateikta informacija nustatyta, kad vyro biologinių pėdsakų rastų ant plastikinio maišelio „Smoking filters“ (1 mėg.), popieriaus skiaučių (3-6 mėg.), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: A. A., gimęs (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 69).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tirti pateiktame pakete, penkiuose popieriaus lankstinukuose pateikta augalinė medžiaga yra tabakas. Šiame tabake yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, kurio masė yra 3,7464 g. Nustatyti tabake esančios grynos psichotropinės medžiagos ADB-BUTINACA kiekio negalima, nes Lietuvos teismo ekspertizės centras nėra ADB-BUTINACA pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti (1 t., b. l. 74-75).??

2. Dėl 2021 m. liepos 31 d. nusikalstamos veikos padarymo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. L. paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini). Pagal darbo pobūdį tenka tarnybą atlikti ir atvirojoje kolonijoje, kadangi atviroji kolonija priskirta Trečiajam sektoriui. 2021 m. liepos 31 d. kaip tik atliko tarnybą atvirojoje kolonijoje. Apie 18.00 val. jis atlikinėjo nuteistųjų asmenų gyvenamųjų patalpų, esančių antrame pastato aukšte (duomenys neskelbtini)– tame būryje, apėjimą. (duomenys neskelbtini) – toje gyvenamojoje patalpoje jis pastebėjo prie spintelės pritūpusį nuteistąjį A. A.. Jam kilo įtarimas, kad nuteistasis gali turėti draudžiamų daiktų, todėl jis ėmė jį stebėti. Pastebėjo, kaip nuteistasis iš spintelės ištraukė tuščią švirkštą ir jį padėjo atgal. Nori pažymėti, kad spintelė prie kurios buvo pritūpęs nuteistasis priklausė jam ir jis ten laikė savo asmeninius daiktus. Kadangi jam kilo įtarimas dėl draudžiamų daiktų laikymo jis pasikvietė Saugumo valdymo skyriaus jaunesnįjį specialistą G. D.. Pradėjus atlikinėti kratą G. D. pakėlė nuteistojo A. A. lovos antklodę ir po ja ant čiužinio rado švirkštą su rausvos spalvos skysčiu. Toliau apžiūrint nuteistojo daiktus buvo rasta ir paimta tuščias medicininis švirkštas, rausvos spalvos tabletė, tamsi drėgna vata, kuri buvo supakuota polietileniniame maišelyje. Jiems kilo įtarimas, kad minėtos medžiagos galimai yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, todėl apie rastus daiktus buvo informuoti Kriminalinės žvalgybos pareigūnai (1 t., b. l. 135-138).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. D. paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini). Pagal darbo pobūdį tenka tarnybą atlikti ir atvirojoje kolonijoje, kadangi atviroji kolonija priskirta Trečiajam sektoriui. 2021 m. liepos 31 d.1 kaip tik atliko tarnybą atvirojoje kolonijoje. Apie 18.00 val. jį pakvietė Saugumo valdymo skyriaus vyriausiasis specialistas A. L., kuris nurodė, kad jam kilo įtarimų, kad nuteistasis A. A. galimai turi draudžiamų daiktų, kadangi matė, kaip pastarasis iš spintelės paėmė tuščią švirkštą. Tikslu patikrinti nuteistojo asmeninius daiktus buvo atlikta krata jo gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini)- to būrio (duomenys neskelbtini) - toje patalpoje. Kratos metu jis priėjo prie nuteistojo A. A. lovos ir pakėlė antklodę. Pastebėjo ant čiužinio gulintį švirkštą su viduje esančiu rausvos spalvos skysčiu. Toliau atliekant kratą jie spintelėje rado tuščią medicininį švirkštą, rausvos spalvos tabletę, tamsią drėgną vatą, kuri buvo supakuota polietileniniame maišelyje. Jiems kilo įtarimas, kad minėtos medžiagos galimai yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, todėl apie rastus daiktus buvo informuoti Kriminalinės žvalgybos pareigūnai. Daugiau apie šį įvykį nieko paaiškinti negali (1 t., b. l. 141-144).

Atliktos neplaninės kratos gyvenamojoje zonoje protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2021 m. liepos 31 d., 18.00 val., kratos metu (duomenys neskelbtini) gyvenamosios zonos patalpoje rasti ir paimti šie nuteistiesiems draudžiami turėti daiktai: medicininis švirkštas su rausvos spalvos turiniu, tuščias medicininis švirkštas, rausvos spalvos tabletė, tamsi drėgna vatos masė polietileniniame maišelyje (1 t., b. l. 104)

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialistas G. K. savanoriškai pateikė voką, kuriame supakuoti 2021 m. liepos 31 d. neplaninės kratos metu paimti daiktai: medicininis švirkštas su rausvos spalvos turiniu, tuščias medicininis švirkštas, rausvos spalvos tabletė, tamsi drėgna vatos masė polietileniniame maišelyje (1 t., b. l. 105-106).

Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas medicininis švirkštas su rausvos spalvos skysčiu, tuščias medicininis švirkštas, rausvos spalvos tabletė, pilkšva drėgna vatos masė polietileniniame maišelyje (1 t., b. l. 107-112).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad atvykus į Pravieniškių pataisos namų – atvirąją koloniją į teritoriją patenka įėjus pro rudos spalvos metalinius vartus. Praėjus pirmąjį Kontrolės patikrinimo punktą Nr. (duomenys neskelbtini), kiek paėjus tiesiai, pasuka į kairę. Prieina prie pagrindinio įėjimo, pro pagrindinio įėjimo duris patenka į laiptinės patalpą. Lipama laiptais į antrąjį Atvirosios kolonijos patalpų aukštą. Užlipus laiptais matoma medines atviras duris, pro kurias patenka į antrojo aukšto koridorių, įėjus į koridorių pasuka į dešinę, paėjus kelis metrus į priekį matome medines, šviesiai rudos spalvos duris su viršuje esančiu langeliu. Virš durų langelio matosi pritvirtinta šviesiai rudos spalvos, medinė lentelė su užrašu (duomenys neskelbtini). Įėjus į patalpą matosi skirtingose pusėse sustatytas metalinės konstrukcijos, devynias dviaukštes ir vieną vieno aukšto lovą, šalia kurių pastatytos metalinės konstrukcijos su mediniu paviršiumi spintelės. Patalpos sienos yra šviesiai geltonos spalvos, grindys išklotos šviesiai rudos spalvos linoleumu. Nuo įėjimo dešinėje ir kairėje pusėse, prie sienos matosi bendro naudojimo spintas. Patalpos viduryje matomas stovintis stalas. Apžiūrima lova, kurioje buvo rastas medicininis švirkštas su rausvos spalvos skysčiu. Toliau apžiūrima spintelė, kurioje buvo rasta medicininis tuščias švirkštas, rausvos spalvos tabletė, polietileninis maišelis su pilkšvos spalvos drėgna vata. Apžiūrėjus įvykio vietą daiktų ar objektų, turinčių reikšmės ikiteisminiam tyrimui, nerasta ir neužfiksuota (1 t., b. l. 113-120).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 1. švirkšto skystyje yra narkotinės medžiagos - metadono. Skystyje, kurio tūris - 2 ml., yra 0,0002 g gryno metadono. 2, 3. Sutrupėjusioje tabletėje, vatos ir popierėlių skiautėse yra narkotinės medžiagos - metadono pėdsakų (1 t., b. l. 127-128).

A. A. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Jo nurodytas aplinkybes patvirtino baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai. Minėtų įrodymų visumos pagrindu teismas pripažįsta A. A. kaltu, o jo veiksmus kvalifikuoja pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam A. A. inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymą baudžiamajame įstatyme yra numatytos alternatyvios bausmės, bylos aplinkybės yra aiškios, teismas pripažino, kad A. A. inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotinos teisingai.

A. A. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (2 t., b. l. 54-57).

Skiriant bausmę kaltinamajam A. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du baudžiamuosius nusižengimus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau teistas (2 t., b. l. 1-27), baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka (1 t., b. l. 179-187), nėra įtrauktas į asmenų vartojančių psichoaktyviąsias medžiagas ir psichiatro įskaitą (2 t., b. l. 48,51), Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos, kurioje iki 2021 m. rugpjūčio 22 d. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, charakterizuojamas neigiamai, ne kartą buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, turėjo galiojančių nuobaudų, skatintas nebuvo, nedirbo (2 t., b. l. 37-42).

Teismas daro išvadą, kad prokurorės pasiūlyta bausmė – areštas ir bausmės trukmė, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, yra parinkta tinkamai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos arešto bausmės subendrinamos iš dalies jas sudedant ir paskiriant galutinę subendrintą bausmę. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis A. A. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikytas. Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Kaltinamajam A. A. paskirta kardomojo priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 176-177) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, paskirta kardomojo priemonė panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likęs tabakas su sintetiniu kanabinoidu ir pakuotės, saugomi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 76), ir po tyrimo likę folijos, vatos ir popierėlių skiautės, švirkštai su adatomis (2 vnt.) ir 1 paketas, saugomi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 131), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas bei paskirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2021 m. liepos 3 d. padaryta nusikalstama veika) – 20 parų arešto bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2021 m. liepos 31 d. padaryta nusikalstama veika) – 25 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 36 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, A. A. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 40 parų arešto bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, paskirtą kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusį tabaką su sintetiniu kanabinoidu ir pakuotes, saugomus Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), ir po tyrimo likusias folijos, vatos ir popierėlių skiautes, švirkštus su adatomis (2 vnt.) ir 1 paketą, saugomus Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini)., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka

- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

- išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

- nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.