Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. N. 2015-06-11, apie 11.20 val., viešoje vietoje – Aušros Vartų g. 12, Vilniuje, būdama neblaivi (nustatytas 0,63 prom. girtumas), elgėsi agresyviai, garsiai šaukė, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nustoti keiktis nereagavo. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato patalpose nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams eiti į laikino sulaikymo kamerą, pastūmė policijos pareigūnę. Tokiais savo veiksmais O. N. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta O. N., kurios asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. O. N., būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą (2015-07-09), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismą.

2015-06-11 O. N. paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka. Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė.

Motyvuojamoji dalis

Be O. N. prisipažinimo, jos kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-ios kuopos 2-ojo būrio patrulio ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-ios kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, alkotesterio rodmenų kvitas, kad O. N. 2015-06-11, 12.02 val., nustatytas 0,63 prom. girtumas, kiti byloje esantys dokumentai.

Teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. O. N. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką), už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), taip pat pažeidimus padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į nustatytas pažeidėjos atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjos asmenybę: O. N. turi ne vieną galiojančią nuobaudą už administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, ne kartą bausta už pažeidimus kitose srityse, baudų nesumoka, todėl darytina išvada, kad ji yra piktybinė teisės normų pažeidėja, ignoruojanti teisės aktų reikalavimus, tinkamų išvadų dėl savo elgesio nepadarė.

Teismo vertinimu, O. N. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos, kurių dydžiai lygūs ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose numatytam nuobaudų maksimumui. Vadovaujantis ATPK 33 str., O. N. skirtina nuobauda už kiekvieną padarytą pažeidimą atskirai, galutinė nuobauda parinktina ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 31-33 str., 224 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

pripažinti O. N., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jai 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą;

pripažinti O. N., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, O. N., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą - 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.