- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2018-05-23
- Bylos Nr.
- 1-121-229/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-9-00427-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Kaltinamasis
- M. Ž.
- Advokatai
- Audrius Leonavičius
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 6 kl. išsilavinimo, nedirbantis, paskutinė gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2001-09-18 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su 1/2 turto konfiskavimu; 2) 2006-02-02 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., bauda ( 8 MGL) 1000 LT, 2007-10-17 Panevėžio m. apylinkės teismo nutartimi 8 MGL ( 1000 LT ) bauda pakeista 4 parų areštu; 3) 2006-12-12 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 149 str. 3 d., 150 str. 3 d., terminuotu laisvės atėmimu 5 m., bauda ( 8 MGL) 1000 LT;
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. Ž. Panevėžio mieste, laikotarpyje nuo 2013 m. balandžio mėnesio pradžios iki 2013 m. spalio 19 d., veikdamas S. Č. suburtoje organizuotoje grupėje, kurios nariais buvo jis, S. Č., V. P., L. P., sutarę daryti sunkų nusikaltimą- neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti, platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, S. Č. parengus nusikaltimo padarymo planą bei nusikaltimo padarymo mechanizmą, organizavus ir koordinavus šios organizuotos grupės nusikalstamai veikai, paskirsčius vaidmenis ir užduotis, tai yra, kad S. Č. vadovaus organizuotai grupei, rūpinsis neteisėtu narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo šaltiniu paieška, šių medžiagų įgijimu, jų padėjimu į slėptuves, neteisėtu atsiskaitymu už narkotines ir psichotropines medžiagas, o jis (M. Ž.), V. P., L. P., šias narkotines ir psichotropines medžiagas S. Č. nurodymu paims iš parinktų slėptuvių, gabens iki V. ir L. P. namų, adresu (duomenys neskelbtini), kur šias narkotines ir psichotropines medžiagas pasidalins ir laikys, dalį jų neteisėtai laikys (duomenys neskelbtini) pas jį (M. Ž.), po ko platins Panevėžio mieste, V. P. surinks pinigus gautus už neteisėtai išplatintas narkotines ir psichotropines medžiagas, kurių dalį perduos S. Č., ir taip vykdė nurodymus dėl neteisėto 43,4514 g. narkotinių medžiagų- kanapių ir jų dakių, 0,959 g. narkotinių medžiagų- kokaino, 3,127 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino, 0,077 g. psichotropinės medžiagos -PMMA įgijimo, pardavimo bei kitokio platinimo.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2013 m. birželio mėnesio pabaigos, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2013 m. spalio 19 d., veikdamas kitoje organizuotoje grupėje, kurios nariais buvo jis, A. S., A. S., T. V., pastarajam parengus nusikaltimo padarymo planą bei nusikaltimo padarymo mechanizmą, sutarė daryti sunkų nusikaltimą- neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti, platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, paskirstę vaidmenis ir užduotis, tai yra, kad T. V. rūpinsis neteisėtu narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimu, laikymu slėptuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), teritorijos prieigose, jų perdavimu A. S., kuris šias neteisėtai įgytas medžiagas gabens bei kartu su A. S. laikys, svers ir perduos jam ( M. Ž.), surinks pinigus gautus už neteisėtai išplatintas narkotines ir psichotropines medžiagas, kurių dalį perduos T. V., o jis ( M. Ž. ), dalį šių narkotinių ar psichotropinių medžiagų neteisėtai laikys, po ko neteisėtai platins Panevėžio miesto gyventojams, tokiu būdu, jis neteisėtai įgijo, gabeno, platino bei laikė 19,736 g. psichotropinę medžiagą- metamfetaminą.
Tokiu būdu, jis veikdamas S. Č. ir T. V. atskirai suburtose organizuotose grupėse, neteisėtai įgijo, gabeno, platino bei laikė didelį kiekį - 22,863 g., psichotropinių medžiagų metamfetamino, 43,4514 g. narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių, 0,959 g. narkotinių medžiagų – kokaino, 0,077 g. psichotropinės medžiagos – PMMA, o būtent:
2013 m. birželio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio, turint tikslą, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos būtų platinamos, S. Č. neteisėtai įgijus ne mažiau kaip 1,4719 gramų narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 10,5%, kurią 2013 m. birželio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, padėjus į iš anksto parinktą slėptuvę, esančią šalia garažo, esančio (duomenys neskelbtini) namo kieme, ją nuo padėjimo momento iki 2013 m. birželio mėnesio pradžios, bet ne ilgiau kaip iki 2013 m. birželio 12 d., ten ją neteisėtai laikius, po ko apie slėptuvėje padėtas narkotines medžiagas informavus V. P., šiam apie tai pranešus jam ( M. Ž. ), po ko jis įvykdęs duotus nurodymus, nuvyko į Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) namo kiemą ir iš slėptuvės, esančios šalia garažo, paėmė šią narkotinę medžiagą. Kurią pagal iš anksto grupės narių susitartą planą, t. y. kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos iš slėptuvių bus gabenamos ir perduodamos V. P. ir L. P., kurie šias narkotines medžiagas susvers, supakuos ir visi pasidalins, kad galėtų platinti asmenims Panevėžio mieste, jis ( M. Ž.) neteisėtai su dviračiu 2013 m. birželio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nugabeno į (duomenys neskelbtini) esantį butą, kur neteisėtai perdavė V. P. ir L. P., o šiems ją nuo atgabenimo momento neteisėtai šiuose namuose laikius iki 2013 m. birželio 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, po ko V. P. paėmus iš laikymo vietos ne mažiau kaip – 1,4719 gramų narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai perdavus jam ( M. Ž.), o jis vykdydamas nurodymus, 2013 m. birželio 12 d., 21 val. 15 min., Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), už 80 litų šią narkotinę medžiagą pardavė asmeniui, veikusiam pagal nusikalstamos veikos imitavimą.
2013 m. birželio mėnesio pabaigoje, liepos mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio, neteisėtai S. Č. įgijus ne mažiau kaip 0,8228 gramų narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 11,9% , kurią 2013 m. birželio mėnesio pabaigoje, liepos mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku padėjus ir neteisėtai laikius iš anksto parinktoje slėptuvėje, esančioje Panevėžio mieste prie (duomenys neskelbtini) esančio garažo iki 2013 m. liepos mėnesio pradžios, bet ne ilgiau kaip iki 2013 m. liepos 10 d., po ko apie tai informavus V. P., o šiam informavus jį ( M. Ž.), o jis įvykdęs nurodymus nuvyko prie Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) esančio garažo, kur iš slėptuvės paėmė šią narkotinę medžiagą, po ko pagal iš anksto parengtą planą ją neteisėtai su dviračiu nugabeno į (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste esantį butą, kur neteisėtai perdavė V. P. ir L. P., kuriems šias narkotines medžiagas neteisėtai laikius namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje iki 2013 m. liepos 10 d., 15 val. 50 min., po ko V. P. šią narkotinę medžiagą (duomenys neskelbtini), Panevėžyje neteisėtai už 40 litų, pardavė asmeniui, veikusiam pagal nusikalstamos veikos imituojančius veiksmus.
2013 m. spalio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio, S. Č. neteisėtai įgijus narkotinės medžiagos- ne mažiau kaip 41,1567 gramų kanapių ir jų dalių, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 9,2 iki 9,7% , ne mažiau kaip – 0,959 gramų narkotinės medžiagos kokaino bei ne mažiau kaip – 3,127 gramų psichotropinės medžiagos metamfetamino, ne mažiau kaip – 0,077 gramų psichotropinės medžiagos PMMA, jas 2013 m. spalio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku paslėpus slėptuvėje, esančioje Panevėžio mieste, prie (duomenys neskelbtini) esančio garažo ir nuo jų padėjimo į slėptuvę momento neteisėtai jas ten laikius iki 2013 m. spalio 18 d., po ko apie paslėptas šias medžiagas informavus V. P., o šiam informavus jį ( M. Ž.), jis įvykdęs nurodymus, 2013 m. spalio 18 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, nuvyko prie Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) esančio garažo įrengtos slėptuvės iš ten visas neteisėtai laikytas narkotines bei psichotropines medžiagas paėmė, po ko pagal iš anksto parengtą planą, neteisėtai su dviračiu nugabeno į (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste esantį butą, kur neteisėtai perdavė V. P. ir L. P., kuriems šias narkotines medžiagas laikius bute iki 2013 m. spalio 18 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, kuomet susvėrus, supakavus ir pagal išankstinį susitarimo planą pasidalinus su juo (M. Ž.), jis dalį – 41,1567 gramų kanapių ir jų dalių, 0,959 gramų narkotinės medžiagos kokaino, 3,127 gramų psichotropinės medžiagos metamfetamino, 0,077 gramų psichotropinės medžiagos PMMA, neteisėtai parsigabeno ir laikė namuose, adresu Mindaugo g. 38, Panevėžyje iki 2013 m. spalio 19 d. 18 val. 20 min.
Jis veikdamas organizuotoje grupėje, kurios nariais buvo T. V., A. S., A. S., 2013 m. spalio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio, T. V. neteisėtai įgijus psichotropinės medžiagos – ne mažiau kaip 19,736 gramų metamfetamino, jas 2013 m. spalio mėn. laikotarpyje nuo 7 d. iki 16 d., tiksliau nenustatytu laiku paslėpus (duomenys neskelbtini) teritorijos prieigose, esančiame griovyje tarp žolių ir nuo jų padėjimo į slėptuvę momento neteisėtai jas ten laikius iki 2013 m. spalio 18 d., 16 val. 57 min., po ko A. S. ir A. S. paprašius, T. V. visą šios psichotropinės medžiagos kiekį, automobiliu „Volksagen Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nugabenus iki Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) sankryžos esančių garažų, kur 17 val. 10 min., neteisėtai perdavus A. S., po ko jam, neteisėtai automobiliu „ Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nugabenus į UAB „A.“ patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kur A. S. kartu su A. S. šią psichotropinę medžiagą nuo parsigabenimo momento neteisėtai laikius iki 2013 m. spalio 18 d., 17 val. 43 min., po ko A. S. telefoninio pokalbio metu davus nurodymus jam ( M. Ž.), nedelsiant atvykti, jis įvykdęs šį nurodymą, ir tą pačią dieną, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, atvyko į UAB „A.“ patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kur A. S. ir A. S. šią psichotropinę medžiagą perdavus jam ( M. Ž.), po ko jis, neteisėtai įgijo ir parsigabeno į namus, adresu (duomenys neskelbtini), ją neteisėtai laikė iki 2013 m. spalio 19 d., 18 val. 20 min.,
Po ko jis – didelį kiekį, t. y. 21,043 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurių dalį buvo įgijęs iš S. Č., o kitą dalį iš A. S., 38,7603 g. narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, ir 0,959 g. narkotinės medžiagos kokaino, laikydamas kuprinėje bei kelnių kišenėje platinimo tikslu, A. S. vairuojamu automobiliu „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno Panevėžio miesto gatvėmis, kuomet 18 val. 20 min., Taikos al. - Mindaugo g. sankryžoje, Panevėžio mieste, kartu su A. S. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, o šios narkotinės ir psichotropinės medžiagos surastos ir paimtos automobilio kratos metu, asmens kratos metu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų, o likusią dalį- 1,82 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino, 0,077 g. psichotropinės medžiagos PMMA neteisėtai jis laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2013 m. spalio 19 d., 18 val. 50 min., kuomet šią medžiagą kratos metu rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
Kaltinamasis M. Ž. teisme parodė, jog suprato pareikštus kaltinimus, kaltu prisipažįsta iš dalies. Pripažįsta kaltę dėl platinimo narkotinių medžiagų: kanapių, amfetamino ir kokaino. Tai buvo laikotarpyje nuo 2013 metų balandžio iki spalio mėnesio. Jis 2013 metais išėjo iš įkalinimo įstaigos, turėjo raštelį, kad yra patikimas žmogus, kad jam galima padėti įsigyti narkotinių medžiagų. Nuvykęs ten, kur buvo nurodyta, pateikė raštelį L. P.. Ji pasakė, kad šiuo metu nėra, palikti liepė savo koordinates. Jis paliko savo telefono numerį, o ji pasakė, kad jam paskambins. Po kelių dienų paskambinusi pasakė, kad jeigu reikia, tai yra narkotinių medžiagų. Pėsčias ateidavo į (duomenys neskelbtini), L. P. paduodavo amfetaminą ir kanapių. Iš kur ji jas paimdavo, nežino. Jis sumokėdavo jai iš karto grynais. Kadangi jis pats vartojo, tai ėmė nedideliais kiekiais. Už kanapes ir amfetaminą mokėjo po 40 Lt už gramą. Kokainą gaudavo kitur ir už jį mokėjo 250 Lt už gramą. Visą laiką narkotines medžiagas imdavo iš (duomenys neskelbtini), jokių kitų vietų, iš kur imdavo narkotines medžiagas, nebūdavo. Buvo L. P. pasakyta, kad jei pagautų, tai sakyti, kad narkotines medžiagas paėmė iš (duomenys neskelbtini). Kodėl ji taip sakė, nežino. Ji jam yra parodžiusi tas vietas, bet jis iš ten nėra ėmęs narkotinių medžiagų. Visas narkotines medžiagas, kurias gaudavo iš L. P., jų niekam neparduodavo. Su S. Č. susipažino pas P.. Tuo metu jis buvo pas P., S. atvažiavo, jam reikėjo pagalbininko prie statybų. Jis yra mūrininkas, todėl pasakė, kad gali padėti. Su P. tas verslas vyko neilgai. Kad tą patį verslą plėtojo su S.- nepripažįsta, jie jam jokių narkotinių medžiagų nedavė.
Ikiteisminio tyrimo metu juo duoti parodymai yra neteisingi. Su S. Č. parodymai yra neteisingi, todėl, kad jam už tokius parodymus buvo pažadėta laisvė. Pareigūnas pažadėjo. Koks- neatsimena pavardės. Po tokių duotų parodymų žadėjo sankciją nutraukti. Teisėja skyrė sankciją, advokatą turėjo, teisminio posėdžio metu spaudimo niekas nedarė. Nei teisėja, nei prokuroras, nei gynėja nežadėjo jo paleisti į laisvę. Buvo du kartus apklaustas pas tyrėją. Kad platino narkotines medžiagas, tai gal ir teisingi parodymai, nes visą laiką buvo „apsinešęs“.
Prokurorui pagarsinus M. Ž. parodymus pas ikiteisminio tyrimo tyrėją G. G. kuriuos davė 2014-08-19, išklausęs telefoninius įrašus (b.l.-93-96, IV tomas).
Atsakydamas dėl pagarsintų parodymų bei telefoninių pokalbių nurodė, jog gal tokie telefoniniai pokalbiai ir buvo, bet dabar negali tiksliai pasakyti. Po tos apklausos važiavo į parodymų patikrinimo vietą ir parodė tyrėjai vietas (duomenys neskelbtini). Turėjo raktą nuo P. buto, esančio (duomenys neskelbtini). Bet jis vienas neimdavo narkotinių medžiagų iš jų, nėra pardavinėjęs pas juos namuose. Tarp jo ir S. Č. jokių ryšių nebuvo. Su A. Č. kartu atlikinėjo bausmę, tiek ir pažįstamas su juo. Jis jo prašydavo cigarečių ir alkoholio, paklausdavo ar neturi amfetamino. Jei turėdavo, jį pavaišindavo. A. S. irgi duodavo narkotinių medžiagų, o T. V. iš vis nepažįsta. Buvo toks įvykis, kad pardavė narkotinių medžiagų prie (duomenys neskelbtini) už 80 Lt. Kai sulaikė kartu su A. S., važiuojant automobiliu, tai visos narkotinės medžiagos, kurias rado, buvo gautos iš L. P.. 2013-07-10 15.50 val. (duomenys neskelbtini), nepardavė narkotinių medžiagų. 2013-10-19 kur pas jį namuose rado narkotines medžiagas, jas įgijo iš L. P.. Visos narkotinės medžiagos buvo įgytos iš L. P., bet iš S. nebuvo įgijęs jokių narkotinių medžiagų, tik tiek, kad jis A. S. duodavo asmeniniam naudojimui narkotinių medžiagų. Iš tų pagarsintų pokalbių, tai buvo gal porą tokių skambučių, kai iš jo norėjo įgyti narkotinių medžiagų, bet jis pasakė, kad „nėra“. Su A. S. ir A. S. buvo kalba apie kalkuliatorių ir metrą, nes jie bare darė remontą ir jis padėdavo montuoti grotas. A. Č., A. S. ir asmeniui, veikusiam pagal nusikalstamos veikos modelį, jis davė narkotinių medžiagų. Iš S. Č. nėra gavęs narkotinių medžiagų. Jo narkotikų įgijime, realizavime ir platinime dalyvavo tik P.. Duodavo jų A. Č., A. S.. Iš jų jokio atlygio negaudavo. Pripažįsta tai, kad platino narkotines medžiagas. Jam skolindavo ir A. S., ir A. S. pinigų, kad galėtų įsigyti kontrabandinių cigarečių. Neatsimena iš kur padirbtus pinigus gavo, gal už narkotikus, gal cigaretes. Paskambino berods A. S. ir pasakė, kad tai padirbti pinigai. Nebuvo susidariusių skolų P. ir netvirtina L. P. parodymų., kur ji nurodo, kad jis jiems turėjo 10000 Lt skolos. A. S. prašė padėti platinti kontrabandines prekes: alkoholį ir cigaretes. Bare pas A. S. narkotinių medžiagų nepardavinėdavo. Gal už baro sienų ir yra pardavęs kažkam, visą laiką būdavo „apsinešęs“, todėl daug ko neatsimena. Sulaikymo metu buvo irgi apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Tie pinigai iš (duomenys neskelbtini), kur buvo paimti, tai jo už darbą sumokėti pinigai, kurie nepriklausė nei V. P., nei S. Č.. Jokių artimųjų neturi, nepalaiko jokių ryšių su jokiais giminaičiais, prašyti kieno nors paramos- neturi pas ką. Pataisos namuose irgi vartojo narkotines medžiagas. Laisvėje pradžioje naudojo narkotines medžiagas, po to pradėjo prekiauti, taip įsitraukė į jų verslą. Gramas kanapių ir amfetamino pas P. kainuodavo 25 Lt, o aš pardavinėdavau po 40 Lt už gramą. Kokaino gramas- 200 Lt, o parduodavau už 250 Lt, bet aš kokaino daugiau pats suvartodavau. Jokių užrašų kiek paimdavau, kiek parduodavau narkotinių medžiagų, už kiek paimdavau - nevedžiau. Aš iš karto susimokėdavau, bet būdavo tokių atvejų, kai ir neturėdavau pinigų. L. P. išsigalvoja, kad aš turėjau didelių skolų.
Liudytojas T. M. teisminio posėdžio metu parodė, jog pagal Panevėžio apygardos prokuratūroje sankcionuotą nusikalstamos veikos imitavimą buvau šios nusikalstamos veikos imitavimo dalyvis. 2013-06-12 apie 15 val., instruktažo metu, Panevėžio AVPK Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro vyresnysis tyrėjas R. G. supažindino su nusikalstamos veikos imitavimo užduotimi, paaiškino, kad adresu (duomenys neskelbtini), V. P. ir L. P. galimai platina narkotines medžiagas. Jam buvo įteikta 140 litų bei garso įrašymo įrenginys. 2013-06-12 apie 15 val. 23 min. nuvykau nurodytu adresu. Įėjęs į koridorių pamatė atidarytas buto duris. Buto viduje buvo matyti mažamečiai vaikai bei nepažįstamas vyriškis, kuris paaiškino, kad šeimininkai trumpam išėjo, liepė palaukti. Palaukęs apie 3 minutes, pamatė iš kitos patalpos ateinantį vyrą, kurį atpažino kaip V. P.. Jis paklausė, ko jam reikia. Atsakė, kad parūkyti. V. P. atsakė, kad nėra, ir pasiūlė ateiti prieš devynias. Apie 20 val. 03 min. nuvyko tuo pačiu adresu. Šįkart buto durys buvo uždarytos. Pabeldus į duris, jas atidarė V. P., kuris pasakė, kad nieko nėra, tačiau pakvietė įeiti į vidų. Kambaryje pamatė vieną nematytą vyriškį, kuris buvo apie 30-35 metų amžiaus, apie 175 cm ūgio, šviesiai rusvų plaukų. V. P. dar kartą pakartojo, kad šiuo metu neturi, bet pasiūlė užsirašyti telefono numerį, pasakydamas, kad jam kažkas priveš. Tada pasisuko į kambaryje esantį vyriškį ir paklausė jo, ar privežtų. Jis atsakė, kad privežtų. V. P. dar šio vyriškio paklausė, kokį numerį padiktuoti, ir šiam nurodžius, jis padiktavo telefono numerį bei pasakė, kad skambintų po devynių ir prisistatytų nuo „D.“. Apie 20 val. 58 min. paskambino į duotą telefono numerį, kuriuo atsiliepė vyriškis. Pasakė, kad skambina nuo „D.“, sutarė abu susitikti už 20 min. Rožyne, prie „Purienos“ parduotuvės. Apie 21 val. 15 min. nuvyko prie šios parduotuvės. Apie 21 val. 15 min. pamatė, kad nuo Smėlynės gatvės, link jo atvažiuoja dviratininkas, kuriam privažiavus, atpažino, kad tai tas pats vyriškis, kuris buvo pas V. P. namuose, kai jis buvo nuvykęs apie 20 val. Jis paklausė, ar reikia „vieno“. Suprato, kad jam siūlo 1 gramą. Atsakė, kad „porą“. Jis praskleidė rankinę, kurioje buvo apie 10 plastikinių pakelių su augalinės kilmės medžiaga. Iš rankinės paėmęs du pakelius, sumokėjo 80 litų. Vyriškis pasakė, kad ir ateityje galima skambinti jam. Sugrįžęs į Panevėžio AVPK, R. G. grąžino likusius 60 litų, garso įrašymo įrenginį, telefono aparatą bei du plastikinius užspaudžiamus maišelius su augalinės kilmės medžiaga. Vėliau paaiškėjo, kad tas asmuo, iš kurio pirkau du pakelius su narkotine medžiaga, yra M. Ž.. Jam nežinoma iš kur tos narkotinės medžiagos atsirado pas M. Ž., jam to niekas neaiškino.
Liudytojas R. G. parodė, jog dirba Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro vyresniuoju tyrėju. Atlikdamas kriminalinės žvalgybos tyrimą byloje, gavo informacijos, kad V. P. ir jo žmona L. P., gyv. (duomenys neskelbtini), užsiima nusikalstama veikla - neteisėtai prekiauja bei kitaip neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Siekiant patikrinti šią turimą informaciją, 2013-06-12 Panevėžio apygardos prokuratūroje buvo sankcionuotas nusikalstamos veikos imitavimas. 2013-06-12 apie 15.00 val. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinėse patalpose, vykdant NVI, pravedė NVI dalyviui, t.y. Panevėžio a. VPK ONTB vyriausiajam tyrėjui T. M. instruktažą, paaiškino turintis duomenų, kad V. P. ir jo žmona L. P., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), galimai neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. NVI dalyviui T. M. buvo įteikta 140 litų, garso įrašymo įrenginys. Apie 15.23 val., NVI dalyvis T. M. nuvyko nurodytu adresu, susitiko su V. P., tačiau susitikimo metu V. P. pasakė, kad šiuo metu nieko neturi, liepė atvykti vakare. Apie 19 val. 30 min., tarnybinėse patalpose, NVI dalyviui vėl padaviau 140 litų ir garso įrašymo įrangą. Apie 20 val. 03 min., NVI dalyvis T. M. nuvyko į (duomenys neskelbtini), susitiko su V. P.. Jo bute buvo dar vienas vyriškis, apie 30-35 metų amžiaus, 175 cm ūgio, šviesiai rusvų plaukų. Susitikimo metu V. P. NVI dalyviui pranešė, kad šiuo metu neturi, tačiau pasitaręs su bute buvusiu vyriškiu, NVI dalyviui padiktavo mobiliojo ryšio telefono numerį, liepė vakare juo paskambinti ir susitarti dėl susitikimo. Skambinant šiuo numeriu, nežinomas vyriškis NVI dalyviui nurodė prisistatyti, kad skambina nuo „D.“. Apie 20 val. 30 min., vykdant NVI , T. M. įteikiau vėl 140 litų, garso įrašymo įrangą, bei mobiliojo ryšio telefoną. Apie 20 val. 58 min. NVI dalyvis iš duoto mobiliojo ryšio telefono aparato paskambino į abonentinį numerį, kurį buvo padiktavęs V. P.. Pokalbio metu NVI dalyvis susitarė dėl susitikimo su nežinomu asmeniu. Apie 21 val. 15 min. NVI dalyvis dar kartą paskambino nežinomam asmeniui ir pasakė, kad jis jau laukia Rožyne prie „Purienos“ parduotuvės. Apie 21 val. 40 min., NVI dalyvis grįžęs į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybines patalpas, pateikė iš nežinomo asmens įgytus du plastikinius maišelius su augalinės kilmės medžiaga, 60 litų, garso įrašymo įrangą, bei mobiliojo ryšio telefono aparatą. NVI dalyvis paaiškino, kad nežinomas vyriškis buvo tas pats asmuo, kurį jis matė pas V. P. namuose. Peržiūrėjęs garso įrašą, surašė kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolą, kuriame užfiksuota kaip nenustatytas vyriškis pardavė NVI dalyviui, kaip įtariama, narkotinę medžiagą. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl V. P. ir nenustatyto asmens nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 260 str. 1 d. 2013 m. rugsėjo mėnesį, buvo gauta Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada, kurioje nustatyta, kad augalinė medžiaga, kurią 2013-06-12 NVI dalyvis įgijo iš V. P. ir nenustatyto asmens yra narkotinė medžiaga-kanapės ir jų dalys. Siekiant nustatyti nusikalstamos veikos bendrininkus, bei nustatyti kitas nusikalstamos veikos aplinkybes, 2013-06-18 buvo gauta Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartis leisti Panevėžio apskr. VPK Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro vyriausiajam tyrėjui T. M., neatskleidžiant savo tapatybės, atlikti slaptus nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, tai yra iš V. P., L. P., iš tyrimo nenustatyto asmens, kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefonu nr. (duomenys neskelbtini) ir iš kitų tyrimo metu nenustatytų asmenų, platinančių narkotines ar psichotropines medžiagas, įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nustatyti jų bendrininkus, tiekėjus, narkotinių medžiagų saugojimo vietas. Taip pat buvo gauta teismo nutartis, leidžianti atlikti V. P., L. P. ir nenustatyto asmens pardavusio NVI dalyviui slaptą sekimą, bei jų naudojamų abonentinių numerių elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą. 2013-06-20 buvo atliktas nenustatyto asmens slaptas sekimas. Šis asmuo 2013-06-20 apie 11 val. 28 min., buvo pastebėtas prie (duomenys neskelbtini) namo, atvažiuojantis su dviračiu ir įeinantis į V. P. butą. Šis asmuo, kai išėjo iš P. buto, apie 11 val. 52 min., buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini) namo kieme, tad buvo nustatyta, kad tai M. Ž., kuris šiuo adresu ir gyveno. Toliau atliekant ikiteisminį tyrimą, 2013-07-10 apie 15.10 val., vykdant NVIV, jis Panevėžio apskr. VPK patalpose pravedžiau instruktažą, NVIV dalyviams T. M. ir A. O., T. M. įteikė vaizdo ir garso įrašymo techniką, bei 150 litų. Apie 15.45 val. NVIV dalyvis T. M. nuvyko į (duomenys neskelbtini), pas P.. Apie 16.15 min., NVIV dalyvis T. M. Panevėžio apskr. VPK patalpose grąžino vaizdo ir garso įrašymo techniką, 110 litų bei pateikė vieną polietileninį užspaudžiamą maišelį su augalinės kilmės medžiaga, paaiškino, kad V. P. jam pardavė šią kaip įtariamą narkotinę medžiagą. Vėliau buvo gauta specialisto išvada, kurioje nustatyta, kad ši augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga- kanapės ir jų dalys. Ikiteisminio tyrimo metu, atlikdamas elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, iš V. P., L. P. ir M. Ž. telefoninių pokalbių turinio suprato, kad tarp šių asmenų yra glaudus ryšys, jie visi neteisėtai Panevėžio mieste platino narkotines ir psichotropines medžiagas. P. šias medžiagas platino klientams iš savo namų, o M. Ž. turėjo ir ieškojo savų klientų, kuriems pardavinėjo narkotikus. Iš pokalbių turinio suprato, kad P. nebeturint narkotinių ar psichotropinių medžiagų, V. P. pasikviesdavo M. Ž. pas save į namus, po ko, praėjus keletui valandų, P. jų vėl turėdavo ir jas pardavinėdavo. Suprato, kad M. Ž. V. P. nurodymu nuvykdavo paimti narkotikų ir atgabenti jiems. Toliau klausantis V. P. telefoninius pokalbius, pastebėjo, kad V. P. pabaigus narkotines medžiagas, jis glaudžiai bendrauja su S. Č.. Bendraudami jie laikėsi ypatingos konspiracijos, stengėsi vengti bendravimo telefonu, todėl S. Č. dažniausiai vykdavo pas V. P. į namus. Po V. P. susitikimo su S. Č., V. P. iš kart skambindavo M. Ž., nurodydamas atvykti pas jį į namus, arba užmaskuotai nurodydamas jam prasukti pro objektą, po ko iš telefoninių pokalbių suprasdavo, kad P. vėl prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Iš viso to suprato, kad jiems narkotikus parūpindavo S. Č., kuris juos padėdavo į slėptuvę, į kurią V. P. nurodymu vykdavo M. Ž.. Taip pat suprato, kad telefonu laikydamiesi konspiracijos, jie narkotines medžiagas vadindavo statybinėmis medžiagomis, įrankiais, žvyru, smėliu ar ,,bulgarkėmis“. Kad S. Č. tikrai tiekė P. narkotines medžiagas suprato ne tik iš telefoninių pokalbių, bet ir iš slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo, kurio metu buvo atliekamas S. Č. slaptas sekimas. Buvo užfiksuota, kad 2013-09-18 apie 16 val., jau po įvykusio S. Č. telefoninio pokalbio su V. P., kurio metu V. P., laikydamasis konspiracijos, pasiteiravo ar sutartoje vietoje jis padėjęs statybines medžiagas, suprato, kad teiravosi ar padėtos narkotinės ar psichotropinės medžiagos, S. Č. atvyko pas V. P. į namus. Po apsilankymo pas V. P. namuose, S. Č. 16 val. 38 min., nuvyko prie (duomenys neskelbtini) pastato, kur galimai paslėpė narkotikus. Apie 16.45 val. S. Č. iš šios teritorijos išvažiavo. 18.21 val. buvo užfiksuota, kad S. Č. automobiliu atvyko prie (duomenys neskelbtini) namo, kur nuėjo pas P.. S. Č. būnant pas P. namuose, apie 18.49 val., iš P. namų išėjo M. Ž., kuris su dviračiu nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) pastato ir nuėjo ten pat kur prieš tai buvo S. Č.. Užtrukęs vos dvi minutes, M. Ž. apie 19.26 val., grįžo į (duomenys neskelbtini), pas P.. 2013-10-19 atliekamo ikiteisminio tyrimo metu buvo sulaikytas M. Ž.. Be to, atlikdamas elektroninių ryšių tinklais gaunamos informacijos kontrolę M. Ž. atžvilgiu, suprato, kad M. Ž. atskirai veikė su A. S., kuris buvo nesusijęs su P.. Suprato, kad A. S. jam tiekė narkotines ar psichotropines medžiagas, iš pradžių jie telefonais bendravo mažai, dažniausiai tik tam, kad susitartų dėl susitikimų, tačiau laikėsi konspiracijos ir susitikimų vietų stengėsi neįvardinti. 2013-08-12 buvo gauta teismo nutartis atlikti A. S. abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę. Iš telefoninių pokalbių, trumpųjų SMS žinučių supratau, kad A. S. veikė kartu su savo motina A. S., bei T. V., jų vadinamu „B.“. Buvo matyti, kad T. V. narkotines ar psichotropines medžiagas tiekdavo A. S., kuris jas atsiveždavo į alaus barą, esantį (duomenys neskelbtini), kur jis ir jo motina A. S. dirbo, ten jas jie kartu laikydavo, susverdavo ir pridėdavo priemaišų. Po to, į barą pasikvietę M. Ž., bei kitus asmenis, duodavo jiems narkotines ar psichotropines medžiagas, kurie jas išplatindavo galutiniams vartotojams. A. S. ir A. S. surinkdavo pinigus iš vadinamų „taškų“, t.y. asmenų, kurie ir platindavo jų narkotikus, o A. S. surinktus pinigus atiduodavo T. V., kuris vėl jam parūpindavo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. A. S. aktyviai dalyvavo šioje nusikalstamoje veikloje, patarinėjo sūnui A. S. iš ko reikia surinkti pinigus, kviesdavo į barą M. Ž., sakydama, kad jo klientai bare jau laukia, skiesdavo narkotines ar psichotropines medžiagas, jas susverdavo. M. Ž. taip pat bendraudamas su klientais, t.y. narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartotojais, kviesdavo juos į alaus barą, sakydamas, kad ten jis laiko ir ten prekiauja. Taip pat A. S. surinkdavo pinigus už parduotas narkotines ar psichotropines medžiagas. 2013-10-18 buvo užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp M. Ž. ir A. S., kurio metu, A. S. M. Ž. pasakė, kad pinigai, t.y. 200 litų gauti už parduotas narkotines medžiagas, 4 po 50 kupiūromis, kuriuos jis jai padavė, buvo visi padirbti. Šie pinigai 2013-10-19 kratos metu alaus bare buvo rasti ir paimti. Tai, kad T. V. neteisėtai disponuoja narkotines ar psichotropines medžiagas Panevėžio apskr. VPK Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biure buvo žinoma, nes buvo nustatyta atliekant kitą ikiteisminį tyrimą, kuris buvo prokuroro nutarimu buvo prijungtas prie baudžiamosios bylos Nr. 50-1-00221-13. Atliekant ikiteisminį tyrimą T. V. slapto sekimo metu buvo nustatyta, kad jis narkotines ir psichotropines medžiagas laiko (duomenys neskelbtini) prieigose. 2013-10-16, kartu su vyr. tyrėju D. P., atliko T. V. slaptą sekimą. Apie 23.20 val., (duomenys neskelbtini) teritorijos prieigose buvo pastebėtas prie griovio atvažiuojantis „Subaru Legacy“ automobilis, kuriuo naudojosi T. V.. Buvo girdėti kaip atsidarė automobilio durelės ir išlipo vienas asmuo, kuris nuėjo prie griovio prie slėptuvės, kur galimai laikė paslėpęs narkotines ir psichotropines medžiagas. Apie 23.30 val. automobilis išvažiavo. Šioje vietoje T. V. buvo pastebėtas ne vieną sykį, todėl buvo manoma, kad šioje vietoje yra jo slėptuvės. Toliau atliekant A. S. telefoninių pokalbių kontrolę, buvo nustatyta, kad 2013-10-18 apie 16.04 val., T. V. paskambino A. S. ir jie sutarė susitikti. Tuo pačiu buvo atliekamas ir T. V. slaptas sekimas, kurio metu užfiksuota, kad 2013-10-18 apie 16.12 val., po telefoninio pokalbio T. V. atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo, kuris yra netoli (duomenys neskelbtini) namo, kuriame gyveno A. S.. 16.17 val., A. S. su T. V. nuvažiavo į alaus barą, adresu J. Basanavičiaus g. 21, Panevėžys. 16.30 val., T. V. vienas išėjo iš baro ir išvažiavo. Suprato, kad alaus bare, A. S., A. S. T. V. paprašė pristatyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nes išėjęs iš alaus baro T. V. nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) prieigose esančio griovio, kur ten esančioje slėptuvėje laikė narkotikus. T. V. prie slėptuvių pabuvęs apie 7 minutes, sėdo į automobilį ir nuvažiavo vėl link Panevėžio miesto. Apie 17.10 val., T. V. atvažiavo prie metalinių garažų masyvo esančio Panevėžyje, Matininkų-Ramygalos g. sankryžoje, kur susitiko su A. S.. Susitikimo metu T. V. A. S. padavė narkotines ar psichotropines medžiagas. Po susitikimo, buvo užfiksuotas telefoninis skambutis, kuriuo A. S. paskambino M. Ž., kuriam nurodė atvykti į barą. Suprato, kad A. S. pasikvietė M. Ž. į barą tam, kad perduotų jam narkotikus, kad M. Ž. galėtų jas platinti. Kitą rytą, t.y. 2013-10-19 (duomenys neskelbtini) prieigose, prie griovių, kur slapto sekimo metu buvo pastebėtas T. V., jis, kartu su vyr. specialistu I. L., vyr. tyrėja G. G. atliko įvykio vietos apžiūrą, kurios metu, grioviuose tarp žolių rado ir paėmė, kaip vėliau nustatyta, narkotinę medžiagą-kanapes ir jų dalis, kurios buvo supakuotos į kojinę, bei psichotropinę medžiagą-metamfetaminą, kurio dalis buvo supakuota į kojinę, kita dalis į popierinį paketą. Prieš sulaikant M. Ž. ir A. S., 2013-10-19 17.23 val., buvo užfiksuotas telefoninis pokalbis, kurio metu A. S. paskambino jo motina A. S. ir jį informavo, kad asmenys norintys įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, negali prisiskambinti M. Ž., bei paprašė jo nuvažiuoti pas M. Ž. pažiūrėti ko jis neatsiliepia. Siekiant sulaikyti M. Ž., jie stebėjo jo namų, esančių (duomenys neskelbtini) aplinką. Apie 18.20 min., pamatė, kad prie M. Ž. namų atvažiavo „Opel Astra“, valst. Nr, (duomenys neskelbtini) automobilis, iš kurio išlipo A. S. ir nuėjo į M. Ž. namus. Po kelių minučių iš namų išėjo A. S. nešinas M. Ž. dviratį, kurį įdėjo į automobilio bagažinę, ir netrukus išėjo M. Ž., nešinas kuprinę. Jiems įsėdus į automobilį ir pradėjus važiuoti, Taikos-Mindaugo gatvių sankryžoje jie buvo sulaikyti. M. Ž. kuprinėje, jo asmens kratos metu, kratos metu M. Ž. namuose buvo rastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos. M. Ž. kuprinėje buvo rasta juodos spalvos medžiaginė kojinė, kurioje buvo baltos spalvos milteliai, vėliau nustatyta, kad tai psichotropinė medžiaga- metamfetaminas. Ši rasta kojinė su šia medžiaga buvo analogiškai supakuota į tokią pat kojinę kaip ir įvykio vietoje (duomenys neskelbtini) prieigose, griovyje. Suprato, kad šis metamfetaminas yra tas pats, kurį iš vakaro T. V. perdavė A. S., o A. S. perdavė M. Ž., kuris turėjo pardavinėti ir kitaip platinti asmenims Panevėžio mieste. Atliekant įvairius veiksmus, buvo nustatyta, kad M. Ž. lankydavosi ir pas P. namuose, ir bare. Jis bendravo su abiem pusėmis. Duomenų, kad kažkokias kitokias prekes pardavinėtų-nebuvo, todėl A. S., gavusi padirbtus banknotus, labai supyko. Tokių duomenų, kad narkotines medžiagas S. tiekdavo M. Ž.- neturi.
Liudytojas A. S. teisme parodė, kad neatsimins kas buvo prieš 4 metus, kokie buvo duoti tyrimo metu parodymai, tai prie jų pasilieka, nieko nekeičia, juo tvirtina.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsniu, pagarsino pagarsina įtariamojo apklausos protokolą (b.l.-56-57, 60, 4 tomas).
A. S. apklaustas įtariamuoju baudžiamojoje byloje Nr. 50-1-00221-13, parodė, kad prieš kokius 5 metus buvo pabandęs amfetaminą, ekstazi tabletas. Kanapių vartoti nebandė. T. V. jis pažįsta nuo 12 metų ir jie yra draugai. Platinti narkotikų T. V. jam niekada nesiūlė, jokio susitarimo tai daryti nebuvo. Jam žinoma, kad T. V. narkotikų nevartoja. M. Ž. pažįsta apytikriai nuo 11-12 metų ir jie yra draugai. Įtarė, kad jis vartojo narkotikus, nes tai buvo matyti iš jo veido. M. Ž. jam buvo minėjęs, kad juos vartoja, tačiau ką vartojo jis jam nesakė. M. Ž. prie jo narkotikų nevartojo, jam jų įsigyti nesiūlė. Apytikriai du mėnesius jis naudojosi automobiliu „Opel Astra“, kurio valstybinio numerio nepamena. 2013-10-19 apie 18 val., jis su savo drauge I. Ž., minėtu automobiliu nuvažiavo pas M. Ž. į namus, adresu (duomenys neskelbtini), nes nesulaukė jo ateinančio į barą. M. Ž. turėjo atnešti gruzdintuvę. Paskutinį kartą M. Ž. jis matė prieš dieną. Jie buvo sutarę, kad M. Ž. ateis į barą ir ją atneš. Nuvažiavęs M. Ž. rado namuose, kur jis jam liepė paimti jo dviratį, kurį įdėjo į automobilio bagažinę. M. Ž. atėjo po kelių minučių ir atsinešė juodos spalvos kuprinę. Pradėjus važiuoti, Taikos al.-Mindaugo gatvių sankryžoje buvo sulaikyti policijos pareigūnai. Jis dalyvavo automobilio apžiūros metu ir matė, kad kuprinėje buvo rasti narkotikai. Matė, kad buvo rasti baltos spalvos milteliai ir žolė. Kokia medžiaga yra baltos spalvos milteliai jis nežino. Šie narkotikai yra ne jo, jie yra M. Ž., nes tai jo kuprinė, kurią jis atsinešė iš namų.
2014-01-13 A. S. papildomos apklausos metu parodė, kad 2013 m. rudenį, laiko tikslaus nepamena, M. Ž. paprašė jo, kad jis jam paskolintų apie 800 litų, nes norėjo įsigyti kontrabandinių cigarečių ir jomis prekiauti. Pinigus jis jam paskolino, tad nuo to laiko iki pat jo sulaikymo jis pastoviai skolino pinigus M. Ž. cigaretėms, o jis pardavęs, jam grąžindavo pinigus. Taip pat žinodamas, kad M. Ž. vartoja narkotikus, jis jo paprašydavo kokaino, amfetamino, ekstazy, kuris turėdavo prie savęs arba už 10-15 min. atveždavo. Iš kur M. Ž. gaudavo narkotikų jis nežino. ( 4 t., 60 )
Liudytoja A. S. parodė, jog M. Ž. pažįsta nuo 2004-2005 metų, kartu netoli gyveno. Po to M. Ž. atsirado pataisos namuose, grįžo ir 2013 metais vėl su juo susitiko. Jis užeidavo į alaus barą, buvusį (duomenys neskelbtini), kur ji dirbo. Dažnai užeidavo į barą, ypač rudenį, kai būdavo šalta, nes jo gyvenimo sąlygos buvo labai sunkios, todėl bare praleisdavo didžiąją laiko dalį. Pas M. buvo problema- jis vartojo narkotikus. Žinojo iš jo išvaizdos, kad vartoja narkotikus, kartais net išsigąsdavo nuo to, kaip jis atrodydavo. Žinojo, kad jų buvo perdozavęs, po to atsigavo. Neklausdavo jo iš kur gaudavo narkotinių medžiagų, tokioje būsenoje, kokioje jis būdavo, kalbėti tokia tema nenorėjo, paprasčiausia, jis nekalbėdavo. Turi sūnų, kuris labai susidraugavo su M. Ž.. Tuo metu ji su M. Ž. turėjo bendrą verslą-prekiavo kontrabandinėmis cigaretėmis ir degtine. Yra girdėjusi, kad M. Ž. prekiavo narkotinėmis medžiagomis, bet ji nepastebėjo, kad M. Ž. būtų prekiavęs narkotinėmis medžiagomis. Iš bylos tik yra girdėjusi apie tai. Ar gali žmogus, pats vartojantis narkotikus, prekiauti jais, ji nežino. Ar jam bebūtų ką prekiauti? Ji pati nėra nei mačiusi, nei girdėjusi, kad bare M. Ž. siūlytų kam nors narkotines medžiagas. Jokių konfliktų nei ji, nei sūnus su M. neturėjo. Suprekiavęs už cigaretes M. Ž. visada atiduodavo jai pinigėlius. Žino, kad dabar M. yra suimtas už prekybą narkotikais. Jai kitoje byloje pareikšti kaltinimai už padirbtų pinigų laikymą ir narkotikų platinimą. Ji nepripažįsta, kad juos su M. sieja bendras verslas dėl narkotikų įgijimo ir platinimo. Ji nežino kam buvo naudojami daiktai, kurie buvo rasti per kratą 2013-10-19, adresu (duomenys neskelbtini). Bent jau (duomenys neskelbtini) kratos metu nebuvo rasta nei jokių maišelių, skirtų pakavimui, nei gliukozės.Tą dieną, kai buvo sulaikytas jos sūnus, dėl ko ji skambino M. Ž.- neprisimena, daug laiko praėjo. Bare žmonės ieškodavo M., klausdavo kur jis, jei jo nebūdavo, bet dėl ko ieškodavo-nežino. T. V. - pažįstamas, draugas, jai paskolino 7000 Lt alaus barui atsidaryti. Notariškai nebuvo apiforminę, vekselius buvo susirašę. Tiksliau sūnui jis paskolino pinigus. Tie pinigai pilnai dar yra neatiduoti. Sūnaus ir M. Ž. sulaikymo aplinkybės yra žinomos. Dėl ko ji tą dieną skambino M. Ž.- neatsimena. Esmė tame, kad jis neatsiliepė. Kai M. neatsiliepė, tai sūnus su savo drauge I. Ž., automobiliu Opel Astra, vyšninės spalvos, priklausančiu V. V., važiavo pas M. Ž. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), pasižiūrėti ar kas jam neatsitiko. Buvo tokia baime, kad jam nebūtų kas blogai, kad M. Ž. nebūtų perdozavęs. Apie sulaikymą nieko nežinojo, tik vakare, jai dirbant, atėjo policijos pareigūnai, pradėjo kratą daryti ir įvedė sūnų. Tik tada sužinojo, kad sūnus sulaikytas, o apie M. sužinojo gal tik kitą dieną. Žinojo už ką sulaikė sūnų, kad už narkotikų platinimą. Žino, kad rastos narkotinės medžiagos buvo automobilyje, kuprinėje. Išvažiuodamas pas M. Ž. tos kuprinės sūnus neturėjo. Kokių narkotinių medžiagų toje kuprinėje buvo rasta, nežino. Su sūnumi bendrauju ir tikrai žino, kad tos narkotinės medžiagos yra ne sūnaus. Sūnus taip sakė. Jeigu jos yra ne sūnaus, tai ne jis jas ir gavo. Sulaikytas sūnus buvo kartu su M.. Sulaikyti jie buvo prie Mariaus namų.
Liudytojas T. V. parodė, jog jis kaltinamojo M. Ž. nepažįsta, nieko negali paaiškinti, su juo nėra susieję. A. S. ir A. S. pažįsta, bendravo, jie turėjo barą į kurį jis retkarčiais nueidavo. Jokia krata (duomenys neskelbtini) nebuvo daroma, joje nedalyvavo, nežino kas buvo rasta. M. Ž. nepažįsta, nieko negali pasakyti.
Liudytoja L. P. parodė, jog M. Ž. pažįsta. Datos tiksliai nepamena, bet tai galėjo būti prieš 5 metus. Kai M. Ž. buvo paleistas iš įkalinimo įstaigos, atėjo pas juos į svečius, adresu (duomenys neskelbtini). Jis atsinešė raštelį nuo žmogaus, kuris sėdėjo kartu su M. Ž.. Raštelyje buvo parašyta, kad M. Ž. yra patikimas žmogus ir galima juo pasitikėti. Taip prasidėjo tarpusavio draugystė. Tuo metu ji su buvusiu vyru V. P. vartodavo amfetaminą ir M. Ž. ateidavo pas juos, kad gauti amfetamino. Tuo metu ji su V. P. dar nepardavinėdavo amfetamino, tik vartodavo, bet vėliau ir jie pradėjo prekiauti amfetaminu. M. Ž. tapo šeimos draugu: kartu vartodavo amfetaminą, kurį kartais gaudavo jie, kartais M. Ž.. Vaišindavo vieni kitus. Ji buvo apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją. Tie parodymai yra teisingi.
Iš pagarsintų teisminio posėdžio metu duotų įtariamosios L. P. apklaustos baudžiamojoje byloje Nr. 50-1-00221-13, kur ji parodė, kad ji S. Č. pažįstanti apie 10 metų. Jos vyras V. P. S. Č. pažinojo apie 5 metus. S. Č. žinojo, kad ji ir jos vyras pavartoja narkotikus. Pats S. Č. kiek ji jį pažinojo, narkotikų nevartojo. Ji nuo 2007 iki 2009 metų su S. Č. nebendravo, nes atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Maždaug nuo 2012 m. ji vėl pradėjo bendrauti su S. Č., kuris jai ir jos vyrui pasiūlė prekiauti kontrabandinėmis cigaretėmis ir degtine. Laiko tikslaus nepamena, galėjo būti 2013 m. pavasaris, S. Č. pasiūlė jai ir jos vyrui pardavinėti narkotikus. Ji suprato, kad S. Č. rūpinsis narkotinių medžiagų įgijimu, o ji su vyru jas platins. Už parduotas medžiagas surinktus pinigus turės perduoti S. Č. Jis nustatė kaina, kad už gramą kanapių ir amfetamino jam liktų po 25 litus, o už kiek bus pardavinėjama, jam nerūpėjo. Pačių narkotinių medžiagų perdavimą jiems, S. Č. labiau derino su jos vyru. Ji pati žinojo, kad jis į namus narkotikų nenešė, jas palikdavo sutartose slėptuvėse iš kurių jos vyras jas paimdavo ir parsinešdavo namo. Ji suprato, kad S. Č. labai atsargus ir prie narkotikų pats liestis nenori. Jai buvo žinomos dvi slėptuvės. Viena, į kurią dažniausiai važiuodavo ji kartu su vyru buvo (duomenys neskelbtini), prie S. Č. brolio garažo. Narkotikai būdavo palikti prie elektros stulpo arba prie garažo dirbtuvių esančio mėlyno autobusiuko. Kada eiti į slėptuvę paimti narkotikų žinodavo vyras V. P.. Jis su S. Č. jau būdavo viską suderinę. Jos vyras ją pasiimdavo kartu ir parodydavo kur paslėpti narkotikai. Tada ji juos paimdavo ir parsinešdavo namo. Vyras grįždavo kitu keliu, tam kad abudu nebūtų sulaikyti. Šioje slėptuvėje būdavo padėtos ir kanapės ir amfetaminas, tačiau dažniausiai kanapės. Narkotikai būdavo supakuoti polietileniniame maišelyje ir įdėti pirštinėje arba kojinėje. Narkotikai būdavo nesusverti. Jie juos susverdavo namuose. Kita slėptuvė buvo prie S. Č. mamos namų, adreso tikslaus nežino, prie sandėliuko, netoli geležinkelio. Šioje vietoje narkotikai būdavo paslėpti po plyta. Šioje vietoje būdavo padėtos kanapės. Supakavimas buvo toks pats, maišelyje, o maišelis pirštinėje arba kojinėje. Narkotikai taip pat būdavo nesusverti. Ji pati kaip tos vietos, t.y. slėptuvės buvo vadinamos nežino, bet iš vyro ir S. Č. pokalbio suprato, kad jie šias vietas vadindavo „Amerika“, „Dažykla“. Laiko tikslaus nepamena, maždaug praėjus mėnesiui laikui kai pradėjo prekiauti narkotikais, susipažino su M. Ž., kuris buvo tik grįžęs iš kalėjimo ir atėjo pas ja į namus. Pamena, kad iš kalėjimo atnešė laiškelį ir paklausė iš kur būtų galima gauti amfetamino. Ar ji jam iš kart davė amfetamino, nepamenu, bet nuo to laiko pradėjo su juo bendrauti. Jis vis ateidavo iš jų įsigyti narkotikų. Ji su vyru narkotikais prekiaudavo tik iš namų, o M. Ž. vėliau iš jų pasiimdavo ne tik sau vartojimui, bet ir pardavimui. Jam atsiradus, prasidėjo didžioji prekyba narkotikais. S. Č. apie tai, kad atsirado M. Ž. pravarde „dviratininkas“ žinojo. Jis sutiko, kad M. Ž. pardavinėtų narkotikus, tik V. P. pasakė, kad tai jo atsakomybė. M. Ž. pinigus už parduotus narkotikus perduodavo jos vyrui V.. S. Č. praktiškai atvažiuodavo pas juos į namus kiekvieną dieną, susirinkdavo iš V. pinigus. Jei V. nebūdavo, pinigus S. Č. paduodavo ji. Ji kartu su vyru bendrabutyje, tai yra namuose narkotikus pardavinėdavo iki 21 val., o jei būdavo klientų, kurie norėdavo įsigyti vėliau, tai juos siųsdavo pas M. Ž.. Paskambindavo M. Ž., po ko pasakydavo klientui kurioje vietoje jo lauks. Kai atsirado M. Ž., tai jos vyras su M. pradėjo eiti į slėptuvę parsinešti narkotikų. Nuo tada ji pati ten ėjo labai retai. Kai narkotikai būdavo parduoti, S. Č. jie neskambindavo, nes jis nenorėdavo, kad jam būtų skambinama. Jis būdavo labai atsargus, telefonu apie tai buvo nurodęs nekalbėti, tad laukdavo kol S. Č. atvažiuos pas juos į namus, tuomet jam ir pasakydavo. Kitų jokių šaltinių jie neturėjo, narkotikais pasirūpindavo tik S. Č.. Jis dažnai išvažiuodavo į užsienį, tačiau prieš tai visada jos vyrui pasakydavo kur palikdavo narkotikus. Dar iki M. Ž. sulaikymo, visus narkotikus, kurie būdavo paimti iš slėptuvės, jie laikė bute, (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini) bute, dar sandėliuke ir bendro naudojimo dušo patalpose. Po to, kai buvo sulaikytas M. Ž., narkotikų platinimą kurį laiką sustabdė. Tai liepė ir S. Č., kuris kurį laiką jų nebenešė į slėptuves. Narkotikus, kuriuos turėjo bute, sandėliuke ir duše, nunešė kaimynei D. P., kuri gyveno (duomenys neskelbtini) bute. Iš draugiškumo ji norėdama būti gera, sutiko narkotikus palaikyti pas save. Atėjus klientams, ji nueidavo pas D. P., ten juos pasisverdavo ir tuomet nunešdavo klientui. Po M. Ž. sulaikymo, maždaug praėjus mėnesiui, tai buvo prieš Naujus metus, pas juos į namus pradėjo atvažinėti A. Č., pravardę „ A.“. Ji pati jį dar vadino „A.“. Pamatė, kad jis atveždavo kanapes. Tuo metu į vyro ir S. Č. reikalus, kas lietė narkotikus ji mažai kišosi. Tik atsiradus A. Č., suprato, kad atliko M. Ž. vaidmenį, tai yra paimti iš slėptuvės narkotikus, atvežti juos jiems, bei platinti. Kai atsirado „A.“, jos vyras taip pat nebevažiuodavo į slėptuves. „A.“ taip pat vartojo narkotikus. Kai jis atnešdavo narkotikus, jie juos susverdavo, dalį jų pasiimdavo „A.“, o kitus (kanapes, amfetaminą), pasilikdavo sau pardavimui. Parsineštus narkotikus ji ir jos vyras visada išbandydavo. Amfetaminas būdavo gan stiprokas, todėl ji įdėdavo gliukozės. Kratos metu, sandėliuke rastos kanapės taip pat buvo gautos iš S. Č., t.y. paimant iš slėptuvės, tačiau jos buvo įgytos po M. Ž. sulaikymo. Šios kanapės buvo atneštos „A.“ iš S. Č. slėptuvės. Ji ir jos vyras bendraudami telefonu su klientais, narkotines medžiagas užmaskuotai vadino „apatinis“, tai reiškė žolė, „viršutinis“ reiškė amfetaminas, arba „vaido“ reiškė amfetaminas, „mano“ reiškė- žolė. S. Č. pastoviai primindavo jiems būti atsargiems, atidiems, laikytis konspiracijos, žiūrėti ar niekas neseka, užsirašyti įtartinų mašinų numerius, neskambinti jam, apie narkotikus nekalbėti telefonu. Jai būtų sulaikyti su narkotikais buvo nurodęs sakyti, kad įsigijote prie „Ekrano“ iš nepažįstamo žmogaus. Pamena, kai ji su vyru buvo nuvažiavusi prie (duomenys neskelbtini) slėptuvės, iš dirbtuvių atėjo S. Č.. Jis su jais kalbėdamas akių žvilgsniu parodydavo vietą iš kur reikėjo paimti narkotikus. Iš kur S. Č. gaudavo narkotikų ji nežino. Konfliktus, kurie iškildavo dėl narkotikų, tai yra konfliktus su klientais, visus išspręsdavo S. Č.. Dėl to jie jautėsi saugūs, S. Č. buvo tas žmogus, kurį jie vadino „S.“. Ji per šį laikotarpį kelis kartus norėjo atsisakyti prekiauti narkotikais, apie tai sakė S. Č., bet jis vis dar pasakydavo kad reikia pabaigti išpardavinėti šią partiją, nes jam nebus kur jų dėti, todėl vis įkalbėdavo. ( 3 t., 189-193; 4 t., 4-7). L. P. apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją patvirtino savo duotus parodymus ( 3 t., 195-198).
Pagarsinus parodymus, L. P. parodė, jog tvirtina savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo teisėjui, jie yra teisingi, teismas gali jais vadovautis, daugiau pridurti nieko nenori. Atsakydama nurodė, jog jokių pykčių tarp jų su M. Ž. nebuvo, su juo niekada nesipyko, jokio priešiškumo jam nejaučia, su juo elgdavosi kaip su šeimos nariu. Apie skolas daugiausia žinojo vyras, gal vyras kažką buvo užsiminęs apie M. Ž. skolą, todėl kažką ir žinojo, bet ji į tuos piniginius reikalus nesikišdavo, nes viską valdė mano buvęs vyras. Jei buvo minima 10000 Lt, tai reiškia tokio dydžio skola ir buvo. Tai jiems yra didelė suma, nes vyras S. Č. savais pinigais turėdavo padengti M. Ž. skolą, todėl jis daugiau jaudinosi dėl susidariusios skolos. Realiai S. Č. neturėdavo nukentėti, nes viską atiduodavo V. P. jų pinigais. Nors ir buvo susidariusi M. Ž. skola, jie vis tiek duodavo M. Ž. narkotinių medžiagų. Duodavo po 10-20 g, bet ne daugiau, vis primindavo M. Ž., kad „ didelė skola, galvok, kaip skolą atiduoti“. M. Ž. sakė, kad dirba kažkur ant stogų, jam nemoka algos, bet jis dirbs ir atiduos susidariusią skolą. Buvo kažkokia viltis, kad M. Ž. dirbs ir kažkaip atiduos tą skolą. Ji mano, kad M. Ž. skola susidarė dėl to, kad pats suvartodavo dalį gautų narkotinių medžiagų, o dalį klientams duodavo ant kryžiuko. Nuo 2013 metų iki tol, kol sulaikė M. Ž., truko jų draugystė. Kokį kiekį narkotinių medžiagų M. Ž. išprekiavo, negali pasakyti. M. Ž. du -tris kartus į savaitę tikrai eidavo pas juos ir jie jam duodavo po 20 g narkotinių medžiagų, t.y. amfetamino ir žolės.
Liudytojas A. Č. parodė, jog M. Ž. pažįsta, susipažino Marijampolėje, kur kartu sėdėjo. Galėjo tai būti 2011-2012 metai. 2013 metais, balandžio 25 išėjo į laisvę, atvažiavo į Panevėžį. Gal po poros mėnesių susitiko M. Ž.. Tuo metu jis vežiodavo cigaretes kontrabandines ir degtinę. Su dviračiu vežiodavo tas prekes ir jam pasiūlė jų įsigyti, todėl pastoviai imdavo iš jo cigarečių ir degtinės. Buvo girdėjęs, kad kažkas turi amfetamino, nes jis naudoja narkotines medžiagas. Paklausė apie narkotines medžiagas M. Ž., gal žino iš kur gauti. Jis pats tuo metu turėjo amfetamino ir pavaišino. Kada tai buvo, nepamena. Po to jis iš M. Ž. pasiėmė telefono numerį, kadangi iš jo reikėjo cigarečių nupirkti pigiau ir kartas nuo karto pavartodavo su juo amfetaminą. Mano, kad M. Ž. dabar yra sulaikytas dėl narkotikų, kad pas jį rado. Jis šiuo metu atlieku bausmę dėl to, kad žmogui gerklę perpjovė. Kitoje nagrinėjamojoje narkotikų byloje yra kaltinamasis, bet dėl ko ten, nežino. Kokius parodymus davė pas ikiteisminio tyrimo teisėją, nepamena.
Iš pagarsintų teisminio posėdžio metu byloje duotų A. Č., apklausto įtariamuoju baudžiamojoje byloje Nr. 50-1-00221-13, parodymų matytri, kad jis 2013 m. balandžio 22 d., grįžo iš Marijampolės pataisos namų. V., L. P. bei S. Č. nepažinojo. Ieškodamas dirbti įvairius pagalbinius darbus, susipažino su S. Č., kurį vadino pravardę „S.“. Pradėjus jam dirbti, t.y. maždaug liepos mėnesį, S. Č. jam pasiūlė važiuoti į Angliją, nuvežti kontrabandines cigaretes ir ten jas perdavus žmogui, parvežti pinigus. S. Č. pamatęs, kad jis gerai dirba, pradėjo juo rūpintis ir taip įgavo pasitikėjimą. Liepos mėnesį, laiko tikslaus nepamena, norėdamas pavartoti narkotikų, buvo supažindintas su V. ir L. P.. Būnant pas juos, L. P. atnešė amfos, o V. P. ją pasvėrė ir pardavė. Jie kartu paaiškino, kad jei prireiktų, bet kada galima į juos kreiptis, bet tik iki 22 val. vakaro. Nuo tada retkarčiais jis nueidavo pas P. įsigyti narkotikų. Vasaros pabaigoje, tikslesnio laiko nepamena, jis nuėjo įsigyti vartojimui narkotikų pas P. ir pamatė M. Ž., pravarde „D.“. Matė, kaip M. padavė V. P. pinigus, o jis jam padavė maišelius su amfa ir žole. Suprato, kad M. Ž. pardavinėjo narkotikus. Po savaitės laiko, jam būnant pas P., atvažiavo S. Č., kuris jį ir V. P. nusivežė netoli mėsos kombinato, liepė palikti visiems mobiliojo ryšio telefonus automobilyje ir jiems paėjus toliau nuo automobilio, S. Č. pristatė V. P. jį kaip savo žmogų, kad nuo šiol A. Č. taip pat pardavinės narkotikus. Jis suprato, kad viskam vadovavo S. Č., o po jo ėjo V.. Taip pat suprato, kad jis įtraukiamas į tai ir jį prižiūrės V. P.. S. Č. V. padavė nemažą maišelį, kuriame buvo ir amfa ir žolė. Jis su V. pėsčiomis grįžo į (duomenys neskelbtini), kur V. atsvėrė narkotikus ir padavė jam platinimui. Šių narkotikų jis nepardavė, amfą pats suvartojo, o žolę atidavė ir taip liko skolingas S. Č.. Tai sužinojęs S. Č., pasakė, kad jis turės atidirbti. Jis pasidarė nuo jo priklausomas. Jis žinojo, kad M. Ž. kartu su P. platino narkotikus, tačiau paties metodo kaip ir iš kur buvo paduodami P. narkotikai nežinojo, tik žinojo, kad jiems narkotikus parūpina S. Č.. 2013 metų spalio mėnesį jis būdamas pas P., iš V. ir S. Č. pokalbio sužinojo, kad sulaikytas M., pravarde „D.“. V. P. Sauliui pasakė, kad jis nebenori važinėti pasiimti narkotikų ir S. pasiūlė, kad tai darytų jis, t. y. A. Č.. Po trijų valandų, kai telefonu pakalbėjo V. su S. Č., V. P. nurodė jam nuvažiuoti prie garažo, kuriame dirbo S. Č. brolis. V. pasakė, kad prie garažo bus automobilio kapotas, po kuriuo bus paslėptas ryšuliukas, kurį liepė paimti ir parnešti. Jis suprato, kad ten bus paslėpti narkotikai. Nuėjęs, nurodytoje vietoje po kapotu rado padėtą juodos spalvos kojinę. Kas viduje nežiūrėjo, tiesiog paėmė ir grįžo pas P. į namus. V. išpakuodavo ryšulėlį, žolę paduodavo L., kuri nusinešdavo į kitą kambarį, o V. pasilikdavo amfetaminą. Jam narkotikų neduodavo platinti. Nuo to karto jis eidavo paimti narkotikus iš slėptuvių. Kada eiti paimti, jam paskambindavo V. P. arba L. P.. Buvo atvejis, kai jis būdamas tame garaže, pamatė S. Č., o šis jam pasakė kur paslėpti narkotikai ir kad juos galima paimti. Iš šios slėptuvės jis narkotikus ėmė apie tris kartus. Be to, S. Č. jam buvo anksčiau pasakęs ir parodęs, kad kita slėptuvė kur jis gali palikti narkotikus bus (duomenys neskelbtini), prie jo motinos namų, esančioje malkinėje. Į šią slėptuvę jis ėjo nuo Kalėdų iki 2014 m. sausio mėnesio pabaigos, laiko tikslaus nepamena. Į šią slėptuvę eidavau labai dažnai. Iš šios slėptuvės jis narkotikus veždavo P.. Pats asmeniškai platinimui narkotikų neimdavo. P. jam buvo pasakę kur (duomenys neskelbtini) jie laikė narkotikus ir jiems nesant bei atėjus klientams jis parduodavo narkotikus. P. narkotikus laikė bute, sandėliuke ir koridoriuje. Jis prisimena, kad po M. Ž. sulaikymo, S. Č. jį nusiveždavo į (duomenys neskelbtini) prie esančių garažų, kur jis susitikdavo su asmeniu iš kurio įgydavo narkotikus. Po to grįžęs, jam paduodavo kojinę arba pirštinę, kurioje buvo paketas su narkotikais. Važiuojant jis juos jam padavė laikyti. Važiuodamas atidarė langus, kad jei policija sustabdytų, iš kar būtų galima juos išmesti. 2014 m. sausio mėnesį, laiko tikslaus nepamena, S. Č. pasikvietė jį į namus, kur jam nuvykus, S. Č. jo laukė kieme. Po to, jam nurodė nueiti prie namo laiptinės stogelio ir nuo ten paimti du paketėlius su narkotikais bei juos nunešti P.. Jis matė, kad paketėliuoe buvo amfa, žolė ir dar viena rūšis narkotikų. S. Č. jam pastoviai sakydavo, kad jis turi saugotis, kad nešdamas turi laikyti paketėlį saujoje įdėjus į kišenę, kad bet kada galėtų greitai išmesti. Paskutinį kartą žolės jis P. atvežė 2014 m. sausio mėnesį, laiko tikslaus nepamena. Nuvežiau apie 1 kilogramą. Paėmė iš pirmos slėptuvės, t.y. nuo garažo, kur buvo kapotas. Būdavo, kad ir jam pačiam paskambindavo žmogus norintis įsigyti narkotikų. Tuomet jis nueidavo pas V. P. arba L. P., paimdavo iš jų narkotikus ir nunešdavo klientui. Jei klientui reikėdavo didesnio kiekio, tuomet jis klientą suvesdavo su P.. L. pardavinėdavo žolę, o V. amfą. Jis žinojo kur P. laikė namuose narkotikus, tad jam būnant jų namuose jis klientams paduodavo narkotikus ( 4 t., 28-30, 35-37). A. Č. apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją patvirtino savo duotus parodymus ( b.b.l. 4 t., 32-34).
Tyrimo metu buvo ir parodymų patikrinimas vietoje atliktas ir jis parodė vietas, kur buvo laikomos paslėptos cigaretės ir degtinė. Kriminalistams sakė, kad iš (duomenys neskelbtini) veždavo cigaretes, ten būdavo paliktas maišas, jis paimdavo ir atveždavo. Tuose pagarsintuose parodymuose nėra parašyta daug kas taip, kaip jis jiems sakė. Apklausoje yra parašyta, kad ėmė narkotines medžiagas, o jis sakė, kad ėmė cigaretes kontrabandines ir degtinę. Jis yra rusas, lietuviškai labai silpnai skaito, jie rašė taip, kaip jiems geriau. Pas M. kartas nuo karto paimdavo narkotinių medžiagų, be jokių pinigų, be nieko. Jei M. Ž. turėdavo savo naudojimui narkotikų, tai duodavo ir jam, bet jis jam jokių pinigų už tai neduodavo. Jam buvo žinoma, kad M. Ž. prekiavo degtine ir cigaretėmis, o narkotines medžiagas turėjo tik savo reikmėms, o ne pardavimui.
Liudytojas S. Č. parodė, jog žino apie ką kalba, yra davęs parodymus kitoje byloje. M. Ž. yra matęs kokius 5 kartus. Su juo susipažino per V. P.. Kada ir kaip neprisimena, tai galėjo būti 2013 vasarą. Jo senelių sodyboje, esančioje Krekenavos sav., vyko statybos ir kadangi buvo reikalingi pagalbininkai, tai M. Ž. buvo gal porą kartų atvažiavęs jam padėti. P.- draugai, pažįstami. Pas V. P. pirmą kartą jis ir pamatė M. Ž.. Žino kuo kaltinamas M. Ž., bet jis apie jį nieko nežino. Nei jis jam draugas, nei ką. Tuo metu jis narkotinių medžiagų nevartojo, ar V. P. naudojo- nežino. Jų gyvenimu nesidomėjo, bet žinojo, kad jis prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis ir alkoholiu, bet apie jokias narkotines medžiagas- nežinojo. Pats yra ne kartą jam parūpinęs kontrabandinių cigarečių. Ką M. Ž. darė - nežinau, jo gyvenimas jam nerūpi, su juo nebendravo. L. P. pažįsta dar nuo mokyklos laikų. Su P. jokių konfliktų nėra turėjęs. Mano, kad L. P. kažko bijo, todėl ir gali duoti tokius parodymus ant jo. Dėl ko M. Ž. taip sako ant jo, irgi reikia klausti L. P. ir M. Ž.. L. P. visą laiką sakė, kad bijo dėl savęs ir dėl vaikų. Jai taip patogu sakyti, jie tuo metu artimai bendravo, todėl ji taip sako ant jo. Neigia, kad jis, V. P., L. P. bendradarbiavo įgyjant ar platinant kažkokias narkotines medžiagas. Kodėl yra kitų tokie parodymai – paaiškinti negali. Jam iš vis apie psichotropines medžiagas nieko nėra žinoma, apie M. Ž. nieko nežino, pas M. Ž. namuose nėra buvęs, žino iš V. P. kalbų, kad jis kažkur prie Kalnapilio gyvena.
Liudytojas V. P. parodė, jog pažįsta M. Ž., santykiai buvo draugiški, jie buvo daugiau darbiniai, nes kartu dirbo prie statybų. Jis anksčiau yra vartojęs narkotikus, todėl savo parodymus, kuriuos davė tada, dabar net labai atpažįsta, nes buvo nestabilios psichikos. Jis nieko negali pasakyti M. Ž. atžvilgiu, gali tik stiprybės palinkėti, jam jokių narkotikų neduodavo, abu kartu vartodavo narkotines medžiagas. M. Ž. vienas atvažiuodavo pas juos į svečius, adresu (duomenys neskelbtini). Atvažiuodavo į savaitę 2-3 kartus. Jis jam neduodavo jokių narkotinių medžiagų, jokių pinigų M. Ž. jam neduodavo, nežino iš kur žmogus turi pinigų, nesidomėjo. M. Ž. iš jo narkotinių medžiagų neimdavo, neplatindavo jų ir jokių pinigų jam už tai nedavė. Santykiai su M. Ž. buvo draugiški visą tą laikotarpį iki M. Ž. sulaikymo. Sulaikant M. Ž., rastos pas jį narkotinės medžiagos, bet tai su juo visiškai nesusieję, tos narkotinės medžiagos ne iš jo.M. Ž. pats pas jį atsinešdavo narkotinių medžiagų, jis jam jokių narkotinių medžiagų nedavė ir nepardavė. Kai vartojo narkotines medžiagas, tai daug kas jam iš smegenų išsitrynė, galvoja, kad tie narkotikai veikia ir psichiką, ir sveikatą.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
2013-06-14 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu, kuriuo užfiksuota kaip 2013-06-12 apie 21 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) pastato, nenustatytas asmuo (M. Ž.), V. P. nurodymu neteisėtai pardavė narkotinę medžiagą asmeniui veikusiam pagal nusikalstamos veikos imitavimą ( 1 t., 42-49 ).
Pateiktoje atlikus objektų tyrimą, 2013-09-04 Lietuvos teismo ekspertizės specialisto išvada Nr. 11-1709 (13), nustatyta, kad augalinė medžiaga, įgyta 2013-06-12 apie 21.15 val., Panevėžio m., prie (duomenys neskelbtini) pastato, asmeniui veikusiam pagal nusikalstamos veikos imitavimą, yra narkotinė medžiaga kanapių dalys- 1,4719 g, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,5 % ( 1 t., 53-54)
2013-07-11 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokolu užfiksuota kaip 2013-07-10, 15 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), V. P. neteisėtai pardavė narkotinę medžiagą asmeniui veikusiam pagal nusikalstamos veikos imituojančius veiksmus ( 1 t., 68-70 ).
Atlikus išimtų objektų tyrimą, 2013-10-11 Lietuvos teismo ekspertizės specialisto išvada Nr. 11-2025 (13), nustatyta, kad augalinė medžiaga, įgyta 2013-07-10 apie 15.50 val., (duomenys neskelbtini), asmeniui veikusiam pagal nusikalstamos veikos imituojančius veiksmus, yra narkotinė medžiaga kanapių dalys- 0,8228 g, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,9 % ( 1 t., 75-76)
2013-06-21 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokolu, kuriuo pagal 2013-06-18 teismo nutartį buvo atliktas nežinomo asmens, kuris 2013-06-12 (duomenys neskelbtini) pastato pardavė narkotinę medžiagą asmeniu veikusiam pagal nusikalstamos veikos imitavimą. Slapto sekimo metu buvo nustatyta, kad nežinomas asmuo yra M. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini) ( 1 t., 80-81 ).
2013-08-08 tarnybiniu pranešimu dėl S. Č. galimai vykdomos nusikalstamo sveikos, kur užfiksuota, kad S. Č. veikia kartu su V. P., tiekdamas jam galimai narkotines ar psichotropines medžiagas, jas įvardindami „žvyru“, „smėliu“ ( 2 t. 40-41 ).
2013-11-28 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokolu, kuriuo buvo atliktas S. Č. slaptas sekimas, užfiksuota, kad 2013-09-18 16.09 val., S. Č. su „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo, kur nuėjo į butą Nr. (duomenys neskelbtini), kur gyveno V. ir L. P.. 16.33 val., S. Č. išėjo iš (duomenys neskelbtini) esančio buto, ir įsėdęs į automobilį nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) esančio garažo. 16.39 val. S. Č. išėjęs iš šio pastato nuėjo šio pastato kiemu į dešinę pusę. 16.41 val., S. Č. grįžo prie automobiliu ir išvažiavo. 18.21 val., S. Č. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) pas V. ir L. P.. Jam būnant P. namuose, 18.49 val., iš šio buto išėjo M. Ž., kuris sėdo ant dviračio ir nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) pastato, kur nulipęs nuo dviračio nuėjo į dešinę pusę, ten pat, kur prieš tai buvo nuėjęs ir S. Č.. 19.11 val., M. Ž. sėdo ant dviračio į grįžo į (duomenys neskelbtini), pas V. ir L. P. ( 2 t., 46-48 ).
2013-08-08 tarnybiniu pranešimu dėl M. Ž. ir A. S. galimai vykdomos nusikalstamos veikos, kuriame užfiksuota, kad A. S. galimai tiekia narkotines ar psichotropines medžiagas M. Ž. bei kitiems asmenims ( 2 t., 61-62 )
2013-09-17 tarnybiniu pranešimu dėl T. V. ir jo bendrininkų nusikalstamos veikos vykdymo, kur užfiksuota, kad T. V. galimai neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis ( 2 t., 130-132 ).
2013-10-11 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokolu, kuriuo 2013-10-07 buvo atliktas T. V. slaptas sekimas. Sekimo metu nustatyta, kad 2013-10-07, 19.08 val., T. V. su automobiliu Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiuoja prie griovio, kuris yra (duomenys neskelbtini), prieigose. 19:08:45 val., išlipęs iš automobilio nuėjo palei griovį link slėptuvės, kurioje galimai laikė narkotines ar psichotropine smedžiagas. 19.10 val., T. V. pasislėpė krūmų tankmėje, 19.14 val., T. V. pasirodė iš slėptuvės ir nuėjo atgal link automobilio. 19.15 val. T. V. išvažiavo ( 2 t., 136-138 )
2013-10-14 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokolu, kuriuo 2013-10-11 buvo atliktas T. V. slaptas sekimas. Sekimo metu nustatyta, kad 2013-10-11, apie 22.08 val., (duomenys neskelbtini) prieigose, prie griovio toje pačioje vietoje kaip ir 2013-10-07, buvo pastebėtas juodos spalvos VW Golf markės automobilis. 22.10 val., buvo girdėti kaip iš automobilio išlipo vienas asmuo, kuris nuėjo palei griovį link slėptuvės. 22.12 val., buvo girdėti kaip asmuo prieina prie automobilio į kurį įsėdo. 22.14 val., asmuo išlipo iš automobilio ir nuėjo palei griovį. 22.17 val., asmuo išvažiavo ( 2 t., 139-140 ).
2013-11-04 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokolu, kuriuo 2013-10-16 buvo atliktas T. V. slaptas sekimas. Sekimo metu nustatyta, kad 2013-10-16, apie 23.20 val., (duomenys neskelbtini) prieigose prie griovio buvo pastebėtas tamsios spalvos „Subaru Legacy“ markės automobilis, iš kurio išlipo vienas asmuo, kuri nuėjo palei griovį link slėptuvės, kurioje laikė galimai narkotines ar psichotropine medžiagas. 23.30 val., asmuo iš slėptuvės išvažiavo ( 2 t., 143-144 ).
2013-10-22 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokolu, kuriuo 2013-10-18 buvo atliktas T. V. slaptas sekimas. Sekimo metu nustatyta, kad 2013-10-18, apie 16.49 val., T. V. su automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo prie (duomenys neskelbtini), prieigose esančio griovio, kur nuėjo link slėptuvės. 16.57 val., T. V. išvažiavo (2 t.,145 ).
2013-10-21 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokolu, kuriuo 2013-10-18 buvo atliktas T. V. slaptas sekimas. Sekimo metu nustatyta, kad 2013-10-18, 16.12 val., T. V. atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo, kur pas jį į automobilį įsėdo A. S.. 16.17 val., abu atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo, kur abu užėjo į ten esančio alaus baro vidų. 16.30 val., T. V. išėjo iš baro vienas, įsėdo į savo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo link Aukštaičių gatvės. 16.40 val., T. V. nuvažiavo į Molainių gatvę kur toliau liko nesekamas. 17.05 val. T. V. buvo pastebėtas važiuojantis Molainių gatve link Matininkų gatvės. 17.10 val. T. V. atvažiavo prie metalinių garažų esančių Matininkų-Ramygalos g. Sankryžoje, kur susitiko su A. S.. T. V. perdavė A. S. kažką telpančio į delną ir išsiskyrė. A. S. atsisėdo į automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo link Ramygalos gatvės (2 t., 146 )
Iš 2013-10-19 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijos prieigose, grioviuose prie (duomenys neskelbtini), tarp žolių buvo rastos ir paimtos narkotinės ir psichotropinės medžiagos ( 2 t., 186-194 ).
Iš 2013-10-9 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą T. V. automobilyje „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilyje buvo rasti mobiliojo ryšio telefonai, priekinių vairuotojo durelių dėtuvėje rastos trys medžiaginės pirštinės, dėtuvėje prie pavarų svirties rastos elektroninės svarstyklės ( 3 t., 3-4 ).
2013-10-19 kratos protokolu, kuriuo buvo atlikta krata T. V. automobilyje VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje, priekinių vairuotojo pusės durelių bei keleivių pusės durelių dėtuvėje rastos pirštinės ( 3 t., 8-9 ). 2013-10-19 asmens kratos protokolu, kuriuo buvo atlikta T. V. asmens krata. Jos metu buvo rasti pinigai, kiti daiktai. Striukės kišenėje rasta medžiaginė pirštinė ( 3 t., 10-11 ).
2013-10-19 kratos protokolu, kuriuo buvo atlikta krata UAB „A.“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose dirbo A. S. ir A. S.. Kratos metu rasti užspaudžiami polietileniniai maišeliai baltos spalvos milteliais bei užrašu „Gliukozė“, mobiliojo ryšio telefonai, pinigai, elektroninės svarstyklės ir kt. daiktai ( 3 t., 19-22 ).
2013-10-19 kratos protokolu, kuriuo buvo atlikta krata pas A. S., adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu buvo rasti mobiliojo ryšio telefonas, du maišeliai su baltos spalvos medžiaga su užrašu „ Gliukozė“, maišelis su baltos spalvos neaiškios medžiagos likučiais ( 3 t., 25-26 ).
2013-10-19 kratos protokolu, kuriuo buvo atlikta krata automobilyje „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame A. S. važiavo kartu su M. Ž.. Automobilyje rasti mobiliojo ryšio telefonai, juodos spalvos kuprinė, kurios viduje buvo rasta medžiaginė juodos spalvos kojinė, kurios viduje baltos spalvos psichotropinė medžiaga, pinigai, elektroninės svarstyklės, užspaudžiami polietileniniai maišeliai, 64 vnt. užspaudžiamų polietileninių maišelių su augalinės kilmės medžiaga, užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos medžiaga ir kt. daiktai ( 3 t., 32-36 ).
2013-12-19 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo buvo apžiūrėti automobilyje „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasti daiktai, t.y. kuprinė, tušti nepanaudoti užspaudžiami polietileniniai maišeliai, į kuriuos pakuojamos narkotinės ir psichotropinės medžiagos ir kt. daiktai ( 3 t., 37-43 )
2013-10-19 kratos protokolu, kuriuo buvo atlikta krata pas M. Ž., adresu (duomenys neskelbtini), kur namuose buvo rastos trys elektroninės svarstyklės, maišeliai su narkotinių ar psichotropinių medžiagų likučiais, tušti užspaudžiami polietileniniai maišeliai, į kuriuos pakuojamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos ir kt. daiktai ( 3 t., 47-48 ).
2013-10-19 asmens kratos protokolu, kuriuo buvo atlikta M. Ž. asmens krata. Jos metu, šio asmens kelnių kišenėje buvo rasti plastikiniai maišeliai su narkotine ir psichotropine medžiaga, bei kiti daiktai ( 3 t., 49 ).
2013-12-20 apžiūros protokolu, kuriuo buvo apžiūrėti pas M. Ž. rasti daiktai, t.y. tušti plastikiniai užspaudžiami maišeliai, maišelis su baltos spalvos medžiaga su užrašu „Gliukozė“, ir kt. daiktai ( 3 t., 50-53 ).
Iš pateiktos byloje 2014-03-04 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. 140-(5413)-IS1-1199, matyti, kad atlikus objektų tyrimą nustatyta, kad:
1. Baltos spalvos miltelių, kurių masė 20,461 g, aptiktų 2013-10-19 įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), teritorijoje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- metamfetaminas, kurio masė yra 6,149 g.;
2. Baltos spalvos miltelių, kurių masė 47,832 g, aptiktų 2013-10-19 įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini) teritorijoje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- metamfetaminas, kurio masė yra 5,262 g.;
3. Baltos spalvos miltelių, kurių masė 9,312 g., aptiktų 2013-10-19 kratos metu automobilyje Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- metamfetaminas, kurio kiekis yra 0,836 g;
4. Baltos spalvos miltelių, kurių masė 117,37 g, aptiktų 2013-10-19 kratos metu automobilyje Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- metamfetaminas, kurio kiekis yra 19,736 g.;
5. Šviesiai geltonos spalvos miltelių iš keturių plastikinių maišelių, kurių masė 3,388 g, aptiktų 2013-10-19 asmens kratos metu pas M. Ž., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- metamfetaminas, kurio kiekis yra 0,471 g.;
6. Baltos spalvos miltelių iš trijų plastikinių maišelių, kurių masė 2,394 g, aptiktų 2013-10-19 asmens kratos metu pas M. Ž., sudėtyje yra narkotinė medžiaga- kokainas, kurio kiekis yra 0,959 g.;
7. Pilko atspalvio baltos spalvos miltelių iš 42 vnt. maišelių, aptiktų 2013-10-19 kratos metu pas M. Ž., adresu (duomenys neskelbtini), aptikta psichotropinė medžiaga- metamfetaminas, kurio kiekis yra 0,252 g.;
8. Cigarečių filtrų ir vatos tamponėlių iš plastikinių maišelių, aptiktų 2013-10-19 kratos metu pas M. Ž., adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje rasta psichotropinės medžiagos- metamfetamino pėdsakų;
9. Raudonos spalvos miltelių, aptiktų 2013-10-19 kratos metu pas M. Ž., adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-PMMA, kurio kiekis yra 0,077 g.
10. Baltos spalvos miltelių, aptiktų 2013-10-19 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), pas A. S., miltelių likučiuose rasta psichotropinės medžiagos- metamfetamino pėdsakų
( 3 t., 58-64 ).
2014-01-06 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-3152 (13), kurioje nustatyta, kad:
1. Augalinės kilmės medžiaga, rasta 2013-10-19 įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), teritorijoje yra narkotinė medžiaga- kanapių dalys, kurių svoris yra 185,39 g., jose esančios psichotropinės medžiagos- delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,2 %.;
2. 64 vnt. maišeliuose esanti augalinės kilmės medžiaga, rasta kratos metu automobilyje „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga- kanapių dalys, kurių svoris yra 38,7603 g., jose esančios psichotropinės medžiagos- delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,7 %;
3. Trijuose pateiktuose maišeliuose esanti augalinės kilmės medžiaga, rasta asmens kratos metu pas M. Ž., yra narkotinė medžiaga- kanapių dalys, kurių svoris yra 2,3964 g., jose esančios psichotropinės medžiagos- delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,2 %.;
( 3 t., 74-79 ).
Žemesnės instancijos teismas
2014-01-22 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(5524)-IS1-339, kurioje nustatyta, kad :
1.Ant metalinio arbatinio šaukštelio su užrašu „MK CAFE“, 2013-10-19 kratos metu rasto pas M. Ž., adresu (duomenys neskelbtini), paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai.
2. Ant 3 vnt. metalinių arbatinių šaukštelių, 2013-10-19 kratos metu rastų pas M. Ž., adresu (duomenys neskelbtini), paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai.
3. Ant dvejų elektroninių svarstyklių, 2013-10-19 kratos metu rastų pas M. Ž., adresu (duomenys neskelbtini), paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai.
4. Ant vienų elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 0045076), 2013-10-19 kratos metu rastų pas M. Ž., adresu (duomenys neskelbtini), paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai, bei narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) ar kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai.
5. Ant plastikinio uždaromo maišelio (paketas Nr. 0045061), 2013-10-19 kratos metu rasto pas M. Ž., adresu (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių, taip pat ant jame esančių bespalvio plastikinio maišelio su baltos medžiagos likučiais, dviejų perplėštų plastikinių maišelių su baltos spalvos medžiagos likučiais, poros vienkartinių lateksinių pirštinių su baltos spalvos medžiagos likučiais, į bespalvį plastikinį maišelį supakuotos poros vienkartinių lateksinių pirštinių su baltos spalvos medžiagos likučiais paviršių rasta psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios bendroji masė yra 1,568 g.
6. Ant juodos spalvos plastikiniu dangteliu su užrašu „DIGITAL SCALE“ uždengtų elektroninių svarstyklių, 2013-10-19 rastų automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai, bei narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) ar kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai.
7. Ant mėlynos spalvos audinio maišelio (paketas Nr. 0016257), 2013-10-19 rasto automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai, bei narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) ar kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai. ( 3 t., 87-95 ).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2205/13(01), kurioje nustatyta, kad M. Ž. šlapime rasta metamfetamino ir amfetamino ( 3 t., 112 ).
2014-08-13 tarnybiniu pranešimu, kuriuo buvo atlikta išklotinių analizė, kurios metu nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2013-05-01 iki 2013-07-12, M. Ž. iš abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bendravo su V. P. 260 kartus; su L. P.- 59 kartus; A. S.- 48 kartus;
Laikotarpyje nuo 2013-06-01 iki 2013-11-20, M. Ž. iš abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bendravo su V. P. 454 kartus, su L. P.- 71 kartus; su A. S.- 404 kartus. ( 3 t., 120-121 ).
2014-02-05 apžiūros protokolu, kuriuo buvo apžiūrėta pas M. Ž. asmens kratos metu rastos sim kortelės, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), esanti informacija. Šios sim kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Sim kortelėje išsaugoti šie asmenys: „ A. (duomenys neskelbtini) “, nustatyta, kad tai A. S.; „A. (duomenys neskelbtini) “, nustatyta, kad tai A. S.; „ A. (duomenys neskelbtini) “, nustatyta, kad tai A. Č.; „ Mano (duomenys neskelbtini) “, „ Mano Bite (duomenys neskelbtini) “, jo paties, tai yra M. Ž. turimi telefono numeriai. ( 3 t., 130-134).
2014-01-24 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas T. V. mobiliojo ryšio telefonas Samsung, kuris buvo rastas automobilio „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu. Mobiliojo ryšio telefono tarp rinktų numerių yra 2013-10-18 16:02 yra rinktas nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis A. S. ( 3 t., 135-137).
2013-10-22 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas Nokia, kuris buvo rastas kratos metu, UAB „A.“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefono atmintyje yra išsaugotas asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas įvardintas „ Tulpes M (duomenys neskelbtini) “, kuriuo naudojosi M. Ž. ( 3 t., 138-143 ).
2014-01-23 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas A. S. mobiliojo ryšio telefonas Samsung, kuris buvo rastas asmens kratos metu. Mobiliojo ryšio telefono atmintyje yra išsaugotas T. V. įvardintas „ Brn (duomenys neskelbtini) “ ( 3 t., 144-146 ).
2014-01-13 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas M. Ž. mobiliojo ryšio telefonas Nokia N97, kuris buvo rastas automobilio Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu. Mobiliojo ryšio telefono atmintyje yra išsaugoti asmenys: A. S. įvardintas „A. (duomenys neskelbtini) “, A. S. įvardinta „ A. (duomenys neskelbtini) “ ( 3 t., 147-152)
2014-01-13 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas M. Ž., mobiliojo ryšio telefonas Samsung, kuris buvo rastas automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu. Mobiliojo ryšio telefono atmintyje yra išsaugota A. S. įvardinta „A. (duomenys neskelbtini) (3 t.,153-158 ).
2014-01-13 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas M. Ž. mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, kuris buvo rastas automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu. Mobiliojo ryšio telefono adresų knygoje išsaugotas A. S. įvardintas „A. (duomenys neskelbtini) “. Mobiliojo ryšio telefone matyti išsaugotos gautos sms žinutės: su tekstais „Yra parūkyt“, „ Kur esi galim susitikt trumpam, man reikia šito“, „Pazek jei turi atvarau“, „Sauso“, „Turi prie savęs“, „Zdarov, cia yra hondos draugelis, reikia vieno balto“, „Ar galėtum už trim, nes saibu nelabai turiu“, „Man pusantro atpilk“, „Rastum viena gaid“, „o tu gali tik puse, o ne visa“, „Sveikas, gal jau bare esi?“, „Sveikas, rytoj bus apvaliu“, „turi brangesnio“, „Maza to ir parukyt pora“, „ Gal turi naujo ko ar slapio, duosiu lt“, „Tu bare, išeitum į kiemą“, „Gal atiduosi po 35, keturiu man reikia“, „Jo ką darai bare tu man reik to pačio žiaurei“, ir kt . Mobiliojo ryšio telefone matyti asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas išsiųstos sms žinutės su tekstais: „ As bare“, „(duomenys neskelbtini) “, „Bare sėdžiu“, „Ateik į barą“, „ne iki o i kitą pusę ten yra ta gatvė ir varyk kol pamatysi kokolos puodelį ant namo, aš tame bare“, “ Užeik tiesiai į barą“ ( 3 t., 159-170 ).
2013-11-19 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kur matyti, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti įtariamojo V. P., besinaudojančio judriojo ryšio abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai. Iš pokalbio turinio matyti:
Įrašas Nr. 385 2013-06-30 Užfiksuota, kad V. P. inicijavo susitikimą su M. Ž., norėdamas sužinoti kiek ir kokių jis turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų.
Įrašas Nr. 1581 2013-07-30 Užfiksuotas pokalbis tarp V. P. ir S. Č.. Pokalbio metu S. Č. inicijavo susitikimą su V. P. šalia jo namų, užsiminė, kad galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias pokalbio metu konspiracijos tikslais vadina žvyru, neturi.
Įrašas Nr. 2191 2013-08-10 Užfiksuotas pokalbis tarp V. P. ir M. Ž.. Iš pokalbio matyti, kad V. P. išplatinęs narkotines ar psichotropines medžiagas, klientus, kurie atvyksta pas jį įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, siunčia pas M. Ž.. ( 1 t., 88-90 )
2013-08-05 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kur matyti, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti M. Ž., besinaudojančio judriojo ryšio abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai. Iš pokalbio turinio matyti:
Įrašuose Nr. 33, 43, 45, 46, 48, 50, 52, 55, 123, 151 2013-06-19 užfiksuoti M. Ž. pokalbiai ir trumposios sms žinutės su asmenimis norinčiais įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. M. Ž. bendraudamas su narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartotojais, konspiracijos tikslais narkotinę medžiagą- kanapes vadina „žaliukais“, „cigaretėmis“. Iš pokalbių turinio matyti, kad jis pats pristato narkotines ar psichotropines medžiagas klientams į jų sutartas vietas, kad vartotojams prireikus, gali parūpinti ir brangesnių narkotinių ar psichotropinių medžiagų, galimai kokaino, kurio 1 g kainuoja 250 litų.
Įrašas Nr. 139 2013-06-19 užfiksuotas pokalbis tarp M. Ž. ir nenustatyto asmens. Pokalbio metu, asmuo norintis įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir iš M. Ž. negavęs, teiraujasi ar jų galima įsigyti (duomenys neskelbtini), gyvenančių asmenų ( V. P. ir L. P.).
Įrašas Nr. 354 2013-06-20 Užfiksuoto pokalbio metu, M. Ž. informavo, kad šiuo metu jis nieko neturi, kadangi žmogus iš kurio jis įgyja narkotines ar psichotropines medžiagas yra išvykęs.
Įrašai Nr. 501, 502, 503 2013-06-20 Užfiksuoti asmens, M. Ž. susirašinėjimai su asmeniu, norinčiu įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Šio susirašinėjimo metu matyti, kad M. Ž. platino ne tik narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, bet ir psichotropinę medžiagą vadinama „baltu“.
Įrašai Nr. 1351, 1386, 1388 2013-06-23 Užfiksuotas pokalbis tarp M. Ž. ir L. P.. Pokalbio metu L. P. jos vyro V. P. prašymu paprašo M. Ž. nuvažiuoti ir atvežti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nes pas ją vaikšto daug asmenų, kurie nori įsigyti ir neduoda jai ramybės bei nurodo jam nuvykti pas asmenis, kuriems reikia parduoti narkotines ar psichotropines medžiagas.
Įrašas Nr. 2001 2013-06-27. Pokalbio metu V. P. liepė M. Ž. nuvažiuoti į jiems žinomą vietą iš kur yra paimamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos.
Įrašas Nr. 2746 2013-07-01 Užfiksuota, kad V. P. paprašo M. Ž., kad jis jam privežtų vieną gramą psichotropinės medžiagos, kurią jis parduotų savo draugui.
Įrašas Nr. 1198 2013-06-23 Užfiksuotas M. Ž. pokalbis su nenustatytu asmeniu. Pokalbio metu asmuo, M. Ž. pasako, kad naktį gavo partiją narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kad jos yra atvežtos iš kitos vietos ir kitų asmenų, kad narkotinė ar psichotropinė medžiaga yra geros kokybės. ( 1 t., 91-113 ).
2013-11-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kur matyti, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti įtariamosios L. P., besinaudojančios judriojo ryšio abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai. Iš pokalbio turinio matyti: Įrašas Nr. 285 2013-07-06. Pokalbio metu L. P. pasiteiravo M. Ž. ar jis turintis narkotinių ar psichotropinių medžiagų, bei jam atsakius, kad turi, nurodė jam atvažiuoti, nes pas ją yra klientas norintis įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų.
Įrašas 824 2013-07-19 užfiksuota, kad L. P. informavo savo vyrą V. P., kad šiuo metu už išplatintas narkotines ar psichotropines medžiagas yra surinkta 1100 litų, o dar dalį turi paduoti M. Ž.. Taip pat informavo, kad dalis narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurią ji šiuo metu sverianti bus išplatinta iki jam grįžtant į namus.
Įrašas Nr. 850 2013-07-19. Pokalbio metu L. P. paprašo, kad M. Ž. jai atvežtų narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tokių pat kokių jinai buvo davusi jam, paaiškino, kad pas ją yra atvykęs asmuo, kuriam reikia narkotinių ar psichotropinių medžiagų. L. P. pasako, kad atvykusiam asmeniui duos jo telefono numerį. M. Ž. primena L. P., kad asmuo, kuriam ji duos jo telefono numerį, paskambinęs jam pasakytų slaptažodį.
Įrašas Nr. 1049 2013-07-23 Užfiksuota, kad V. P. paskambinęs žmonai L. P. informavo ją, kad atvyks asmuo norintis įsigyti narkotinių medžiagų jas pavadindamas „zelionka“.
Įrašas Nr. 2211 2013-08-13. Pokalbio metu L. P. informavo M. Ž., kad šią savaitę nebus narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nes šią savaitę išvažiavęs žmogus, kurį įvardijo „Č.“- S. Č..
Įrašas Nr. 3069 2013-08-26 užfiksuotas pokalbis tarp L. P. ir nenustatyto asmens. Pokalbio metu L. P. pasakė, kad ji šiuo metu narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturinti, tačiau pas ją yra „dviratininkas“ (M. Ž.) iš kurio galima jų įsigyti. ( 1 t., 118-123)
2013-11-19 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kur matyti, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti įtariamojo V. P., besinaudojančio judriojo ryšio abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai. Iš pokalbio turinio matyti:
Įrašas Nr. 794, 799 2013-07-26 užfiksuota, kad S. Č. paskambino V. P. ir paprašė susitikti. Po aštuonių minučių V. P. paskambino M. Ž. ir pakvietė jį atvažiuoti, galimai aptarti narkotinių ar psichotropinių medžiagų pristatymo laiką ir vietą.
Įrašas Nr. 1487 2013-08-02 Užfiksuota, kad V. P. paskambinęs M. Ž., paprašė atvežti jam narkotinių ar psichotropinių medžiagų, pasiteiravo kiek pas jį jų likę bei liepė jų niekam neparduoti, o atvežti pas jį.
Įrašas Nr. 3755 2013-08-19 užfiksuotas pokalbis tarp V. P. ir M. Ž.. Šio pokalbio metu matyti, kad V. P. pats nebeturėdamas narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei nenorėdamas prarasti klientų juos siuntė pas M. Ž., kurie galėtų iš jo įsigyti.
Įrašas Nr. 4020 2013-08-22 užfiksuota, kad V. P. paskambinęs M. Ž. liepė jam nuvažiuoti iki slėptuvės kur padėtos narkotinės ar psichotropinės medžiagos ir jas atvežti.
Įrašas Nr. 5078 2013-08-30 užfiksuota, kad V. P. paskambinęs M. Ž. pasiteiravo ar dar nereikia narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias jiems tiekiantis asmuo padėtų slėptuvėje. M. Ž. informavo, kad jų dar turi apie 30 gramų.
Įrašas Nr. 5357 2013-08-31 Šio pokalbio metu matyti, kad L. P. paskambinusi M. Ž., paaiškino, kad pas juos atvažiuos asmuo pravarde A., kuris už pirktas narkotines ar psichotropines medžiagas nori atiduoti skolą bei nori dar įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jas pavadindama „dūmais“ ir „sagomis“.
Įrašas 5363 2013-08-31 užfiksuota, kad V. P. paskambinęs M. Ž., pasitikslino kiek gramų narkotinės ar psichotropinės medžiagos pasvėręs jis paliko jam. Pastarasis paaiškino, kad paliko 10 gramų vienos ir 54 gramus kitokios narkotinės ar psichotropinės medžiagos.
Įrašai Nr. 6361, 6362, 6363 2013-09-08 užfiksuoti trumpieji sms pranešimai tarp V. P. ir M. Ž., kurių metu V. P. liepė asmeniui nuvažiuoti iki tos vietos kur paslėptos narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Įrašas Nr. 6701 2013-09-12 užfiksuota, kad V. P. paskambinęs M. Ž. liepė jam nuvažiuoti iki tos vietos kur yra paslėptos narkotinės ar psichotropinės medžiagos, konspiracijos tikslais slėptuvės vietą pavadindamas „objektu“.
Įrašas Nr. 7039, 7069, 7071 2013-09-16 užfiksuota, kad V. P. paskambino S. Č. bei laikydamiesi konspiracijos susitarė dėl susitikimo. Po įvykusio susitikimo, kurio metu buvo aptartas narkotinių ar psichotropinių medžiagų pristatymo laikas ir slėptuvės vieta, V. P. parašė sms žinutę M. Ž., kur kvietė susitikti, kad pasakytų kada ir kur bus paslėptos narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kurias jam reikės nuvažiuoti paimti. ( 1 t., 130-145 ).
2013-11-18 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kur matyti, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti M. Ž., besinaudojančio judriojo ryšio abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai. Iš pokalbio turinio matyti: Įrašas Nr. 629, 631, 634, 635, 636 2013-07-04 užfiksuoti susirašinėjimai tarp M. Ž. ir asmens, norinčio įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jas įvardindami „bal“
Įrašas Nr. 1830 2013-07-09 užfiksuota, kad M. Ž. skambindamas A. S. jį informavo, kad baigia surinkti pinigus ir kad tuoj jis privažiuos.
Įrašas Nr. 1830, 1988 2013-07-09 užfiksuota, kad M. Ž. paskambinęs A. S. informavo jį, kad baigia surinkti pinigus už parduotas narkotines ar psichotropines medžiagas, ir nori, kad A. S. prie jo privažiuotų. Po poros valandų M. Ž., paskambinęs asmeniui informavo, kad jis jau turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų. ( 1 t., 159-163 ).
Įrašas Nr. 1302 2013-08-12 užfiksuotas pokalbis tarp M. Ž. ir A. S.. Iš pokalbio turinio matyti, kad M. Ž. paskambinęs A. S. jo paprašė atvežti elektronines svarstykles jas pavadindamas „skaičiuotuvu“. ( 1 t., 172-176 ).
2013-11-19 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kur matyti, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti M. Ž., besinaudojančio judriojo ryšio abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai. Iš pokalbio turinio matyti: Įrašai Nr. 749, 750 2013-07-16 užfiksuoti trumpieji sms pranešimai tarp M. Ž. ir nenustatyto asmens, kurių metu, nenustatytas asmuo išreiškė savo pasipiktinimą dėl per mažo narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekio. M. Ž. atsakė, kad sveriasi pats ir vienoje dozėje mažiau negu 0,9 gramo narkotinės ar psichotropinės medžiagos nededa.
Įrašas Nr. 3671 2013-08-05 užfiksuota, kad A. S. paskambinęs M. Ž. paprašo susitikti. M. Ž. pasakė, kad jis tik dabar atrado narkotines ar psichotropines medžiagas, kurias jam galimai pristatė A. S..
Įrašas Nr. 4704 2013-08-10 Užfiksuotas pokalbis tarp M. Ž. ir nenustatyto asmens. Iš pokalbio matyti, kad M. Ž. paskambino asmuo norintis įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. M. Ž. nurodo asmeniui atvykti į (duomenys neskelbtini), kur tuo metu jis būnantis.
Įrašai Nr. 6564, 6565, 6566, 6633, 7091, 7092, 7182, 7183, 7184, 7185 2013-08-21, 2013-08-24 Užfiksuotos trumposios sms žinutės tarp M. Ž. ir A. S.. Matyti, kad pas M. Ž. yra pasibaigę narkotinės ar psichotropinės medžiagos ir matyti, kad A. S. galimai rūpinasi jų pristatymu jam.( 1 t., 177-183 )
Įrašas 1381 2013-10-20 užfiksuotas pokalbis tarp L. P. ir nenustatyto asmens, norinčio įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. L. P. informavo, kad jis nevyktų pas ją, nes policijos pareigūnai sulaikė M. Ž., kad ji pradėjo baimintis.
Įrašai Nr. 1727, 2085, 2996, 3033, 3093, 3180, 3181 užfiksuota, kad Vaidas ir L. P. narkotines ar psichotropines medžiagas po M. Ž. sulaikymo pradėjo laikyti pas kaimynę D. P.. ( 2 t., 3-12 ).
2014-02-21 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kur matyti, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti įtariamojo V. P., besinaudojančio judriojo ryšio abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai. Iš pokalbio turinio matyti:
Įrašas Nr. 391 2013-10-02 užfiksuotas pokalbis tarp V. P. ir S. Č.. Iš pokalbio turinio matyti, kad S. Č. laikydamasis konspiracijos V. P. informavo, kad slėptuvėje jis paliko narkotines ar psichotropines medžiagas, jas pavadindamas „bulgarke“, o pasakydamas „bratkės garažas“, informavo, kad narkotinės medžiagos yra slėptuvėje prie brolio garažo, esančio (duomenys neskelbtini).
Įrašas Nr. 592, 593 2013-10-05 užfiksuoti pokalbiai tarp V. P. ir S. Č.. Matyti, kad V. P. nusiuntė žinutę S. Č., kur paprašė, kad pastarasis jį informuotų kuomet slėptuvėje paliks narkotines ar psichotropines medžiagas. Praėjus 9 minutėms, S. Č. paskambino V. P. ir laikydamasis konspiracijos jį informavo, kad narkotines medžiagas slėptuvėje jis palikęs jau prieš dvi valandas. ( 2 t., 13-17 )
2014-02-27 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kur matyti, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti įtariamojo V. P., besinaudojančio judriojo ryšio abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai. Iš pokalbio turinio matyti: Įrašas Nr. 4 2013-09-24 užfiksuota, kad V. P. paskambinęs žmonai L. P. jos pasiteiravo ar pas ją nebuvo atvykęs M. Ž.. L. P. pranešė, kad nebuvo ir pasiteiravo jo ar jis nebuvo susitikęs su S. Č.. V. P. atsakius neigiamai, L. P. informavo, kad narkotinės ar psichotropinės medžiagos jau padėtos slėptuvėje. Iš pokalbio turinio matyti, kad S. Č. buvo atvykęs į jų namus, kur radęs L. P. pranešė jai, kad slėptuvėje padėtos narkotinės medžiagos.
Įrašas Nr. 10 2013-09-24 užfiksuotas pokalbis tarp V. P. ir M. Ž.. Iš pokalbio matyti, kad V. P. sužinojęs iš L. P., kad narkotinės medžiagos slėptuvėje jau padėtos, paskambino M. Ž., jį apie tai informavo ir nurodė nuvykti jas atvežti.
Įrašas Nr. 822 2013-10-21 užfiksuotas pokalbis tarp L. P. ir nenustatyto asmens, norinčio įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. L. P. laikydamasi konspiracijos klientą informavo, kad po M. Ž. sulaikymo kurį laiką narkotinių medžiagų nebus. ( 2 t., 18-25 )
2014-02-26 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kur matyti, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti M. Ž., besinaudojančio judriojo ryšio abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai. Iš pokalbio turinio matyti: Įrašas Nr. 100 2013-09-25 užfiksuota, kad A. S. paskambinusi M. Ž. laikantis konspiracijos jį informavo, kad alaus bare jo laukia narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartotojai, kurie nori įsigyti narkotinių medžiagų.
Įrašas Nr. 101 2013-09-25 užfiksuotas pokalbis tarp M. Ž. ir A. S.. Iš pokalbio turinio matyti, kad A. S. paprašė elektroninių svarstyklių, kurias pavadino „metru“.
Įrašas 699 2013-10-06 užfiksuota, kad A. S. pasiteiravo M. Ž. ar šis bare nepaliko elektroninių svarstyklių, jas pavadindama „metru“.
Įrašas Nr. 866 2013-10-10 užfiksuotas pokalbis tarp M. Ž. ir nenustatyto asmens. Iš pokalbio matyti, kad M. Ž. informavo asmenį, kad šiuo metu prie savęs neturi, nes palikęs alaus barę, adresu (duomenys neskelbtini). ( 2 t., 26-30 )
Įrašas Nr. 414 2013-09-26 užfiksuota, kad A. S. paprašo M. Ž., kad jis atvažiuotų į alaus barą, nes čia jo laukia asmenys, norintys įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų.
Įrašas 3413 2013-10-09 užfiksuotas pokalbis tarp M. Ž. ir nenustatyto asmens. Iš pokalbio matyti, kad M. Ž., asmenį norintį iš jo įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, informuoja, kad visas draudžiamas medžiagas jis palikęs bare ir šiuo metu jų paimti negali, nes baras jau užrakintas.
Įrašai Nr. 3534, 3536, 3537, 3538, 3543, 3544, 3855 2013-10-10 užfiksuoti pokalbiai tarp M. Ž. ir nenustatyto asmens, norinčio įsigyti kanapių. M. Ž. jam nurodo atvykti į alaus barą, esantį (duomenys neskelbtini), pasakydamas, kad dabar jis pardavinėja tik iš čia.
2013-12-27 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kur matyti, kad buvo vykdytos mobiliojo ryšio telefono aparato Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. S., telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė bei užfiksuoti šio asmens pokalbiai su asmenimis dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Iš pokalbio turinio matyti:
Įrašas Nr. 427, 2013-08-15. Užfiksuotas pokalbis tarp A. S. ir jo motinos A. S.. Pokalbio metu A. S. pasiteirauja A., kodėl ji negalinti prisiskambinti M. Ž.. A. S. paaiškina, kad M. Ž. sumaišęs brangesnes narkotines ar psichotropines medžiagas su pigesnėmis ir jas suvartojęs vos nenumirė.
Įrašas Nr. 545, 546, 547, 548, 549, 550, 554, 558, 560, 2013-08-16. Užfiksuota, kad A. S. paskambinęs I. P. pasiteiravo ar jis turi susirinkęs pinigus už galimai išplatintas narkotines ar psichotropines medžiagas. I. P. atsakė, kad turi mažai pinigų. Taip pat šio pokalbio metu A. S. pasiteiravo I. P. ar šiuo metu jam dar nereikia pristatyti galimai narkotinės medžiagos-kanapių, pavadindamas jas ,,rūkstančiais“, tačiau I. P. atsakė, kad šiuo metu galimai kanapių jis dar turintis. Vėliau A. S. paskambinęs M. Ž. jo paprašė, kad šis jam privežtų 4 gr., narkotinės ar psichotropinės medžiagos, gramus pavadindamas ,,keturiais draugais“. M. Ž. pasitikslina ar už šias galimai narkotines ar psichotropines medžiagas bus pinigai. A. S. paaiškina, o vėliau patikslina, kad 2 gr., bus paduoti asmeniui, kaip pavyzdžiai (nustatyti galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos kokybę), o likusius 2 gr., A. S. pasiims sau. M. Ž. prieš veždamas narkotines ar psichotropines medžiagas A. S., pasitikslina ar atvežti tas pačias narkotines ar psichotropines medžiagas, kurias A. S. jam yra pristatęs išplatinti.
Įrašai Nr. 2092, 2093, 2094, 2280, 2305, 2316, 2326, 2399, 2404, 2406, 2415, 2413, 2419, 2420, 2421, 2422, 2426, 2430, 2440, 2443, 2444, 2449, 2461, 2013-08-21, 2013-08-22, 2013-08-23. Užfiksuota, kad M. Ž., atsiuntė trumpąjį pranešimą A. S., kuriame pasiteiravo ar šis neturintis jam žinių t.y. ar A. S. dar neturintis narkotinių ar psichotropinių medžiagų. A. S. informavo, kad galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų jis jam nepristatys, kadangi jų nėra visame mieste. 2013-08-22 M. Ž., atsiuntė trumpąjį pranešimą A. S., kuriame vėlgi pasiteiravo ar pastarasis neturintis narkotinių ar psichotropinių medžiagų. A. S. paskambinęs T. V. susitarė su juo susiskambinti apie šeštą, septintą valandą. Po pokalbio su T. V., A. S. paskambino M. Ž. ir paprašė trijų šimtų litų, kurių jam galimai prireiks atsiskaitant su T. V. už pristatytas narkotines ar psichotropines medžiagas. Pokalbio metu M. Ž. pasiguodė, kad pinigų jis nesurinkęs, kadangi ,,ratų“ niekas neperka, t.y. galimai psichotropinės medžiagos tablečių pavidalu. Taip pat A. S. informavo, kad pas jį baigiasi narkotinės ir psichotropinės medžiagos. A. S. skambina I. P. t.y. dar vienam asmeniui, kuriam jis galimai pristatė narkotines ar psichotropines medžiagas. Pokalbio metu A. S. informavo, I. P., kad turi tik ,,parūkyt“ t.y. galimai narkotinės medžiagos kanapių. I. P. atsakė, kad šiuo metu jų ir pats turintis. Taip pat pokalbio metu A. S. I. P. pasiteiravo ar šiuo metu jam nereikia ,,riedančių“ t.y. psichotropinės medžiagos tablečių pavidalu. I. P. paprašė, kad A. S. jam pristatytų, dvidešimt vienetų, bei paprašė, kad būtų mažesnė kaina. Vakare kaip ir buvo sutarę A. S. paskambino T. V.. Pokalbio metu A. S. susitarė už penkių minučių susitikti su T. V.. 19:42:26 val., iškarto po susitikimo su T. V., A. S. paskambinęs M. Ž., jį užmaskuotai informavo, kad apie dešimtą - vienuoliktą valandą galimai atsiras narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Tuo pat metu A. S. pasiteiravo, kokių narkotinių medžiagų jis dar turintis. M. Ž. atsakė, kad pas jį yra tik ,,rūkoma“, kas reikštų, kad jis turintis tik kanapių. 20:52:07 val. pokalbio metu su A. S., A. S. informavo savo motiną, kad jam dar reikia susirinkti šimtą penkiasdešimt litų. 22:00:08 val. T. V. A. S. atsiuntė trumpąjį pranešimą, kuriame pastarajam liepė ,,atlekti“ t.y. galimai atvykti į susitartą vietą. Susitikimo metu T. V., A. S. galimai padavė naują partiją narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 22:27:38 val., po susitikimo su T. V., A. S. paskambinęs savo motinai A. S., paprašė atnešti porą pirštinių ir įrankius skirtus galimai narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms sverti, bei pakuoti. 22:52:30 val., M. Ž. A. S. atsiuntė trumpąjį pranešimą, kuriame paklausęs, „kaip reikalai“ jo teiravosi narkotinių medžiagų. A. S. informavo, kad dešimtą, vienuoliktą valandą galimai jau bus narkotinės ar psichotropinės medžiagos. 22:52:43 val., A. S. iš savo sūnaus A. S. mobiliojo ryšio telefono paskambinusi M. Ž., jį pakvietė atvažiuoti iki baro.
Įrašai Nr. 3491, 3492, 3515, 3523, 3557, 3579, 3580, 3696, 3697, 3698, 3699, 3709, 3710, 3711, 3712, 3713, 3724, 3977, 2013-08-26, 2013-08-27. Užfiksuota, kad 2013-08-26 10:45:49 val., A. S. paskambinęs T. V. susitarė pasiskambinti apie pirmą valandą. 10:50:14 val., po pokalbio su T. V. A. S. paskambino M. Ž. ir pasiteiravo ar šis nepaėmęs ,,metro“. Taip konspiracijos tikslu pavadindamas elektronines svarstykles. Pokalbio metu M. Ž. pasiteiravo A. S. ar jam dar nereikia atvykti pas jį, galimai pamanydamas, kad A. S. turi jam paduoti narkotines ar psichotropines medžiagas. A. S. pabrėžė, kad susitiks apie pirmą, antrą valandą t.y. nurodė tą patį laiką apie kurį kalbėjo su T. V.. 13:37:51 val., T. V. atsiuntė trumpąjį pranešimą A. S., pakviesdamas atvykti pas save. 15:55:15 val., A. S. paskambino jo motina A. S.. Pokalbio metu A. S. motinos paprašė, kad ši paskambinusi M. Ž. jo paprašytų 250 litų, bei informuotų, kad galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos bus apie dešimtą valandą. 17:25:00 val., M. Ž. atsiuntė trumpąjį pranešimą, kuriame pasiteiravo ar A. S. neturintis naujienų. A. S. informavo, kad galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos bus apie dešimtą valandą. 22:33:43 val., nesulaukęs T. V. skambučio, A. S. nusiuntė jam trumpąjį pranešimą, pasiteiraudamas ką jis veikia. 23:17:28 val., M. Ž. nesulaukęs žinių iš A. S. jam parašė trumpąjį pranešimą, teiraudamasis ,,kaip ten“, kas reikštų ar dar nėra narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 23:17:48 val., A. S. atsiuntė trumpąjį pranešimą M. Ž., informuodamas jį, kad galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų dar nėra. 01:03:08 val., T. V. paskambinęs A. S. pasikvietė jį pas save. A. S. būnant pas T. V., M. Ž. atsiuntė trumpąjį pranešimą užmaskuotai pasiteiraudamas ar bus narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Po susitikimo su T. V., kurio metu galimai buvo aptarta laikas ir vieta, kad bus pristatytos narkotinės ar psichotropinės medžiagos, A. S. informavo M. Ž., kad narkotinės ar psichotropinės medžiagos bus ryte ir vakare. 2013-08-27 08:46:14 val., t.y. sekančią dieną T. V. paskambinęs A. S. susitarė su juo susitikti. 2013-08-27 22:45:17 po susitikimo su T. V., A. S. paskambinęs savo motinai A. S. liepė jai į galimai narkotines ar psichotropines medžiagas pridėti priemaišų t.y. padaryti didesnį bendrą jų kiekį.
Įrašas Nr. 13434, 2013-09-29. Užfiksuota, kad A. S. paskambinęs M. Ž. informuoja jį, kad bare jo laukiantys nuolatiniai klientai t.y. asmenys kurie iš jo pastoviai perka narkotines ar psichotropines medžiagas. (2 t., 73-117 ).
2014-01-10 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kur matyti, kad buvo vykdytos mobiliojo ryšio telefono aparato Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. S., telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė bei užfiksuoti šio asmens pokalbiai su asmenimis dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Iš pokalbio turinio matyti: Įrašas Nr. 15, 2013-10-15. Užfiksuotas pokalbis tarp A. S. ir T. V.. Iš pokalbio matyti, kad A. S. nėra surinkęs visos pinigų sumos, kurią turi perduoti T. V..
Įrašai Nr. 475, 515, 523, 541, 2013-10-18. Užfiksuota, kad A. S. pasiteiravo savo motinos A. S. ar M. Ž. jai padavė pinigus. A. S. informavo, kad reikia surinkti pinigus ir nuspręsti kiek ir kokios galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos reikia užsakyti bei įsigyti, nes artėja savaitgalis. 2013-10-18 16.04 val., T. V. paskambinęs A. S. pasiteiravo kur jo mama, bei liepė išeiti jam į kiemą. Iš 2013-10-12 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokole užfiksuotų duomenų matyti, kad 2013-10-18 apie 16.12 val., t.y. po telefoninio pokalbio praėjus 8 min., T. V. atvažiavo prie (duomenys neskelbtini)namo, kur susitiko su A. S., bei abu atvažiavo į alaus barą esantį adresu J(duomenys neskelbtini). 16.30 val., T. V. išėjęs iš alaus baro įsėdo į automobilį ir išvažiavo. Šio susitikimo metu alaus bare A. S. ir A. S. galimai su T. V. suderino detales dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų pristatymo. 16.40 val., T. V. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) prieigose esančias slėptuves. (2013-10-22 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokolas). 17.05 val., T. V. iš slėptuvių pastebėtas važiuojantis link Matininkų gatvės, kur 17.10 val., atvažiavo prie metalinių garažų masyvo esančio Matininkų - Ramygalos g. sankryžoje. Čia jis susitiko su A. S., kuriam padavė galimai narkotines ar psichotropines medžiagas (2013-10-21 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokolas). 17.43 val., po įvykusio susitikimo su T. V., A. S. į barą pasikviečia M. Ž., kuriam atvykus padavė šias galimai narkotines ar psichotropines medžiagas.
Įrašas Nr. 624, 2013-10-19. Užfiksuota, kad A. S. paskambinusi sūnui A. S. informuoja, kad asmenys norintys įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, negali prisiskambinti M. Ž., bei paprašo nuvažiuoti pas šį asmenį pasižiūrėti kodėl jis neatsiliepia telefonu. ( 2 t., 123-127 ).
Byloje M. Ž. kaltinamas neteisėtu disponavimu narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis platinimo tikslu organizuotoje grupėje, t.y. padaręs nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3d. ir 260 str. 2d.
Teisme M. Ž. kaltu dėl pareikštų kaltinimų kaltę pripažino iš dalies, nurodydamas, kad kratos metu pas jį rastos narkotinės medžiagos buvo įgytos savo reikmėms, jas įsigijo iš V. P., neturėdamas tikslo platinti. Ikiteisminio tyrimo metu jo duoti parodymai neteisingi, jis buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, be to, ikiteisminio tyrimo pareigūnai žadėjo paleisti į laisvę, todėl tikėti jo duotais parodymais negalima. Kas liečia narkotinių medžiagų įgyjimą bei platinimą grupėje su A. S., A. S., T. V. bei A. Č. neigia visiškai, nurodydamas, jog pastarųjų nepažinojo, nebendravo, o pas S. lankydavosi alaus bare ir padėjo platinti kontrabandines cigaretes bei naminę degtinę.
Tačiau kaltinamojo M. Ž. kaltę byloje patvirtina ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktų bei teisminio nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma.
Iš surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis veikė organizuotoje grupėje, kurios nariais buvo jis, S. Č., L. P. ir V. P. ir kitoje grupėje, dalyvaujant jam, A. S., A. S., T. V., A. Č., tikslu sutarus daryti sunkų nusikaltimą- neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti , platinti narkotines ir psichotropines medžiagas. Visi grupės nariai buvo pasiskirstę vaidmenimis, buvo parengtas nusikaltimo padarymo planas bei mechanizmas. Abiejose organizuotose grupėse kaltinamojo M. Ž. vaidmuo buvo gavus nurodymus iš grupės vado paimti iš parinktų slėptuvių narkotines bei psichotropines medžiagas, jas gabent , neteisėtai laikyti ir jas platinti. Kaltinamasis buvo pramintas “D.”. M. Ž. kaltę patvirtina liudytojų R. G., T. M. nuoseklūs parodymai, vienos iš grupės narių, apklaustos liudytoja šioje byloje L. P. parodymai bei bylos rašytiniai parodymai, t.y.: slapto sekimo metu ir telefoninių pokalbių klausymosi metu surinkti duomenys, kratos protokolai, apžiūros protokolai, automobilio Opel Astra valst.Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolas, kuomet kaltinamasis M. Ž. buvo sulaikytas kartu su A. S., kratos metu rasti ir išimti daiktai, t.y. baltos spalvos narkotinės medžiagos su užspaudžiamais maišeliais, elektroninės svarstyklės, nepanaudoti užspaudžiami milteliai, pirštinės, telefonai bei kiti daiktai, kuriuos panaudojus, tyrimo metu buvo atlikti objektų tyrimai, patvirtinantys kaltinamojo kaltę. Pagrindiniai rašytiniai įrodymai byloje, grindžiantys kaltę, dėl narkotinių bei psichotropinių medžiagų įgijimo, laikymo bei platinimo, tai pateiktos Lietuvos teismo ekspertizės Specialistų išvados, kurios patvirtina, kad veikiant organizuotoje grupėje, kurios vienu iš nariu buvo ir kaltinamasis M. Ž. buvo įgijama, laikoma, gabenama didelis kiekis narkotinių ir psichotropinių medžiagų, turint tikslą jas parduoti arba kitaip platinti. Iš aukščiau aptartų įrodymų visumos matyti, kad M. Ž. buvo abiejų šių grupių nariu ir aiškiai suprato esantis šių grupių nariu. M. Ž. abiejose šiose organizuotose grupėse gerai žinojo grupių narius, turėjo jam paskirtą ir vykdė užduotį kaip galima daugiau išplatinti narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir surinktus pinigus perduoti pagal susitarimą, t. y. dalyvaujant S. Č. organizuotoje grupėje V. P., kuris juos perduodavo S. Č., o T. V. grupėje už išplatintas narkotines medžiagas perduodavo A. S..
Įvertinus surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, kaltinamojo M. Ž. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir atitinka LR BK 25 str. 3 d. , 260 str. 2 d.
Skirdamas bausmę kaltinamajam, už padarytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei tikslus, į kaltinamojo vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme bei į jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).
Kaltinamasis M. Ž. praeityje teistas, teistumas neišnykęs, buvo pasislėpęs nuo teismo, dėl ko buvo paskebta jo paieška ir išduotas Eropos arešto orderis ir patirtos ekstradicijos išlaidos, kaltinamasis padarė sunkų nusikaltimą, už kurį įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė, nusikalstama veika tyčinė, baigta, į kaltinamojo vaidmenį veikos padaryme. Remiantis visomis nurodytomis aplinkybėmis, bei atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jog nusikalstamą veiką padarė organizuotoje grupėje, bei vadovaujantis bausmės skyrimo pagrindais (BK 41, 61 straipsniai), bausmės teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas skirtina įstatymo sankcijose numatyta reali laisvės atėmimo bausmė.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu 8 ( aštuoniems metams) metams. Bausmę atlikti pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, M. Ž. į bausmės laiką įskaityti jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013-10-19 iki 2014-08-19, ir nuo 2017-08-30 iki 2018-05-23.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
M. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis BK 72 str. konfiskuoti iš M. Ž. asmens apžiūros metu išimtus pinigus kaip gautus nusikalstamu būdu 1019,46 Eur. sumoje, saugomus Panevėžio AVPK Panevėžio m.ir raj. PK depozitinėje sąskaitoje.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : esančius prie bylos 6 vnt. kompaktinių diskų su garso įrašais atliekant M. Ž. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę; 1 vnt. kompaktinis diskas su garso įrašais atliekant L. P. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę; 1 vnt. kompaktinis diskas su garso įrašais atliekant V. P. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę; 1 vnt. kompaktinis diskas su garso įrašais atliekant S. Č. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę; 1 vnt. kompaktinis diskas su garso įrašais atliekant A. S. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.
Priteisti iš M. Ž. turėtas ekstradicijos išlaidas, t.y., 1637,64 Eur. Policijos Departamentui prie LR VRM.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.