- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-15
- Bylos Nr.
- PK-239-231/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-48-3-00008-2013-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Nukentėjusysis
- J. T.
susipažinusi su nukentėjusiosios J. T. privataus kaltinimo tvarka paduotu skundu, kuriuo prašoma pradėti baudžiamąjį procesą L. M. ir E. M. atžvilgiu dėl LR BK 165 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos ir ,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2013-05-07 teisme buvo gautas nukentėjusiosios J. T. skundas, kuriuo ji prašo pradėti baudžiamąjį procesą L. M. ir E. M. atžvilgiu dėl LR BK 165 straipsnio numatytos nusikalstamos veikos padarymo. Skunde nukentėjusioji nurodo, jog 2013-04-24 apie 15.00 val. jai tvarkant gyvenamojo namo apšildymo radiatorius, atbėgo kaltinamieji L. M. ir jo sūnus E. M. į jos kiemą , esantį (duomenys neskelbtini)., ir prie tai gyvenamojo namo durų, elgdamasi įžūliai, ją įžeidinėjo, L. M. reiškė pretenzijas neva ji yra skolinga L. M. pinigų, nors jokios skolos jam ji neturi. Nurodo, kad tai jis daro ne pirmą kartą, dėl ko ji negali ramiai gyventi savo namų valdoje. Nurodo, kad tokie jų veiksmai kvalifikuojami kaip neteisėti asmens būsto neliečiamumo pažeidimas ir atitinka LR BK 165 str. nuostatas.
LR Baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnyje išvardinta kas turi būti skunde nurodyta : teismo, kuriam teisminga byla pavadinimas ; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo , padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Šio straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui. LR baudžiamojo kodekso 412 straipsnio nereikalauja, jog privataus kaltinimo tvarka paduodamame skunde kaltinimas turi būti suformuluotas tiksliai, yra leistini nedideli neesminiai netikslumai bei nukrypimai nuo formos, tačiau baudžiamajame procese (taip pat ir privataus kaltinimo bylose) galioja iš esmės tie patys principai, tarp kurių vieni svarbiausiųjų yra rungimosi principas (BPK 7str.) bei teisė į gynybą (BPK 10str.) , o tai reiškia, kad nusikaltimo padarymu kaltinamas asmuo turi žinoti, kuo jis kaltinamas, kuo grindžiamas kaltinimas, ir atitinkamai turėti galimybę gintis nuo kaltinimų.
Kaip matyti nukentėjusiosios J. T. paduotas skundas neatitinka LR BPK 412 straipsnyje išvardintų reikalavimų. Nukentėjusioji J. T. laikosi pozicijos, jog L. M. ir E. M. neteisėtai pažeidė asmens (jos) būsto neliečiamumą. Jei nukentėjusioji J. T. mano, jog L. M. ir E. M. neteisėtai pažeidė jos būsto neliečiamumą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 165 straipsnyje, tai ji savo reikalavimą turi realizuoti nurodydama konkrečius veiksmus, kuriuos neteisėtai atliko L. M. ir E. M.. Nukentėjusiosios J. T. skunde dėl L. M. ir E. M. pateikto kaltinimo pagal LR baudžiamojo kodekso 165 str., L. M. ir E. M. inkriminuojamos nusikalstamos veikos aplinkybės nėra pakankami ir aiškiai atskleistos. Nukentėjusioji J. T. savo skunde dėl bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka, turi aiškiai suformuluoti nusikalstamos veikos fabulą , jos padarymo aplinkybes, pagal kurią ji nori patraukti L. M. ir E. M. baudžiamojon atsakomybėn. Be to būtina nurodyti ar jos žemės sklypas (namo kiemas ) yra saugomas.
LR BPK 412 str. 3 d. numato, jog jeigu skundas neatitinka LR BPK 412 str.2d. nurodytų reikalavimų, tai jis nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Kadangi J. T. skundas neatitinka jam keliamų reikalavimų, todėl jis nepriimtinas ir grąžintinas J. T..
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. T. skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis neskundžiama.