Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje kaltinamasis L. N., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 304 str. 1 d., 300 str. 1 d. padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. N. pateikė melagingą informaciją siekdamas įgyti dokumentą, o būtent: 2012 m. gruodžio 11 d. apie 11 val. Valstybės įmonės „Regitra“ Kauno filiale, esančiame Raudondvario pl. 234, Kaune, žinodamas, kad jo vardu registruotas automobilis MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su dokumentais ir numeriais į metalo laužą nėra priduotas, siekdamas įgyti pažymą apie šios transporto priemonės išregistravimą, VĮ „Regitra“ Kauno filialo specialistui pateikė melagingą informaciją - 2012-12-11 surašytame ir pateiktame paaiškinime nurodė, kad transporto priemonė MAN, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. priduota į laužą su dokumentais ir numeriais (2012-12-11 automobilis su valstybiniais numeriais ir jo registracijos liudijimas buvo saugomi VSAT Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje), remiantis šiuo paaiškinimu, surašius pranešimą-deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo nurodyti neteisingi ir tikrovės neatitinkantys duomenys, kad transporto priemonės eksploatavimas baigtas, o registracijos liudijimas prarastas, L. N. pasirašius ir savo parašu patvirtinus šią žinomai melagingą informaciją, 2012-12-11 VĮ „Regitra“ Kauno filiale jam buvo išduotas dokumentas - pažyma apie transporto priemonės išregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 304 str. 1 d.

Be to, L. N. suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus dokumentus panaudojo, o būtent: 2012 m. gruodžio 11 d. apie 11 val. Valstybės įmonės „Regitra“ Kauno filiale, esančiame Raudondvario pl. 234, Kaune, žinodamas, kad jo vardu registruotas automobilis MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su dokumentais ir numeriais į metalo laužą nėra priduotas, surašė paaiškinimą, kad transporto priemonė MAN, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. priduota į laužą su dokumentais ir numeriais (2012-12-11 automobilis su valstybiniais numeriais ir jo registracijos liudijimas buvo saugomi VSAT Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje) bei pasirašė, taip patvirtino žinomai neteisingus ir tikrovės neatitinkančius duomenis, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – 2012-12-11 paaiškinimą bei šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojo – pateikė Valstybės įmonės „Regitra“ Kauno filialo specialistui, remiantis šiuo paaiškinimu, surašius pranešimą-deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo nurodyti neteisingi ir tikrovės neatitinkantys duomenys, kad transporto priemonės eksploatavimas baigtas, o registracijos liudijimas prarastas, L. N. pasirašė ir savo parašu patvirtino šią žinomai melagingą informaciją, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – 2012-12-11 pranešimą-deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) bei šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojo – pateikė Valstybės įmonės „Regitra“ Kauno filialo specialistui, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

L. N. dėl jam pareikšto įtarimo prisipažino visiškai, parodė, kad 2011 m. rugpjūčio ar rugsėjo mėnesį, tiksliai neprisimena, Kaune, (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, sutiko iš matymo pažįstamą vyriškį, kurio vardo, pavardės ir kitų anketinių duomenų nežino. Jis buvo kartu su vyriškiu, kurį vadino V. V. jo paprašė, kad jis savo vardu „Regitroje“ įregistruotu kažkokį krovinį automobilį. V. aiškino, kad savo vardu jis ir jo šeimos nariai turi daug įregistruotų automobilių bei daugiau jų negalėjo įregistruoti. Jis sakė, kad tą krovininį automobilį jo vardu įregistruotu tik daugiausia mėnesiui ir po to išregistruotu. Už tai, kad automobilis būtų įregistruotas jo vardu, jam pažadėjo sumokėti 100 Lt. Kokiam tikslui jo prašė įregistruoti automobilį, jis nieko nežinojo, neklausė ir nieko jam nesakė. V. prašymu pasakė tuo metu turėto savo mobiliojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), o V. jam ant popieriaus lapelio užrašė savo mobiliojo telefono numerį, kurio jis neprisimenu ir popieriaus lapelį su užrašytu telefono numeriu kažkur pametęs. Po kažkiek laiko, tiksliai neprisimena, jam paskambino ir atvažiavo, adresu (duomenys neskelbtini), V. kažkokiu automobiliu „Mercedes“. Kartu su V. nuvažiavo į „Regitrą“, esančią Raudondvario pl., Kaune, numerio neprisimena, kur jų laukė jam nepažįstamas V. vairuotojas, kuris buvo atvažiavęs tuo krovininiu automobiliu MAN, baltos spalvos. Kartu su V. nuėjo pas „Regitros“ darbuotoją, kuriam pateikęs automobilio dokumentus, t.y. sąskaitą faktūrą, kažkokius kitus užsienietiškus dokumentus bei savo vardu išduotą asmens tapatybės kortelę, pasirašė užpildytą prašymą. „Regitroje“ išdavė minėto automobilio transporto priemonės registracijos liudijimą jo vardu ir valstybinis numerius (duomenys neskelbtini) Jo vardu įregistruoto automobilio transporto priemonės registracijos liudijimą, kurio numerio neprisimena, ir valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) kaip ir buvo sutarta pasiėmė V. Su V. išsiskyrė ir kaip buvo sutarta laukė jo skambučio. Praėjus mėnesiui ir daugiau, jis V. skambino kelis kartus, kuris jam atsakydavo, kad greitai atvažiuos išregistruoti automobilį. Dar vėliau V. telefonas buvo išjungtas. Tuomet jis sugalvojo nuvažiuoti į „Regitrą“, pameluoti, kad jo vardu įregistruotas automobilis MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priduotas į metalo laužą kartu su registracijos liudijimu ir valstybiniais numeriais. 2012 m. gruodžio mėnesį, prieš Kalėdų šventes, dienos tiksliai neprisimena, galėjo būti 11 d., apie 11 val., jis vienas nuvažiavo į „Regitrą“, kur darbuotojui pranešė, jog nori išregistruoti jo vardu įregistruotą automobilį MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nes jis priduotas į metalo laužą. Darbuotojui pateikė jo vardu išduotą asmens tapatybės kortelę ir paklausė jo kur yra automobilio transporto priemonės registracijos liudijimas ir valstybiniai numeriai. Jam pasakius, kad nėra jų, liepė parašyti paaiškinimą, davė paaiškinimo blanką, kurį jis užpildė savo vardu ir melagingai parašė, kad automobilis MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priduotas į laužą su dokumentais ir numeriais 2012 m. bei pasirašė, nes tik norėjo, kad jį išregistruotu. Kur tuo metu buvo automobilis jis nieko nežinojo. Kad automobilis buvo saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje, sužinojo tik kai nuvažiavo į Lazdijus apklausai pas tyrėją. Jam darbuotojui pateikus šį paaiškinimą buvo užpildytas pranešimas-deklaracija dėl automobilio išregistravimo, su kuriuo jis susipažino ir pasirašė. Jame buvo įrašyta tai, ką jis ir melagingai parašė paaiškinime, tiksliau, kad transporto priemonės eksploatavimas baigtas, kad transporto priemonės registracijos liudijimas prarastas, prarasti valstybinio numerio ženklai. Ir jam buvo išduota pažyma apie transporto priemonės išregistravimą, kurio kopiją pateikė Lazdijų tyrėjai, o originalą kažkur pametė. Kur yra V, nežino, daugiau jo nematė ir 100 Lt už automobilio įregistravimą jam nesumokėjo. Visiškai prisipažįsta pateikęs melagingą informaciją siekiant įgyti dokumentą bei suklastojęs dokumentus ir juos panaudojęs. Nuoširdžiai gailisi tai padaręs. Pasižada daugiau nedaryti nusikalstamų veikų. Neprieštarautu, kad ši baudžiamoji byla būtų pabaigta baudžiamuoju įsakymu, tai yra jam paskirta bausmė-bauda. Šiuo metu jis niekur nedirba, tačiau turi piniginių santaupų (1 t., 114-115 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

- liudytojo A. Š. parodymai, kad Valstybės įmonės „Regitra“ Kauno filiale dirba vyresniuoju specialistu. L. N. jis nepažįsta ir su juo nebendravo. 2012-12-11 jis savo parašu patvirtino 2012-12-11 specialisto M. P. surašytą pažymą apie transporto priemonės išregistravimą Nr. IP-(duomenys neskelbtini). Pažyma buvo surašyta vienu egzemplioriumi ir jos originalas atiduotas automobilio savininkui. Šių pažymų kopijų pas juos nelieka. Pažyma buvo surašyta remiantis automobilio savininko rašytu paaiškinimu ir specialisto užpildyta bei automobilio savininko pasirašytu pranešimu-deklaracija, kurią dar pasirašo specialistas ir jis. Pranešime-deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl automobilio MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įrašyta, kad transporto priemonės eksploatavimas baigtas, registracijos liudijimas prarastas, valstybinio numerio ženklai prarasti, nes taip paaiškinime nurodė automobilio savininkas L. N. (1 t., 109 b.l.).

- liudytojo O. P. parodymai, kad vykdydamas tarnybines pareigas gavo informacijos, kad 2012 m. rugsėjo 17 d. Lazdijų r., Seirijų – Krikštonių apylinkėse bus neteisėtai gabenamas didelis kiekis cigarečių. Buvo gauta informacija, kad cigarečių gabenime bus panaudotas automobilis „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Organizavo asmenų neteisėtai gabensiančių cigaretes sulaikymą. Lazdijų rinktinės Specialiosios paskirties užkardos pareigūnai buvo pasaloje Seirijų miestelyje, įvažiuojant į miestelį nuo Alytaus pusės, prie degalinės „Melkasta“ ir pačiame Seirijų miestelyje Kęstučio – Vytauto – A.Žmuidzinavičiaus g. sankryžoje, jo kolegos E. Š. ir R. L. buvo pasislėpę prie sankryžos Krikštonys – Gudonys. Apie 8.20 val. radio ryšiu SPU pareigūnas, kurio buvimo vieta buvo prie degalinės „Melkasta“, informavo, kad pro jį pravažiavo krovininis automobilis „MAN“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), apie 8.40 val. kitas SPU pareigūnas informavo, kad stebimas automobilis pravažiavo Seirijų miestelį ir nuvažiavo link Krikštonių keliu Seirijai – Krikštonys. Mano, kad nurodytas automobilis Seirijų miestelyje pakeliui nuo degalinės „Melkasta“ iki Kęstučio – Vytauto – A.Žmuidzinavičiaus g. sankryžos turėjo būti sustojęs, kadangi atstumas tarp nurodytų vietų yra apie 2 kilometrai, o šį atstumą automobilis pravažiavo per 20 min. Kai pirmas SPU pareigūnas pranešė, kad stebimas automobilis pravažiavo degalinę, jis buvo pakeliui link sankryžos Krikštonys – Gudonys. Važiuojant link tos vietos stebėjo kelią ir fiksavo visus juo važiuojančius arba kažkur stovinčius automobilius. Jokių šalikelėje stovinčių automobilių nebuvo. Gavęs informaciją, kad vilkikas važiuoja link Krikštonių, apie tai informavo E. Š. ir R. L.. Jiems pranešus, kad automobilis „MAN“ pasuko link Gudonių, juos paėmė, palaukė apie 10 min. ir nuvažiavo keliu paskui vilkiką. Pavažiavus kelis šimtus metrų, pamatė neseniai pravažiavusio krovininio automobilio pėdsakus, kurie vedė į dešinėje pusėje esantį gruntinį keliuką. Pavažiavus dar kelis šimtus metrų užvažiavo ant kalniuko ir pamatė sodybą. Nuo tos vietos, kai užvažiavo ant kalniuko iki sodybos buvo apie 400 metrų atstumas, nuo tos vietos matė sodybą. Artėjant prie sodybos pamatė stovintį baltos spalvos krovininį automobilį. Kai įvažiavo į sodybos kiemą, pamatė, kad krovininis automobilis stovi pastatytas galu į ūkinį pastatą. Kai įvažiavo į sodybos kiemą, sodybos savininkas, kaip vėliau sužinojo tai A. V., ėjo nuo vilkiko link jų automobilio, lyg pasitiktų atvažiuojančius. Jis buvo maždaug 5 metrų atstumu nuo vilkiko. Kitas asmuo, kaip vėliau sužinojo D. R., ėjo nuo krovininio automobilio galo link kabinos, jis buvo jau prie kabinos. Jie pirmiausiai sulaikė A. V., paskui D. R.. Tada jis ir E. Š. nubėgo prie automobilio galo, ant krovininio automobilio lifto buvo du žmonės – vienas traukė paletę su krautuvu, o kitas prilaikė krovinį esantį ant paletės. Vėliau sužinojo šių asmenų pavardes – tai H. Č. ir G. M.. Kai priėjo prie automobilio galo, viena paletė su kroviniu buvo iškrauta ir įnešta į ūkinį pastatą, kita paletė su kroviniu buvo ant lifto atvežta su keltuvu. Ant palečių buvęs krovinys buvo įvyniotas į rudos spalvos popierių, ant kurio nebuvo jokių užrašų ir maistinę plėvelę iš išorės. Atvažiavus Lazdijų rinktinės OVS pareigūnams, jie praplėšė pakuotę ir pamatė, kad šiose pakuotėse supakuotos cigaretės „Jin Ling“. Su sulaikytais asmenimis nekalbėjo. Sulaikytus asmenis perdavė Lazdijų rinktinės pareigūnams (1 t., 62-63 b.l.).

- liudytojo O. P. parodymų patikrinimo vietoje parodytos vietos Lazdijų r. Seirijuose ir Gudonyse, kuriose teritoriją stebėjo jo kolegos, taip pat vietas Lazdijų r., Gudonių k. esančioje A. V. sodyboje, kuriose 2012-09-17 stovėjo krovinis automobilis „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su cigaretėmis „Jin Ling“ ir kuriose buvo sulaikyti įtariamieji A. V., D. R., H. Č. ir G. M. (1 t., 64-74 b.l.).

- liudytojo E. Š. parodymai, kad jo kolega O. P. vykdydamas tarnybines pareigas gavo informacijos, kad 2012 m. rugsėjo 17 d. Lazdijų rajone, Seirijų – Krikštonių apylinkėse bus neteisėtai gabenamas didelis kiekis cigarečių. O. P. paprašė padėti patikrinti jo gautą informaciją ir prireikus sulaikyti nusikaltimą darančius asmenis. Į Seirijus atvažiavo apie 8 val. O. P. jį ir kolegą R. L. nuvežė prie sankryžos Krikštonys – Gudonys ir nurodė stebėti kelią ir informuoti jį, kai pravažiuos automobilis „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). O. P. ir Lazdijų rinktinės OVS specialistas Š. P. tarnybiniu automobiliu išvažiavo. Jie bendravo radio ryšiu. Apie 8.20 val. radio ryšiu SPU pareigūnas pranešė, kad pro jį pravažiavo krovininis automobilis „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo metu jie važiavo link sankryžos Krikštonys – Gudonys. Važiuojant link tos sankryžos jokių šalikelėje stovinčių automobilių nebuvo. O. P. juos paleido prie sankryžos Krikštonys – Gudonys ir iš ten jie stebėjo sankryžą. Jie buvo pasislėpę. Visą laiką kol stebėjo kelią, t.y. maždaug nuo 8.30 val. iki 9.00 val., pravažiuojančių automobilių nematė. Apie 8.40 val. O. P. informavo, kad vilkikas važiuoja link jų. Prieš devynias pamatė nuo Seirijų atvažiuojantį krovininį automobilį, privažiavus arčiau, pamatė, kad tai jų stebimas automobilis „MAN“. Pasakyti kiek žmonių važiavo šio krovininio automobilio kabinoje negali, neatkreipė dėmesio, matė tik vairuotoją. Automobilis sankryžoje, prie kurios jie buvo, pasuko į dešinę ir nuvažiavo link Gudonių kaimo. Apie tai informavo O. P., kuris netrukus atvažiavo ir juos paėmė. Palaukėme apie 10 min. ir nuvažiavo keliu paskui vilkiką, kur žvyruotame kelyje buvo matyti neseniai pravažiavusio automobilio pėdsakai. Važiavo šiais pėdsakais. Pavažiavus dar kelis šimtus metrų pamatė sodybą. Bevažiuojant link sodybos pastebėjo, kad joje prie ūkinio pastato stovi krovininis automobilis, tas pats, kurį stebėjo. Įvažiavus į sodybos kiemą, prie dešinėje pusėje stovinčio ūkinio pastato pamatė stovintį tą patį krovininį automobilį. Kai įvažiavo į sodybos kiemą, krovininis automobilis stovėjo pastatytas galu į ūkinį pastatą, automobilio krovinių skyriaus liftas buvo atidarytas. Nuo automobilio link jų ėjo sodybos savininkas A. V., jis buvo maždaug už 5 m. nuo vilkiko ir ėjo link jų. D. R. tuo metu ėjo nuo krovininio automobilio galo link kabinos, jis buvo prie pat kabinos. Išlipę iš tarnybinio automobilio, jie sulaikė ten buvusius asmenis - pirmiausiai A. V., paskui D. R.. R. L. liko prie sulaikytųjų A. V. ir D. R., jis iš karto bėgo prie automobilio galo. Pamatė, kad automobilio krovinių skyrius prikrautas stačiakampio formos apie 2 m. aukščio ir 1,5 m. pločio paketų, kurie buvo įpakuoti į rudos spalvos popierių, ant kurio nebuvo jokių užrašų, ir maistinę plėvelę iš išorės, paketai sudėti ant medinių palečių. Priėjęs prie automobilio galo, pamatė, kad automobilio vairuotojas, kaip vėliau sužinojo, jo vardas ir pavardė H. Č., su keltuvu traukia vieną iš palečių, paletė buvo atitraukta nuo bendros krūvos, bet dar neištraukta iš automobilio. Kitas sulaikytasis - G. M. – prilaikė krovinį. Viena paletė buvo ištraukta ir padėta ūkiniame pastate. Jis H. Č. ir G. M. sulaikė. Praplėšus vieno paketo įpakavimą, matė, kad viduje yra cigaretės „Jin Ling“. Su sulaikytais asmenimis nekalbėjo. Matė, kad ūkiniame pastate, dešinėje pusėje pridėta tuščių dėžių nuo cigarečių „Viceroy“, „Fest“. Į įvykio vietą atvykus Lazdijų rinktinės OVS pareigūnams, sulaikytus asmenims perdavė jiems. Sulaikius įtariamuosius, dar patikrino teritoriją aplink sulaikymo vietą, pavažiavo keliu iki Krikštonių, pavažinėjo aplink Krikštonis, ieškojo asmenų, kurie galėjo prisidėti darant šį nusikaltimą, taip pat automobilių, susijusių su minėta nusikalstama veika. Nei asmenų, nei automobilių, kurie galėjo būti panaudoti neteisėtai gabenant cigaretes, nerado (1 t., 75-76 b.l.).

- liudytojo R. L. parodymai, kad jo kolega O. P. vykdydamas tarnybines pareigas gavo informacijos, kad 2012 m. rugsėjo 17 d. Lazdijų rajone, Seirijų – Krikštonių apylinkėse bus neteisėtai gabenamas didelis kiekis cigarečių. Jis paprašė padėti patikrinant gautą informaciją ir nustačius nusikaltimą padėti sulaikyti jį darančius asmenis. Į nurodytą vietovę atvyko apie 8 val. O. P. jį ir E. Š. nuvežė prie sankryžos Krikštonys – Gudonys ir pasakė, kad pasislėpę turi stebėti kelią ir jį informuoti, kai pravažiuos automobilis „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 8.20 val. radio ryšiu SPU pareigūnas pranešė, kad pro jį pravažiavo krovininis automobilis „MAN“, valst. nr. (duomenys neskelbtini). Jie buvo pakeliui link sankryžos Krikštonys – Gudonys. Važiuojant link tos sankryžos, jis nematė jokių šalikelėje stovinčių automobilių, jų ten nebuvo. Apie 8.40 val. O. P. informavo, kad vilkikas važiuoja link jų. Po kažkiek laiko pamatė nuo Seirijų atvažiuojantį krovininį automobilį, privažiavus arčiau, pamatė, kad tai jų stebimas automobilis. Pasakyti kiek žmonių važiavo šio krovininio automobilio kabinoje negali, nematė, kadangi jo pagrindinė užduotis buvo stebėti šio automobilio judėjimo kryptį. Šis automobilis sankryžoje, prie kurios jie buvo - ten yra pastatyta medinė rodyklė, rodanti kryptį link Gudonių, pasuko ir nuvažiavo link Gudonių kaimo. Apie tai informavo O. P., jis atvažiavo, juos paėmė. Palaukė apie 10 min. ir nuvažiavo keliu paskui vilkiką. Pavažiavus kelis šimtus metrų pamatė, kad gruntiniame kelyje matyti neseniai pravažiavusio krovininio automobilio pėdsakai, kurie suko į dešinę. Jie važiavo šiais pėdsakais. Užvažiavus ant kalniuko pamatė sodybą. Nuo kalniuko iki sodybos yra apie 400 metrų, buvo jau šviesu, apie 9 val. Įvažiavus į sodybos kiemą, prie dešinėje pusėje stovinčio ūkinio pastato pamatė stovintį tą patį krovininį automobilį, kurį liepė stebėti O. P.. Kai jie įvažiavo į sodybos kiemą, krovininis automobilis stovėjo pastatytas galu į ūkinį pastatą, nuo šio automobilio link jų ėjo sodybos savininkas, kaip vėliau sužinojo tai A. V., jis buvo maždaug už 5 m. nuo vilkiko ir ėjo link jų. Kitas asmuo, kaip vėliau sužinojo D. R., ėjo nuo krovininio automobilio galo link kabinos, jis buvo jau prie pat kabinos. Jie sulaikė pirmiausiai A. V., paskui D. R.. Jis liko saugoti sulaikytų asmenų, o E. Š. ir O. P. nubėgo prie automobilio galo, jie ten sulaikė ant automobilio krovinių skyriaus lifto du vyrus, kaip vėliau sužinojo jų pavardės H. Č. ir G. M., paties sulaikymo momento nematė. Paskui praplėšus pamatė, kad viduje yra cigaretės „Jin Ling“, viena tokių palečių su kroviniu buvo padėta ūkiniame pastate, o kita uždėta ant pakrovėjo. Matė, kad ūkiniame pastate, dešinėje pusėje buvo pridėta tuščių dėžių nuo cigarečių, nuo kokių cigarečių pasakyti negaliu, neįsidėmėjo, taip pat atkreipė dėmesį, kad šiame pastate netoli nuo vilkiko buvo prikrauta tuščių medinių palečių, panašių į tas, ant kurių buvo sukrautos cigaretės vilkike. Ant palečių buvęs krovinys buvo įvyniotas į rudos spalvos popierių, ant kurio nebuvo jokių užrašų, ir maistinę plėvelę iš išorės. Į įvykio vietą atvykus Lazdijų rinktinės OVS pareigūnams, sulaikytus asmenims perdavė jiems (1 t., 77-78 b.l.).

- liudytojo L. L. parodymai, kad 2012-09-17 užkardos vadas nurodė jam ir vrsn. specialistui A. B. Operatyvinės veiklos skyriaus (toliau – OVS) pareigūnams padėti sulaikant neteisėtai cigaretes gabensiančius asmenis. Buvo nurodyta vykti į Lazdijų r. Seirijų mstl. dar prieš aštuonias. Atvykus į Seirijus, OVS pareigūnas nurodė, kad A. B. turi stebėti kelią Alytus – Lazdijai prie degalinės esančios Seirijų mstl., prie nurodyto kelio, jam buvo pavesta stebėti teritoriją pačiame Seirijų miestelyje Kęstučio – Vytauto – A.Žmuidzinavičiaus g. sankryžoje. Jam buvo pasakyta pranešti, kai pasirodys krovininis automobilis „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir kur jis važiuos. Kadangi su kitais pareigūnais bendravo radio ryšiu, išgirdo, kad A. B. pranešė, jog stebimas automobilis pravažiavo pro degalinę, kurioje jis buvo, ir važiuoja link Lazdijų, t.y. suprato, kad automobilis važiuoja link jo. Nuo tos vietos, kur buvo A. B. iki vietos, kurioje buvo jis, yra apie dviejų kilometrų atstumas. Apie 8.40 val. pamatė, kad Vytauto gatve nuo bažnyčios link jo stebimos sankryžos atvažiuoja automobilis „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Buvo rytas, prieš darbo pradžią, todėl automobilių važinėjo ne mažai, ne tik šitas automobilis. Dar prieš A. B. pranešant, kad atvažiuoja krovininis automobilis, kurį jie stebi, atkreipė dėmesį į tai, kad už Kęstučio – Vytauto – A.Žmuidzinavičiaus g. sankryžos, netoli kitos sankryžos, kurioje kelias atsišakoja į kairę link Krikštonių, atvažiavo ir vienas paskui kitą sustojo du automobiliai – pirmas „Audi“ tamsios spalvos ir „VW Passat“ šviesios spalvos. Tačiau, kadangi tokie automobiliai nebuvo nurodyti stebėti, todėl į juos labai dėmesio neatkreipė, t.y. jų valstybinių numerių neįsidėmėjo, taip pat nepastebėjo iš kur jie atvažiavo ir kas jais važiavo. Apie tai, kad tokie automobiliai atvažiavo ir sustojo, pranešė radio ryšiu. Kiek atsimena, jokie žmonės iš šių automobilių nebuvo išlipę. Pastovėjo trumpai: minutę – dvi ir nuvažiavo, jeigu gerai atsimena link Krikštonių. D. R. pažįsta iš matymo, asmeniškai nepažįstami. Teko matyti, kad D. R. naudojasi baltos spalvos automobiliu „VW Passat“, valstybinių numerių negali pasakyti. Tas „VW Passat“ automobilis, kuris sustojo Seirijuose 2012-09-17 buvo labai panašus į tą, kuriuo naudojasi D. R., tačiau negali pasakyti, kad tai buvo D. R. automobilis, kadangi nepastebėjo nei kas juo važiavo, nei kokie šio automobilio valstybiniai numeriai. Vėliau OVS vyr. specialistas E. G., paėmė jį ir A. B. ir nuvažiavo į Gudonių kaime esančią sodybą, kurioje jau buvo jo pastebėtas automobilis „MAN“ ir sulaikyti keturi asmenys. Matė, kad automobilio krovinių skyrius atidarytas, jame buvo paletės su cigarečių dėžėmis, apvyniotos plėvele (1 t., 79-80 b.l.).

- liudytojo A. B. parodymai, kad 2012-09-17 užkardos vadas nurodė jam ir vrsn. pasieniečiui L. L. Operatyvinės veiklos skyriaus (toliau – OVS) pareigūnams padėti sulaikant asmenis. Nurodė vykti į Lazdijų r. Seirijų mstl. ryte apie aštuntą valandą. Atvykus į Seirijus, OVS pareigūnas Olegas, pavardės nežino, nurodė, kad turi važiuoti krovininis automobilis baltos spalvos „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jie turėjo, pastebėjus šį automobilį, radio ryšiu informuoti kur tas automobilis vyksta. Jam buvo pavesta turi stebėti kelią Alytus – Lazdijai prie degalinės esančios Seirijų mstl., L. L. buvo pavesta stebėti teritoriją pačiame Seirijų miestelyje Kęstučio – Vytauto – A.Žmuidzinavičiaus g. sankryžoje. Į stebėjimo vietą atvyko kelios minutės po aštuonių, apie 8.20 val. pamatė nuo Alytaus atvažiuojantį krovininį automobilį „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Stebimas automobilis nuvažiavo į Seirijų miestelį tiesiai keliu Alytus – Lazdijai. Maždaug už 150 metrų automobilis dingo iš jo stebėjimo zonos. Apie tai pranešiau kitiems pareigūnams radio ryšiu. Maždaug po 20 minučių išgirdo, kad L. L. pranešė, jog stebimas automobilis pravažiavo pro jį ir nuvažiavo link Krikštonių. Tuo metu jis nežinojo, kokiu automobiliu naudojasi D. R.. Dar prieš pravažiuojant krovininiam automobiliui radio ryšiu girdėjo, kad L. L. pranešė, jog jo stebimoje vietoje atvažiavo baltos spalvos „VW Passat“ automobilis. Jam stebint kelią, taip pat dar prieš atvažiuojant krovininiam automobiliui, pastebėjo, kad baltos spalvos „VW Passat“ automobilis, atvažiavęs nuo Seirijų miestelio, Kęstučio g., keliu Gudeliai – Seirijai, apsisuko toje sankryžoje. Kur automobilis nuvažiavo ir kiek žmonių juo nuvažiavo, kokie valstybiniai numeriai, negali pasakyti, neatkreipė į tai dėmesio, kadangi jam nebuvo pavesta stebėti kitus automobilius, tik konkrečiai nurodytą krovininį automobilį. Į „VW Passat“ automobilį atkreipė dėmesį todėl, kad jis apsisuko tiesiai prieš tuos krūmus, kuriuose jis buvo. Maždaug po valandos OVS pareigūnai paėmė jį ir L. L. iš stebėjimo vietų, kadangi asmenys jau buvo sulaikyti. Jie nuvažiavo į įvykio vietą. Važiavo keliu Seirijai – Krikštonys, o paskui per Gudonių gyvenvietę. Važiuojant link tos sodybos, stovinčių pakelėje automobilių nematė, mano, jeigu būtų stovėjęs baltos spalvos „VW Passat“ automobilis, į jį būtų atkreipęs dėmesį. Nuvažiavo į Gudonių kaime esančią sodybą, kurioje jau buvo jo pastebėtas automobilis „MAN“ ir sulaikyti keturi asmenys. Matė, kad automobilio krovinių skyrius atidarytas, jame buvo paletės su cigarečių dėžėmis, apvyniotos plėvele. Keli paketai buvo praplėšti, matė, kad juose yra cigaretės „Jin Ling“. Jam buvo pavesta saugoti vairuotoją, jo pavardės nežino. Vairuotojas aiškino, kad jis vežė krovinį, bet tikrai ne cigaretes. Jis sakė, kad nežinojo, jog puspriekabėje yra cigaretės (1 t., 81-82 b.l.).

- liudytojo R. Ž. parodymai, kad jis yra VSAT Lazdijų rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus specialistas. Turėjo informacijos, kad 2012-09-17 Lazdijų rajone gali būti neteisėtai gabenamas didelis kiekis cigarečių. Jo kolega O. P. organizavo pasalą Lazdijų rajone, Seirijų – Krikštonių apylinkėse, jis paprašė padėti sulaikyti asmenis gabensiančius cigaretes. Apie 8.30 val. O. P. informavo, kad krovininis automobilis „MAN“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo turėjo būti gabenamos cigaretės, nuvažiavo link Krikštonių. Važiuojant link Krikštonių šalikelėje stovinčių jokių automobilių nematė. Prie sankryžos į Gudonių kaimą jie paėmė kolegą Š. P., kuris buvo ant kalniuko už medžių, jis laukė jų, kad parodytų, kur važiuoti. Važiuojant keliu link šios sankryžos, taip pat ir už sankryžos jokių automobilių stovinčių šalikelėje jis nematė, jų ten nebuvo. Pavažiavus kelis šimtus metrų atvažiavo į sodybą, kurioje pamatė stovintį baltos spalvos krovininį automobilį, kuris buvo galu pristumtas prie ūkinio pastato, krovinių skyriaus keltuvas buvo atidarytas. Kolegos buvo sulaikę keturis asmenis. Sodybos savininkas A. V. sėdėjo ant suoliuko prie namo, vairuotojas H. Č. ir G. M. buvo automobilio krovinių skyriuje, o D. R. buvo prie automobilio kabinos. Matė, kad automobilyje yra paletės, ant kurių buvo sudėti dideli paketai suvynioti į popierių ir apvynioti polietilenine plėvele. Vienas paketas buvo praplėštas, matė, kad jame yra cigaretės „Jin Ling“, cigaretės buvo užmaskuotos. Jeigu gerai atsimena, G. M. sakė, kad jo paprašė kažką iškrauti, kad ten yra cigaretės jis sakė nežinojęs. Su kitais asmenimis jis nebendravo (1 t., 83-84 b.l.).

- liudytojo E. G. parodymai, kad jis yra VSAT Lazdijų rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus specialistas. Turėjo informacijos, kad 2012-09-17 Lazdijų rajone gali būti neteisėtai gabenamas didelis kiekis cigarečių. Kolega O. P. organizavo pasalą Lazdijų rajone, Seirijų – Krikštonių apylinkėse, jis paprašė padėti sulaikyti asmenis gabensiančius cigaretes. Jis turėjo stebėti, ar pro juos nepravažiuos krovininis automobilis „MAN“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo turėjo būti gabenamos cigaretės. Apie 8.30 val. O. P. informavo, kad krovininis automobilis nuvažiavo link Krikštonių. Tada jis ir R. Ž., O. P. nurodymu, nuo Seirijų važiavo link Krikštonių, šalikelėje stovinčių jokių automobilių nematė. Prie sankryžos į Gudonių kaimą paėmė kolegą Š. P., kuris buvo ant kalniuko už medžių, jis laukė jų, kad parodytų kelią. Važiuojant keliu link šios sankryžos, taip pat ir už sankryžos jokių automobilių stovinčių šalikelėje nematė, jų ten nebuvo. Pavažiavus kelis šimtus metrų atvažiavo į sodybą, kurioje pamatė stovintį baltos spalvos krovininį automobilį. Automobilis buvo galu pristumtas prie ūkinio pastato, krovinių skyriaus keltuvas buvo atidarytas. Buvo sulaikyti keturis asmenys. Sodybos savininkas A. V. sėdėjo ant suoliuko prie namo, vairuotojas H. Č. ir G. M. buvo automobilio krovinių skyriuje, o D. R. buvo prie automobilio kabinos. Matė, kad automobilyje yra paletės, ant kurių sudėti dideli paketai suvynioti į popierių ir apvynioti polietilenine plėvele. Vienas paketas buvo praplėštas, buvo matyti cigaretės „Jin Ling“. Vėliau suskaičiavus cigaretes sužinojo, kad krovininiame automobilyje viso buvo 400 dėžių, kuriose buvo supakuota 200 000 pakelių cigarečių „Jin Ling“. Cigaretės buvo be akcizo ženklų. Jiems atvykus kelios paletės - viena ar dvi buvo jau iškrautos iš krovininio automobilio (1 t., 85 b.l.).

- liudytojo Š. P. parodymai, kad jis yra VSAT Lazdijų rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnysis tyrėjas. Kolegos turėjo informacijos, kad 2012-09-17 Lazdijų rajone gali būti neteisėtai gabenamas didelis kiekis cigarečių. O. P., kuris organizavo neteisėtai cigaretes gabensiančių asmenų sulaikymą, pavedė jam stebėti sankryžą, esančią Lazdijų r. Seirijų mstl., kurioje kertasi A.Žmuidzinavičiaus g. su keliu Druskininkai – Leipalingis – Seirijai. Jo užduotis buvo pasirodžius automobiliui „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apie tai informuoti kitus pareigūnus. Tarp 8.30 val. ir 9.00 val. radio ryšiu išgirdo, kad pareigūnas stebėjęs teritoriją Seirijų mstl. A.Žmuidzinavičiaus, Vytauto ir Kęstučio g. sankryžoje informavo, kad stebimas automobilis nuvažiavo link Krikštonių. Greitai po to atvažiavo O. P., ir jie nuvažiavo link Krikštonių. Važiuojant keliu nuo Seirijų link Krikštonių iki šiame kelyje esančios sankryžos į Gudonių k., kuri pažymėta mediniu informaciniu ženklu „Gudonys“, jokių šalikelėje stovinčių automobilių nematė, jų ten nebuvo, tikrai būtų pastebėję, kadangi stebėjo kelią. Atvažiavus prie sankryžos į Gudonių k., O. P. paėmė pasaloje buvusį E. Š., o jis liko šioje vietoje, t.y. sankryžoje link Gudonių k., kadangi turėjo atvažiuoti kiti Lazdijų rinktinės pareigūnai, kuriems turėjo parodyti kelią, kur nuvažiavo krovininis automobilis „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip vėliau pasitvirtino, su neteisėtai gabenamomis cigaretėmis „Jin Ling“. Prieš pasirinkdamas stebėjimo vietą – ant kalniuko, virš medinio ženklo „Gudonys“, už medžių, jis apžiūrėjo teritoriją. Į stebėjimo vietą užlipo nuo kelio Seirijai – Krikštonys. Iš tos vietos matyti kelias beveik iki Krikštonių gyvenvietės, pakelėje jokių automobilių nebuvo. Netrukus į šią vietą atvažiavo jo kolegos ir kartu nuvažiavo į sodybą esančią už kelių šimtų metrų nuo šios vietos. Įvažiavus į sodybą pamatė stovintį baltos spalvos krovininį automobilį „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo galu pristumtas prie ūkinio pastato, krovinių skyriaus keltuvas buvo atidarytas. Kolegos jau buvo sulaikę keturis asmenis. Sodybos savininkas A. V. sėdėjo ant suoliuko prie namo, vairuotojas H. Č. ir G. M. buvo automobilio krovinių skyriuje, o D. R. buvo prie automobilio kabinos. Automobilio krovinių skyriuje buvo sukrautos paletės, ant kurių buvo sudėti dideli paketai suvynioti į popierių ir apvynioti polietilenine plėvele. Vienas paketas buvo praplėštas, matė, kad jame yra cigaretės „Jin Ling“ (1 t., 86-87 b.l.).

- A. V., apklausto kaip įtariamojo, parodymai, kad 2012-09-17 apie 9 val. jis buvo savo sodyboje Gudonių k., Noragėlių sen., Lazdijų r. Jis ruošėsi važiuoti į Lazdijus, kai į sodybą įvažiavo baltos spalvos krovininis automobilis. Vairuotojas pasakė, kad kažkas lūžo galinėje ašyje, o jie veža durpių briketus, toliau su kroviniu važiuoti negali, todėl paprašė leisti iškrauti krovinį. Jis pasiūlė išsikrauti kieme, bet vairuotojas atsakė, kad briketai sausi, ir paprašė leisti pasidėti juos į garažą. Jis leido, atrakino garažą, pasakė, kad turi išvažiuoti, kai sukraus briketus, paprašė garažą užrakinti, o raktą padėti po sėjamosios ratu. Kaip atrodė briketai jis nematė, kadangi mašina buvo uždaryta. Jis matė vairuotoją ir dar vieną žmogų, kurio neįsidėmėjo. Tas žmogus sėdėjo automobilio kabinoje. Jis atrakino garažo duris ir ėjo link mašinos. Kol jis ėjo, automobilį atbulą pristatė prie ūkinio pastato durų. Jis buvo kiemo viduryje, kai į jo sodybą įvažiavo du automobiliai, iš jų išlipo 6 ar 8 asmenys, jį sulaikė. Po sulaikymo matė visus sulaikytus asmenis, nei vieno iš jų anksčiau nėra matęs, jų nepažįsta (1 t., 89-90 b.l. ).

- H. Č., apklausto kaip įtariamojo, parodymai, kad A. V., D. R. ir G. M. jis nepažįsta. 2012-09-16 Kaune, Jonavos g. apie 16 val. nepažįstamas asmuo pasiūlė darbą – 2012-09-17 nuvežti jo motinai pjuvenų briketus. Tas žmogus prisistatė vardu Bronius, pasakė, kad parodys, kur reikia nuvežti, kadangi sunku rasti. Iš Kauno važiavo link Alytaus, paskui į Seirijus, tada atvažiavo iki kažkokios nuorodos – medinės išdrožtos nuorodos. Šioje vietoje reikėjo sukti į dešinę, nuo nuorodos pavažiavo asfaltuotu keliuku iki žvyruoto keliuko. Bronius sakė, kad reikės važiuoti iki galo, ten vienintelis namas. Sakė, kad jis nenori važiuoti, nes be poros valandų neišvažiuos, kai pamatys motina. Sakė, kad bus kam padėti. Jam žadėjo sumokėti 300 litų. Parodė, kad mašina stovės Jonavos g., bet tada jos dar nebuvo. Sakė, kad mašina „didžiulė“, bet nesakė kokia, atėjęs pamatė, kad tai „MAN´as“. Liepė atvažiuoti 7 val. Raktai buvo palikti durelėse. Jis išvažiavo vienas. Jis važiavo tuo keliu, kur parodė Bronius iki galinės sodybos. Sodyboje buvo viena mašina „Audi“, kieme jau buvo žmonių, tikrai ne vienas, bet du ar trys, tiksliai pasakyti negali. Jis atvažiavo vienas. Kur reikia iškrauti briketus, jis nežinojo, kažkuris iš kieme buvusių vyrų parodė kaip ir pasakė, kad automobilį turi privaryti prie pastato. To žmogaus negali atpažinti. Daugiau su tais žmonėmis apie nieką nešnekėjo. Ar pastatas buvo atidarytas, ar jį kažkas atidarė, jis nematė. Automobilio krovinių skyriaus durys atsidaro iš išorės, jas atidarė kažkuris iš tų vyrų. Tada jis ir tas vyras, kuris gulėjo po sulaikymo šalia jo, vardo ir pavardės nežino, maždaug jo amžiaus, įlipo į krovinių skyrių. Paletes krovė jis, o tas vyras stovėjo šalia, kur buvo kiti negali pasakyti. Vieną paletę iškrovė, ar jas kas nors priiminėjo apačioje, neprisimena. Pradėjus traukti antrą paletę, juos sulaikė. Paskui matė, kad pareigūnai praplėšė tą paketą, kurį jis traukė, jame buvo kažkokios cigaretės. Išvykdamas iš Kauno į Lazdijų r. krovinio jis netikrino. Kam priklauso krovinys, jis nežino (1 t., 92-93 b.l.).

- 2012-09-17 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2012-09-17 9.10 val. VSAT prie LR VRM Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Operatyvinės veiklos skyriaus ir Lazdijų rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus pareigūnai pagal išankstinę informaciją Lazdijų r. sav., Noragėlių sen., Gudonių k.., A. V. priklausančioje sodyboje sulaikė automobilį „MAN 14.225“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2012-01-09 Valstybės įmonės „Regitra“ Kauno filiale buvo įregistruotas savininko L. N. vardu, ir iš kurio į sodybos mūrinį ūkinį pastatą buvo kraunamos paletės su cigaretėmis „Jin Ling“ be akcizo ženklų (1 t., 7 b.l.).

- 2012-09-17 įvykio vietos apžiūros protokolas su priedais, kuriame nurodyta įvykio vieta, esanti Lazdijų r., Noragėlių sen., Gudonių k., kurioje rastas prie sodybos ūkinio pastato, kurio durys atidarytos, baltos spalvos krovininis automobilis „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šio automobilio priekabos (krovinių skyriaus) durys atidarytos. Priekaboje rasta 200 000 pakelių cigarečių „Jin Ling“ be akcizo ženklų supakuotų į 400 dėžių, kurios apvyniotos rudos spalvos popieriumi ir maistine plėvele (1 t., 8-15 b.l.).

- 2012-09-17 transporto priemonės aprašas, kuriame aprašytas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimtas įvykio vietos apžiūros metu - automobilis „MAN 14.225“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šio automobilio pirmos registracijos data 2002 m., identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), spalva balta (1 t., 16 b.l.).

- 2013-06-03 apžiūros protokolas, kuriame aprašytas papildomai apžiūrėtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimtas įvykio vietos apžiūros metu - automobilis „MAN 14.225“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu rasta ir paimta automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (2012-01-09 išduotas L. N. vardu), Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Pinigų priėmimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), Techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini) , iš kurių matyti, kad automobilio „MAN 14.225“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra L. N. (1 t., 29-41 b.l.).

- 2013-03-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo L. N. pateikė 2012-12-11 VĮ „Regitra“ Kauno filialo vyr. specialisto A. Š. pasirašytą pažymos apie transporto priemonės išregistravimą Nr. IP-(duomenys neskelbtini) nepatvirtintą kopiją, iš kurios matyti, kad transporto priemonė MAN, modeliu 14.225, identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išregistruota 2012-12-11, baigus eksploataciją, kad paskutinis valdytojas, kurio vardu buvo įregistruota ši transporto priemonė L. N., kad valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) negrąžinti, transporto priemonės registracijos dokumentas (duomenys neskelbtini) negrąžintas (1 t., 47, 48 b.l.).

- 2013-03-16 Valstybės įmonės „Regitra“ Kauno filialo lydraščiu gautos transporto priemonės MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registravimo dokumentų patvirtintos kopijos, iš kurių matyti, kad automobilis „MAN 14.225“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje 2012-01-09 įregistruotas savininko L. N. vardu ir 2012-12-11 išregistruotas L. N., jam pranešus, parašius paaiškinimą bei parašu patvirtinus pranešimą-deklaraciją, kad transporto priemonės eksploatavimas baigtas (1 t., 49-57 b.l.).

- 2013-07-12 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo VĮ „Regitra“ Kauno filialo specialistė G. N. pateikė dokumentus – VĮ „Regitra“ Kauno filialo 2012-12-11 pranešimą deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) apie transporto priemonės išregistravimą ir 2012-12-11 L. N. VĮ „Regitra“ Kauno filialo viršininkui rašytą paaiškinimą dėl nepateiktų valstybinio numerio ženklų/registracijos liudijimo (1 t., 105 b.l.).

- 2013-07-15 apžiūros protokolas, kuriame aprašyti apžiūrėti dokumentai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, pateikti reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu – VĮ „Regitra“ Kauno filialo 2012-12-11 pranešimas deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini) apie transporto priemonės išregistravimą, iš kurio matyti, kad 2012-12-11 11:12 L. N. pranešė, kad transporto priemonės MAN, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), eksploatavimas baigtas, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) prarastas, prarasti valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) bei tai patvirtino parašu, ir 2012-12-11 L. N. VĮ „Regitra“ Kauno filialo viršininkui rašytas paaiškinimas dėl nepateiktų valstybinio numerio ženklų/registracijos liudijimo, iš kurio matyti, kad 2012-12-11 L. N. surašė paaiškinimą, jog transporto priemonė MAN, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. priduota į laužą su dokumentais ir numeriais 2012 m. bei pasirašė. (1 t., 108 b.l.).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis L. N. pateikė melagingą informaciją siekdamas įgyti dokumentą bei suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus dokumentus panaudojo, todėl jo veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 304 str. 1 d. ir 300 str. 1 d.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamojo L. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis praeityje neteistas (1 t., 119-125 b.l. ), baustas administracine tvarka (1 t., 126-128 b.l. ), įrašytas į Kauno apskrities priklausomybės ligų centro priežiūros/dispanserinę grupę - psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, Psichiatrijos ligoninės stacionare gydėsi vieną kartą – 2007 m., yra VšĮ Kauno Šančių poliklinikos PSC žinioje (1 t., 132-137 b.l.), su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūlomu baudos dydžiu sutinka (b. l. 140).

Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė - bauda, kadangi jos rūšis ir dydis atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus. Kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu, jam paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 64¹ str. mažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo (Žin., 2008, Nr. 83-3294, Nr. 149-6013) 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Todėl teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 121-4608) nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Automobilis „MAN 14.225“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), taip pat šio automobilio dokumentai - registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Pinigų priėmimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), Techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2012-09-18 saugomi VSAT Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje kaip daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini prie ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini).

2. VĮ „Regitra“ Kauno filialo 2012-12-11 pranešimas deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini) apie transporto priemonės išregistravimą ir 2012-12-11 L. N. VĮ „Regitra“ Kauno filialo viršininkui rašytas paaiškinimas dėl nepateiktų valstybinio numerio ženklų/registracijos liudijimo - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.

nusprendžia:

L. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 304 str. 1 d. ir 300 str. 1 d. ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 304 str. 1 d. – 10 MGL dydžio, t.y. 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) baudą;pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. – 15 MGL dydžio, t.y. 1950 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimt litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu, t.y. griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir paskirti galutinę subendrintą 15 MGL dydžio, t.y. 1950 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimt litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Automobilį „MAN 14.225“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), taip pat šio automobilio dokumentus (registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), Pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), Techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą) Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomus VSAT Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti prie ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos.

2. VĮ „Regitra“ Kauno filialo 2012-12-11 pranešimą deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) apie transporto priemonės išregistravimą ir 2012-12-11 L. N. VĮ „Regitra“ Kauno filialo viršininkui rašytą paaiškinimą dėl nepateiktų valstybinio numerio ženklų/registracijos liudijimo - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.