Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-11-07 · Byla Nr. A2.11.-966-857/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-07
Bylos Nr.
A2.11.-966-857/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
D. Č.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11-966-857/2013(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00815-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 7 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

D. Č. 2013-10-26 d. apie 15⁰⁰ val. autobusų stotyje, esančioje J. B. g. 1, Biržuose, būdamas neblaivus (nustatytas 2,52 promilių girtumas), nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų nurodymams bei aktyviais veiksmais pasipriešino, todėl prieš jį buvo panaudotos spec. priemonės ir koviniai imtynių veiksmai. Šiais savo veiksmais D. Č. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d.

Šalies argumentai

D. Č. teismo posėdžio metu paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta administracinio teisės pažeidimo protokole. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. Č. kaltę įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: protokolas, policijos pareigūnų T. Armonavičiaus, L. Jukonio ir Ž. Malinauskaitės tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, administracinio sulaikymo protokolas, jo paties rašytinis paaiškinimas.

Pažeidėjo atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad pripažino pažeidimus ir dėl jų gailisi, o abiejuose pažeidimuose sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies (ir toks pats) teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia ir į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo kaltės laipsnį, asmenybę – neteistas, administracine tvarka per metus kartą baustas ir net dvylika kartų praeityje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

Nutarė:

D. Č. nubausti: pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 750 Lt bauda; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 400 Lt bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D. Č. paskirti galutinę nuobaudą - 750 Lt baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašas man įteiktas: 2013-11-07