Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-08-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-389-474/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-16
Bylos Nr.
A2.6.-389-474/2012
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00386-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
A. T.
Administracinė byla Nr.A2.6.-389-474-2012Proceso Nr.4-25-3-00386-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.;45.4.; 45.4.7.; 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 16 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant A. T.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. T., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, išsituokęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-08-06 apie 21.30 val. A. T., Klaipėdos gatvėje, Kretingos m., vairavo automobilį RENAULT SAFRANE, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (vidutinis girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai jis 2011-03-18 buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d. tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str..

A. T. paaiškino, kad jis neblaivus važiavo nusipirkti cigarečių.

Motyvuojamoji dalis

A. T. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: jo paties paaiškinimu, alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

A. T. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. teisingai.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis padarė antrą tos pačios rūšies teisės pažeidimą per vienerius metus. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis). A. T. yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus 5 kartus, padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą per vienerius metus, kaltę pripažino, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

A. T. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. 25 (dvidešimt penkiomis) paromis administracinio arešto, konfiskuojant automobilį RENAULT SAFRANE, v/n (duomenys neskelbtini)

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos. Nutarimą vykdyti pasiųsti į Klaipėdos VPK ir jį vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Valdas Alška