Kauno apylinkės teismo sprendimas

2024-10-15 · Civilinė byla Nr. e2-7478-1190/2024

Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-10-15
Bylos Nr.
e2-7478-1190/2024
Teisminio proceso Nr.
2-22-3-01991-2023-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Miglė Kiršienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Transporto vystymo grupė“
Atsakovas
HNS TRANSPORT
Civilinė byla Nr. e2-7478-1190/2024Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01991-2023-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.26; 3.2.6.1
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. spalio 15 d.KėdainiaiKauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Miglė Kiršienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transporto vystymo grupė“ ieškinį atsakovei HNS TRANSPORT & SPEDITION D. H. dėl nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 420,00 Eur nuostolių atlyginimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, dokumentų vertimo išlaidas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad suderino su atsakove krovinio vežimo paslaugą, kurios kaina 2 100,00 Eur. Atsakovė savavališkai nutraukė užsakymo vykdymą ir atsisakė pateikti vilkiką su puspriekabe kroviniui pervežti. Užsakymo 16 punkte numatyta 20 proc. pervežimo paslaugos kainos dydžio bauda už transporto priemonės nepateikimą.

Atsiliepimas

Atsakovas atsiliepime su ieškiniu nesutinka. Nurodo, kad sutartis nebuvo sudaryta, atsakovė nepriėmė Užsakymo Nr. TU/23/2174 sąlygų, nebuvo susitarta dėl kelto perkėlos išlaidų, prekių, prekių apsaugojimo priemonių, apmokėjimo sąlygų. Buvo laukiama, kol ieškovė atsiųs Užsakymą, kad būtų galima susipažinti su jo turiniu, tačiau tai nereiškia, kad sutartis buvo sudaryta. Ieškovei informavus, kad kelto kaina įskaičiuota į krovinio vežimo kainą, ji buvo informuota, kad atsakovė negali vykdyti užsakymo.