Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2017-03-07 · Byla Nr. PK-21-649/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-07
Bylos Nr.
PK-21-649/2017
Teisminio proceso Nr.
1-26-3-00004-2017-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Saulius Vanagas
Advokatai
Kastytis Paspirgėlis
Kategorijos
Byla Nr. PK-21-649/2017
Teisminio proceso Nr. 1-26-3-00004-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.8.1.1; 2.11.11; (S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 7 d.Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo privataus kaltinimo bylą, kurioje N. B. kaltina A. P. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

N. B. kreipėsi į teismą su skundu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 407 straipsnio tvarka ir kaltina A. P. tuo, kad šis 2016 m. balandžio 22 d. apie 17.30 val. Kupiškio r., Pyragių k., vykusio sodininkų bendrijos „Klevas“ narių susirinkimo metu, tyčia paskleidė apie ją tikrovės neatitinkančią informaciją, jog ji už sodininkų bendrijos pinigus prisipirko kombinuotųjų pašarų, taip viešai paskleidė ją žeminančią informaciją, pakertančią sodininkų pasitikėjimą ja kaip bendrijos pirmininke, tai yra, kaltina nusikalstama veika, numatyta BK 154 straipsnio 1 dalyje.

Taikinamasis posėdis paskirtas 2017 m. kovo 7 d. Pareiškėjai ir jos atstovui advokatui K. Paspirgėliui išsiųsti šaukimai į taikinamąjį posėdį, o A. P. kartu su šaukimu išsiųsta ir pareiškimo kopija su priedais. A. P. teismo siųsti dokumentai grįžo neįteikti.

Privačios kaltintojos N. B. atstovas advokatas Kastytis Paspirgėlis 2017 m. vasario 27 d. pateikė teismui prašymą nutraukti privataus kaltinimo bylą pagal N. B. pareiškimą. Kaip motyvas nurodyta, jog A. P. mirė, tačiau tiksli informacija nepateikta.

Šalies argumentai

Vadovaujantis BPK 416 straipsnio 1 dalimi, privatus kaltintojas turi teisę iki baigiamųjų kalbų pabaigos atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti. Nagrinėjamu atveju privačios kaltintojos atstovui pateikus pareiškimą, kad ji prašo nutraukti privataus kaltinimo bylą, t. y. atsisako nuo kaltinimo, bylos procesas yra nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis BPK 416 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Privataus kaltinimo bylos procesą pagal N. B. kaltinimą A. P. dėl BK 154 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymo nutraukti privačiai kaltintojai atsisakius nuo kaltinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Vanagas