- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-24
- Bylos Nr.
- e2SP-20701-1101/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-15374-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Matusevičiūtė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Elektroliuksas“
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė „Registrų centras“
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Elektroliuksas“ prašymą atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Registrų centras“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja UAB „Elektroliuksas“ kreipėsi į teismą, prašydama atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą.
2. Pareiškėja nurodo, kad laiku nepateikė metinių finansinių ataskaitų rinkinių VĮ „Registrų centras“, dėl ko VĮ „Registrų centras“ priėmė sprendimą inicijuoti pareiškėjos, t. y. UAB „Elektroliuksas“, likvidavimą. Pareiškėja 2023 m. gegužės 24 d. raštu buvo informuota, jog bus inicijuotas bendrovės likvidavimas, o 2023 m. rugsėjo 5 d. priimtas sprendimas inicijuoti bendrovės likvidavimą. UAB „Elektroliuksas“ paaiškino, kad yra santykinai jauna įmonė (įsteigta 2015 m.), o nepavykus pirminiams projektams bei dėl COVID-19 pandemijos ir jos metu nustatytų apribojimų, susidūrė su dideliais finansiniais sunkumais, todėl neturėjo realių finansinių galimybių pirkti buhalterinės apskaitos paslaugų ir tinkamai tvarkyti bendrovės buhalterinę apskaitą, be kita ko, pateikiant įstatymo reikalavimus atitinkančius finansinės apskaitos rinkinius. Pareiškėja taip pat nurodė, jog parengė visus įstatymu privalomus buhalterinės apskaitos dokumentus už visus laikotarpius, t. y. už 2020 m., 2021 m., 2022 m. ir paruoštus finansinių ataskaitų rinkinius 2023 m. spalio 13 d. pateikė VĮ „Registrų centras“.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.70 straipsnio 5 dalis nustato, kad inicijuojamas juridinio asmens likvidavimas gali būti atšauktas teismo sprendimu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka.
4. CK 2.70 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad juridinių asmenų registro tvarkytojas turi teisę inicijuoti juridinio asmens likvidavimą, kai yra bent viena iš šių aplinkybių: 1) juridinis asmuo nepateikė CK 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatytų dokumentų per dvylika mėnesių nuo šiame kodekse ar kituose įstatymuose nustatytų šių dokumentų pateikimo juridinių asmenų registrui terminų pabaigos; 2) nesuformuoti juridinio asmens valdymo organai ir dėl to jie negali priimti sprendimų ilgiau negu šešis mėnesius; 3) juridinio asmens valdymo organų narių ilgiau negu šešis mėnesius negalima surasti juridinio asmens buveinėje ir jų adresais, nurodytais juridinių asmenų registre; 4) juridinis asmuo per penkerius metus neatnaujino savo duomenų juridinių asmenų registre ir yra pagrindas manyti, kad šis juridinis asmuo jokios veiklos nevykdo; 5) politinė partija Politinių organizacijų įstatymo nustatyta tvarka vienerius metus nepateikė savo narių sąrašo; 6) akcinės bendrovės ar uždarosios akcinės bendrovės įstatinis kapitalas yra mažesnis už įstatymuose nustatytą minimalų įstatinio kapitalo dydį; 7) teismas priima nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva ir apie tai praneša juridinių asmenų registro tvarkytojui.
5. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad juridinių asmenų registro tvarkytojas 2023 m. rugsėjo 5 d. priėmė sprendimą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą, kurio pagrindu juridinių asmenų registre 2023 m. rugsėjo 5 d. įregistruotas UAB „Elektroliuksas“ teisinis statusas „inicijuojamas likvidavimas“.
6. Pareiškėja kartu su prašymu atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą, pateikė įrodymus apie finansinių ataskaitų pateikimą VĮ „Registrų centras“, tačiau kartu su prašymu nėra pateiktas pranešimas apie numatomą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą bei sprendimas inicijuoti juridinio asmens likvidavimą. Nurodytų dokumentų nepateikimas, be kita ko, neleidžia nedviprasmiškai nustatyti, kokiu CK 2.70 straipsnio 1 dalyje nurodytu pagrindu (pagrindais) buvo pradėtas pareiškėjos likvidavimas.
7. CPK 581 straipsnio 1 dalyje nurodoma, jog be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl leidimo išdavimo, pareiškimo ar fakto patvirtinimo bei kitą klausimą, nagrinėjamą šiame skyriuje nustatyta tvarka.
8. Atkreiptinas dėmesys, kad CPK XXXIX skyriaus normos nenustato prašymų priėmimo ir prašymų trūkumų šalinimo tvarkos, todėl, vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais (CPK 7 straipsnio 1 dalis), atsižvelgiant į tai, kad šie prašymai turi būti supaprastinto proceso tvarka išnagrinėti ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo jų priėmimo dienos (CPK 582 straipsnio 5 dalis), negali būti taikomos CPK 115 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimą bei trūkumų ištaisymą. Jeigu prašymas neatitinka procesiniam dokumentui keliamų turinio reikalavimų ir (ar) nepridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo statuso atšaukimo, ar procesinių dokumentų priedai neatitinka CPK 114 straipsnio 1 dalies reikalavimų, teismas nutartimi atsisako patenkinti prašymą, nes prašymas neatitinka įstatymo reikalavimų.
9. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos prašymas turi aukščiau išvardintų trūkumų, teismas sprendžia atmesti pareiškėjos prašymą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 579–582 straipsniais,
nutaria:
atmesti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Elektroliuksas“ prašymą.
Išaiškinti pareiškėjai, kad pašalinus nutartyje nurodytus prašymo trūkumus galės būti pakartotinai pateiktas prašymas teismui dėl juridinio asmens likvidavimo atšaukimo.
Nutartis neskundžiama.