Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. 2016-10-13 d. apie 18.20 val., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje adresu P. Ž. gt. 1, Vilnius, paėmė 2 vnt. degtinės „Bajorų premium“, kurios vieneto kaina 6,99 Eur, bendra prekių vertė 13,98 Eur ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi. Tokiais savo veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

I. S. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-74690367-16, parduotuvės pareiškimu, kad 2016-10-13 apie 18:20 val. parduotuvėje už kasų sulaikyta pil. I. S., nesumokėjusi už 13,98 Eur vertės alkoholį, prekės grąžintos parduotuvei, žala nepadaryta, vagystė užfiksuota parduotuvės apsaugos vaizdo kamerų; policijos pareigūno M. R. tarnybiniu pranešimu, kad atvykus pagal parduotuvės administracijos iškvietimą buvo sulaikyta pil. I. S.; pačios I. S. rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji pripažino pažeidimą.

Prekių vertė neviršijo 3 MGL, todėl I. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu nepadaryta reali materialinė žala; į pažeidėjos asmenybę, kuri turi galiojančių administracinių nuobaudų už įvairių rūšių teisės pažeidimus. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino, gailisi dėl jo. Sunkina jos atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimą padarė pakartotinai per metus. LITEKO duomenimis, pažeidimai daromi sistemingai, skiriamos nuobaudos reikiamo poveikio nedaro. Skirtina maksimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

I. S. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą skiltyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16062427162.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.