- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-28
- Bylos Nr.
- A2.13.-86-308/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Suinteresuotas asmuo
- Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariatas
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui (pareiškėjui)E. C. a.k(duomenys neskelbtini) ,gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjęs E. C. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, suinteresuotas asmuo -Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariatas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Pareiškėjas nurodė, kad Varėnos rajono apylinkės teismas 2010-07-23 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-370-308/2010 pripažino jį padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4d.,bei 124¹ str.4d. ir paskyrė subendrintą 2500 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams.Pareiškėjas nurodo, kad piniginę baudą yra sumokėjęs, nuo nuobaudos paskyrimo 2010-07-23 yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, per šį laikotarpį nėra padaręs nei vieno teisės pažeidimo.Per šį laikotarpį supratęs savo neatsakingo elgesio pavojingumą,kad vairuodamas neblaivus galėjęs sukelti autoįvykį ir sukelti sunkių pasekmių tiek sau ,tiek kitiems asmenims, bei būtinumą laikytis Kelių eismo taisyklių reikalavimų. Daugiau tokio pobūdžio įstatymų pažeidimų tikrai nepadarysiantis.Vairuotojo teisės jam yra būtinos darbe.Dirbantis (duomenys neskelbtini),kur iki pažeidimo padarymo dirbęs vairuotoju-ekspeditoriumi,o po vairuotojo teisių praradimo buvo pervestas dirbti darbininku ,dėl ko pradėjęs gauti ir mažesnį atlyginimą.Neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių pajautęs atsiradusius apribojimus kur nors išvykti bei kitus nepatogumus.Prižiūrintis nedarbingą motiną V. C.,kurios darbingumas yra tik 30 proc.ir ją dažnai reikia vežti į ligonines. Todėl tik turėdamas vairuotojo teises turėtų galimybę dirbti geriau apmokamą darbą,nereikėtų samdytis pašalinių asmenų,kad nuvežtų į motiną į ligonines.Nurodo,kad lankęs kursus ir gavęs Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą apie alkoholio žalą žmogaus sveikatai.
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatas savo atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Nustatyta, kad Varėnos rajono apylinkės teismo 2010-07-23 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-370-308/2010 E. C. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. bei 124¹ str.4d. buvo paskirta subendrinta 2500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams.
LR ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal asmens prašymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą .
Pareiškėjui teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta už tai, kad jis padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus. Byloje yra pateiktas 2012-01-11 išduotas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr.002587 išduotas E. C. ,kuriuo pažymima, kad E. C. yra mokytas ir atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą.Iš pateikto V. C. gim. (duomenys neskelbtini) neįgaliojo pažymėjimo matyti,kad jai yra pripažinta tik 30 proc.darbingumas.
Iš Alytaus AVPK Varėnos raj.PK 2012-02-13 ir 2012-02-27 pažymų matyti,kad per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį E. C. nebuvo baustas administracine tvarka,bei kartu nurodyta,kad E. C. nėra pateikęs policijai vairuotojo pažymėjimo ir neatmetama galimybė,kad jis gali juo naudotis. Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-370-308/2010 esančiais įrodymais patvirtinama,kad E. C. paskirtą baudą yra sumokėjęs 2011-11-14.
Pareiškėjas E. C. nurodė,kad iki sulaikymo 2010-06-25 vairuotojo pažymėjimą jis buvo jau praradęs ir negalėjęs pateikti policijai,bei daugiau vairuotojo pažymėjimo neturėjęs.Po to jo niekas neinformavęs apie tai,kad jis turėjęs informuoti VĮ „Regitra“apie prarastą vairuotojo pažymėjimą ir atlikti procedūras dėl šio vairuotojo pažymėjimo pripažinimo negaliojančiu.Iš VĮ „Regitra“ internetinio puslapio matyti,kad vairuotojo pažymėjimo praradimo atveju informacija apie turi būti pranešama VĮ „Regitra“,kur po to tokia informacija pateikiama policijai bei kitoms suinteresuotoms institucijoms.E. C. pripažino,kad jis to nėra padaręs ir šiuo atveju nėra patvirtintas nustatyta tvarka E. C. vairuotojo pažymėjimo praradimas.Dėl to teismas šiuo atveju negali ignoruoti LR ATPK 326 str.reikalavimų,kuriame numatyta,kad vairuotojui ,iš kurio atimta teisė vairuoti ,vengiant atiduoti policijai vairuotojo pažymėjimą ,šį terminą policijos pareigūnai gali pratęsti šios teisės atėmimo laikotarpiui ir šios nurodytos aplinkybės suformuoja ,kad E. C. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 329 str.
nutarė:
Pareiškėjo E. C. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.
Nutartis gali būti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos ,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.