Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. 2016 m. rugpjūčio 27 d. 19.52 val., esant leistinam 20 km/h greičiui gyvenamojoje zonoje, važiavo 72 km/h greičiu, viršijo leistiną greitį 52 km/h.

Apklaustas teisme V. U. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2016 m. rugpjūčio 27 d. 19.52 val. važiavo pro (duomenys neskelbtini) namą, viršydamas leistiną greitį. Ženklo „gyvenamoji zona“ nepastebėjo. Gailisi padaręs pažeidimą. Jam jau yra surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu, kad tą pačią dieną, toje pačioje vietoje, tik 19.53 val. viršijo leistiną greitį, administracinį nurodymą įvykdė. Neprisimena, kad būtų du kartus važiavęs pro automobilį, kuriame buvo sumontuotas greičio matuoklis, galbūt taip ir galėjo būti.

Teisme apklausta liudytoja D. V. parodė, jog V. U. buvo surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai, vienas teismo nagrinėjamoje byloje, o kitas dėl to, kad tą pačią dieną, toje pačioje vietoje, tik praėjus minutei laiko jis viršijo leistiną greitį 46 km/h. Tyrimo metu buvo nustatyta, jog V. U. pro automobilį su greičio matuokliu viršydamas leistiną greitį pravažiavo du kartus – važiavo į vieną pusę, išleido keleivį ir grįžo ta pačia gatve.

Šiaulių apskrities VPK atstovas teisme paaiškino, jog ženklas Nr. 552 „gyvenamoji zona“ pastatytas įsukus į rajoną iš (duomenys neskelbtini). Ženklas galioja visame rajone iki ženklo Nr. 553 „gyvenamosios zonos pabaiga“.

V. U. 2016 m. spalio 20 d. paaiškinime nurodyta, jog 2016 m. rugpjūčio 27 d. vairavo savo tėvui V. U. priklausantį automobilį F. F. valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Anksčiau ženklo „gyvenamoji zona“ nebuvo, todėl viršijo leistiną greitį. (5 b. l.).

Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyresniosios specialistės D. V. 2016-10-20 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog pagal kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) surašė V. U. administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį dėl to, jog V. U. 2016 m. rugpjūčio 27 d. 19.52 val. (duomenys neskelbtini) namu viršijo leistiną greitį 52 km/h. V. U. pripažino viršijęs leistiną greitį ir gailėjosi. (6 b. l.).

Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokole Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-08-27 19.52 val. (duomenys neskelbtini) užfiksuotas automobilio, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) greitis 75 ± 3 km/h. (7 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog V. U. kaltė įrodyta.

V. U., pažeisdamas kelių eismo taisyklių 127 p., 176.1 p. reikalavimus, gyvenamajame rajone, kuriame eismas reguliuojamas aiškiai matomu kelio ženklu Nr. 552 „gyvenamoji zona“, leistiną 20 km/h greitį viršijo 52 km/h (pritaikius paklaidą), todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo požymius.

Skirdamas V. U. nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog V. U. atsakomybę lengvina tai, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (pažeidimo padarymo metu galiojančių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus neturėjo). Šio pažeidimo padarymo metu V. U. teisę vairuoti transporto priemones turėjo, tačiau 2016 m. spalio 3 d. Šiaulių apylinkės teismo nutarimu už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, V. U. skirta 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, V. U. nubaustinas pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

V. U. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.