Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajai S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, pagrindinio išsilavinimo, netekėjusiai, nedirbančiai, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2014 m. vasario 3 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., taikant BK 54 str. 3 d., nuteista laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto.

Probacijos tarnybos atstovė prašo nuteistajai S. S. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę, nes nuteistoji pažeidinėja teismo nustatytą įpareigojimą būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto.

Nuteistoji S. S. ir jos gynėjas teikimą prašė atmesti, nes nors nuteistoji po 22 val. keletą kartų ir nebuvo namuose, tačiau tai padarė dėl objektyvių priežasčių, nes vieną kartą buvo nuėjusi pas draugę parnešti sergančiam savo vaikui vaistų, kitą kartą buvo išvykusi į Vilnių parsivežti iš ligoninės savo sugyventinio ir laiku nespėjo grįžti namo, o dar vieną kartą ji miegojo ir negirdėjo skambučio į duris. Pasižada ateityje vykdyti teismo įpareigojimą ir pažeidimų nebedaryti.

Prokurorė prašo probacijos skyriaus teikimo netenkinti, nes nuteistoji S. S. nurodė pateisinamas priežastis dėl ko ji po 22 val. 3 kartus nerasta namuose.

Motyvuojamoji dalis

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. yra nustatyta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Lietuvos Respublikos BVK 47 str. 1 d. nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai.

Iš nuteistosios S. S. asmens bylos Nr. 11/14/48 matyti, kad nuteistoji 2014-03-04 įtraukta į probacijos tarnybos registrą. 2013-03-06 nuteistoji supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą.

2014-07-30 probacijos skyriaus vadovas nuteistajai S. S. paskyrė nuobaudą - įspėjimą, nes ji 2014-07-26 01.42 val. nebuvo namuose ir tuo pažeidė teismo įpareigojimą nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto būti savo gyvenamojoje vietoje. 2014-10-14 probacijos skyriaus vadovas nuteistajai paskyrė nuobaudą - griežtą papeikimą, nes 2014-10-09 23.19 val. patikrinimo metu S. S. vėl nebuvo namuose ir tuo pažeidė teismo įpareigojimą nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto būti savo gyvenamojoje vietoje. Iš 2014-11-05 Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono PK pranešimo matyti, kad 2014-11-02 22.26 val. patikrinimo metu nuteistoji S. S. vėl nerasta namuose ir tuo ji pažeidė teismo įpareigojimą nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto būti savo gyvenamojoje vietoje.

Sprendžiant klausimą, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirto įpareigojimo. Pagal teismų praktiką vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų, S. S. teisme duotų parodymų matyti, kad nuteistoji teismo įpareigojimą nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto būti namuose vykdo, tačiau dėl objektyvių priežasčių keletą kartų negalėjo būti namuose. Be to, nuteistoji viena augina mažametę dukrą E. R., gim. (duomenys neskelbtini), pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad ji būtų padariusi naują nusikalstamą veiką ar teisės pažeidimą, ateityje pasižada vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, todėl probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d., BPK 353 str., 362 str. 3 d., teismas,

nutarė:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartį per 5 dienas galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.