Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsituokusios, nedirbančios, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

R. J. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, nes žinodama, jog jos nepilnametė dukra N. J., gim. (duomenys neskelbtini), negrįžta į namus nuo 2013-03-19 iki 2013-03-24 nesikreipė pagalbos į policiją, kitas specialias tarnybas, tai yra nepakankamai rūpinosi nepilnamete dukra.

Be to R. J. nepilnametė dukra N. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-03-20 apie 16.10 val., viešoje vietoje, Panevėžio miesto autobusų stotyje, Savanorių a. 5, Panevėžio m., chuliganiškai elgėsi, kėlė triukšmą, spjaudė saulėgrąžas, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo sutrikdydama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Pažeidėja administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu kaltu prisipažino, dėl savo poelgio gailisi.

Pažeidėjos kaltė, be jos prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2013-03-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2348070-13, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, prašymu, paaiškinimais, todėl jai pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, veika kvalifikuota tinkamai, atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 175 str. dispoziciją, pažeidėjos kaltė įrodyta ir ji baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į R. J. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., pažeidimą R. J. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.

Atsižvelgiant į R. J. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., pažeidimą R. J. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutari a:

R. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 50 Lt baudą;

R. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., R. J. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 175 str., galutinai paskirti 50 Lt baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.