- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-09
- Bylos Nr.
- e2YT-4557-488/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01320-2026-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė
- Pareiškėjas
- S. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei, „Turto bankas“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. J. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei (toliau VĮ) „Turto bankas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas S. J. (toliau ir pareiškėjas) prašė atnaujinti pareiškėjui praleistą įstatymų nustatytą terminą paikimui, atsiradusiam po E. J. mirties, priimti; nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Paveldimą turtą sudaro - butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas ir E. J. nėra susiję giminystės ryšiais. Palikėja buvo pareiškėjo buvusios sutuoktinės patėvio mama, kurią pareiškėjas pažinojo apie 14 metų, o artimiau pradėjo bendrauti po jos sūnaus, anūko mirties. Kadangi palikėja neturėjo jokių artimų giminaičių, buvo visiškai viena, todėl pareiškėjas jai padėdavo ir rūpinosi ja. Palikėja buvo garbingo amžiaus, neretai reikėjo nuvežti į gydymo įstaigas, nupirkti maisto, vaistų, padėti prižiūrėti jos namus, pareiškėjui buvo gaila palikėjos, kad nėra kas ja pasirūpina, todėl sutikdavo jai padėti ir ja rūpinosi iki pat jos mirties. Palikėja pareiškėją laikė savo anūku, nors ir nebuvo susiję giminystės ryšiais. Palikėja 2023 m. sausio 16 d. buvo sudariusi įgaliojimą pareiškėjui, tačiau pareiškėjui nebuvo žinoma apie jos sudarytą testamentą jam iki kol gavo 2026 m. sausio 14 d. Panevėžio miesto 7-ojo notaro biuro notarės pranešimą, kad testamentų registro duomenimis E. J. yra surašiusi testamentą, kuriame pareiškėjas yra nurodytas turto įpėdiniu. Pareiškėjui ši žinia buvo labai netikėta. Pažymėjo, kad nors pareiškėjas ir nežinojo tos aplinkybės apie sudarytą testamentą, tačiau jis ir toliau po palikėjos mirties rūpinosi butu, nes jis turėjo palikėjos įgaliojimą ir žinojo, kad jokių giminaičiu palikėja neturi. Po palikėjos mirties, pareiškėjas atliko minėto buto remontą, už remonto darbus per kelis kartus bendrai buvo sumokėta 7 260 Eur. Minėtu butu pareiškėjas rūpinasi iki šiol. Taigi pareiškėjas, net ir nežinodamas apie palikėjos sudarytą testamentą, jos palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti. Juridinio fakto nustatymas yra reikalingas tam, kad pareiškėjas galėtų kreiptis į notarų biurą, kad būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas ir galėtų valdyti palikėjos turtą.