- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-28
- Bylos Nr.
- e2A-1613-390/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintautas Koriaginas, Algimantas Kukalis, Simona Dementavičienė
- Atsakovas
- A. A.
- Ieškovas
- M. B.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Simonos Dementavičienės, Gintauto Koriagino ir Algimanto Kukalio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės A. A. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 7 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės M. B. ieškinį atsakovei A. A. dėl turto pripažinimo bendrąja jungtine nuosavybe ir turto dalies nustatymo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų – notarė D. Čelkienė, notarė V. Staskonytė Malcienė.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė M. B. ieškiniu prašė pripažinti, kad jos tėvas T. J. V. kartu su buvusia sutuoktine I. J. V. būdamas santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo 49,96 kv. m bendro ploto butą, esantį (duomenys neskelbtini) , su rūsiu (toliau – butas), todėl T. J. V., kaip buvusiam sutuoktiniui, priklauso pusė (1/2 dalis) minėto turto.
2. Nurodė, kad ieškovei po tėvo mirties (duomenys neskelbtini) pasidomėjus apie jam priklausiusį nekilnojamąjį turtą, jis nustatytas nebuvo, todėl ieškovė nepradėjo paveldėjimo proceso. 2023 m. birželio 2 d. pas ieškovę atėjus atsakovei, kuri buvo I. J. V. dukra, paaiškėjo, kad jos motina I. J. V. su ieškovės tėvu buvo santuokoje nuo 1982 m. rugsėjo 18 d. iki 1996 m. liepos 2 d. Atsakovė pranešė, kad I. J. V. mirė (duomenys neskelbtini)., jos palikimo priėmimo byla yra užvesta Vilniaus m. 1-ajame notaro biure pas notarę V. Staskonytę Malcienę. Ieškovės tėvas T.J. V. ir I. J. V., būdami santuokoje, bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo ginčo butą su rūsiu. Nepaisant to, kad buvo įregistruotas tik I. J. V. vardu, tačiau 1/2 dalimi priklauso ir T. J. V., kadangi buvo įgytas santuokoje 1992 m. lapkričio 26 d., galiojant Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos santuokos ir šeimos kodeksui (toliau – SŠK).
3. Atsakovė su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti kaip nepagrįstą, bei taikyti ieškinio senatį.
4. Nurodė, kad ieškovės tėvas niekada nelaikė ginčo buto jam priklausančiu turtu ir per įstatymų nustatytą terminą nesikreipė į teismą dėl santuokoje tariamai įgyto turto padalinimo, jeigu, vis dėlto, manė, kad ginčo buto dalis jam priklauso. Tokį reikalavimą jis galėjo pareikšti per trejus metus nuo santuokos nutraukimo – t. y. iki 1999 m. liepos 2 d. Ieškovė reikalavimą pareiškė praėjus 25 metams po to, kai pasibaigė ieškinio senaties terminas. T. J. V. po santuokos nutraukimo niekada negyveno ginčo bute, nemokėjo buto išlaikymo mokesčių, buto neremontavo. Įrašas apie I. J. V. nuosavybės teises buvo padarytas 2007 m. rugpjūčio 21 d. Iki santuokos nutraukimo momento už butą nebuvo sumokėta, už jį buvo išsimokėta tik vėliau. Santuoka tarp I. J. V. ir T. J. V. nutraukta civilinės metrikacijos įstaigoje, o tai patvirtina, kad ginčo dėl nuosavybės teisės į butą nebuvo.