- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-27
- Bylos Nr.
- 2-5385-647/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- UAB „GTV Group ir Ko“
- Atsakovas
- UAB „BV Inžinerinės sistemos“
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „GTV Group ir Ko“ ieškinį atsakovui UAB „BV Inžinerinės sistemos“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 5653,75 Eur skolos, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 8,05 % metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas bei bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2014-09-10 ieškovas ir atsakovas sudarė Transporto ir mechanizmų paslaugų teikimo sutartį Nr. 2014-09-10/T. S. 1.1 p. pagrindu ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui transporto priemonių ir specialių mechanizmų paslaugas (įskaitant vairavimą), o atsakovas – tinkamai atsiskaityti su ieškovu. 2015-04-30 – 2015-09-30 laikotarpiu už suteiktas paslaugas (jų suteikimo faktą patvirtina Traktorinės technikos darbo važtaraščių kopijos) ieškovas atsakovui išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras 2015-04-30 GTVV Nr. (duomenys neskelbtini) (4569,82 Eur, kuri yra apmokėta dalinai, neapmokėtas sąskaitos likutis – 2569,82 Eur), 2015-05-06 GTVV Nr. (duomenys neskelbtini) (168,21 Eur, kuri yra neapmokėta), 2015-06-22 GTVV Nr. (duomenys neskelbtini) (224,29 Eur, kuri yra neapmokėta), 2015-07-17 GTVV Nr. (duomenys neskelbtini) (196,25 Eur, kuri yra neapmokėta), 2015-09-30 GTVV Nr. (duomenys neskelbtini) (2495,18 Eur, kuri yra neapmokėta). Atsakovas iki šiol nėra atsiskaitęs su ieškovu ir dėl to yra skolingas 5653,75 Eur. Pabrėžtina, kad aukščiau nurodytos ieškovo PVM sąskaitos-faktūros yra įtrauktos į atsakovo buhalterinę apskaitą ir nėra grąžintos ieškovui kaip išrašytos be pagrindo. Pretenzijų dėl paslaugų kokybės, apimties ar kitų parametrų neatitikimo, ieškovas iš atsakovo nėra gavęs.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles ir negali vienašališkai atsisakyti jas vykdyti (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2014-09-10 ieškovas ir atsakovas sudarė Transporto ir mechanizmų paslaugų teikimo sutartį Nr. 2014-09-10/GTV, kurios 1.1 p. pagrindu ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui transporto priemonių ir specialių mechanizmų paslaugas (įskaitant vairavimą), o atsakovas – tinkamai atsiskaityti su ieškovu. 2015-04-30 – 2015-09-30 laikotarpiu už suteiktas paslaugas ieškovas atsakovui išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras 2015-04-30 GTVV Nr. (duomenys neskelbtini) – 4569,82 Eur sumai, neapmokėtas sąskaitos likutis – 2569,82 Eur, 2015-05-06 GTVV Nr. (duomenys neskelbtini) – 168,21 Eur, neapmokėta, 2015-06-22 GTVV Nr. (duomenys neskelbtini) – 224,29 Eur, neapmokėta, 2015-07-17 GTVV Nr. (duomenys neskelbtini) – 196,25 Eur, neapmokėta, 2015-09-30 GTVV Nr. (duomenys neskelbtini) – 2495,18 Eur, neapmokėta. Ieškovas nurodo, jog atsakovas iki šiol nėra atsiskaitęs su ieškovu ir dėl to yra skolingas 5653,75 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų padengęs skolą. Kadangi iš bylos duomenų matyti, kad ieškovas tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, o atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, darytina išvada, jog yra pagrindas ieškovo reikalavimą dėl skolos priteisimo tenkinti, priteisiant iš atsakovo ieškovo naudai 5653,75 Eur skolos ir 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų, iš viso 5693,75 Eur (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6210 str., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str.).
CK 6.37 str. 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1-2 p., 2 str. 5 d., 3 str. 2 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos 8,05 % dydžio metinės palūkanos už priteistą 358,91 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, 2015-11-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 11900 Eur žyminio mokesčio ir 484,00 Eur advokato teisinei pagalbai (CPK 93 str. 1 d.), iš viso 603,00 Eur. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 263, 428 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „BV Inžinerinės sistemos“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „GTV Group ir ko“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 5693,75 Eur (penkis tūkstančius šešis šimtus devyniasdešimt tris eurus 75 ct) įsiskolinimo, 8,05 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2015-11-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 603,00 Eur (šešis šimtus tris eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.
Per 3 darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.