Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Alytaus rajono savivaldybės administracijai, Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, VĮ Registrų centro Alytaus filialui dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nurodytas pastatas buvo pastatytas tikslu jame saugoti jos senelio P. D. ((duomenys neskelbtini)) surinktus ir sukurtus eksponatus. Šiuo pastatu nuo pat jo pastatymo (1970 m.) iki šiol rūpinasi jos šeima. Taigi, ji sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai daugiau nei dešimt metų valdo muziejų, laiko jį savu, išlaiko jį (moka už sunaudotą elektros energiją, kuri skaičiuojama kartu su jai priklausančiame šalia esančiame name sunaudota elektros energija - skaičiuojama vienu ir tuo pačiu skaitliuku) ir prižiūri šį pastatą. Daugiau niekas neturi teisių į šį pastatą. Ji neįgijo nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą - muziejų, nes jai nebuvo išduotas nuosavybės teisės liudijimas, kurį pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. spalio 12 d nutarimu Nr. 420 patvirtintų Privatizuojamo žemės ūkio įmonių turto aukcionų nuostatų 31 punktą privalėjo išduoti rajono privatizavimo komisija, patvirtinusi aukciono rezultatus. Nors ji netapo statinio savininke, tačiau nuo jo perdavimo momento tapo teisėta jo valdytoja. Muziejų ji valdo atvirai, nesislapstydama: rūpinasi jo išlaikymu, priežiūra, aplinka, priiminėja svečius, lankytojus, visus susidomėjusius muziejumi bei jo eksponatais. Kadangi muziejaus valdymo procese nuo pat atsiradimo dalyvavo valstybės institucijos bei kiti tretieji asmenys, tai darytina pagrįsta išvada, kad patalpas valdė atvirai. Muziejų pradėjo valdyti iš karto po įsigijimo aukcione, t y. nuo 1992 m liepos 10 d., todėl laikytina, kad šio nekilnojamojo daikto valdymas tęsiasi jau daugiau nei 10 metų.

Suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centro Alytaus filialas atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

2011-04-14 Alytaus rajono savivaldybės administracijos Alytaus seniūnijos pažymoje Nr. (1.21) R1-G5 nurodyta, kad pagal 1998-2002 metų Alytaus seniūnijos ūkinę knygą D. J. vardu registruoti pažymoje išvardinti statiniai, tarp jų - kultūros muziejus (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). Alytaus apskrities archyvo 2011-05-30 rašte Nr. (7.11)-458 nurodoma, jog privatizuoto turto nuosavybės teisė pažymėjimų registracijos žurnalai saugojimui į Alytaus apskrities archyvą nebuvo perduoti (b.l. 7). Iš Alytaus apylinkės agrarinės reformos tarnybos 1992-05-28 privatizuojamų Luksnėnų žemės ūkio įmonės objektų sąrašo matyti, kad į šį sąrašą buvo įtrauktas visuomeninio muziejaus pastatas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). 1992-07-08 Alytaus apylinkės agrarinės reformos tarnybos išduotas registracijos pažymėjimas Nr. 1 (b.l. 1), šios tarnybos posėdžio1992-07-10 protokolas Nr. 81 (b.l. 11) ir pažyma Nr. 27 (b.l. 12) patvirtina, kad 1992-07-10 Alytaus apylinkės agrarinės reformos tarnybos organizuotame aukcione, kuris įvyko Kepyklos g. 17, Alytuje, D. J. įsigijo visuomeninio muziejaus pastatą, esantį (duomenys neskelbtini). VĮ Registrų centro Alytaus filialo 2011-04-28 sprendime Nr. 2.16.17.-109 nurodoma, kad yra pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog minėtas nekilnojamojo turtas buvo parduotas Daivai Jakučionienei aukcione (b.l. 13). Kaip matyti iš VĮ Registrų centro Alytaus filialo 2011-07-20 pažymos Nr. 2719892, nuosavybės teisės į muziejų, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos (b.l. 14), o iš Nekilnojamojo turto kadastro ir registro byloje Nr. 33/19809 esančių statinių nuotraukų ir išdėstymo plano matyti, kad nurodytas muziejus yra D. J. priklausančioje namų ūkio valdoje (b.l. 15-18).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 532 str. reikalavimais, pareiškėjos gyvenamosios vietos dienraštyje ,,Alytaus naujienos“ 2011-09-22 ir respublikiniame dienraštyje ,,Lietuvos žinios“ 2011-09-28 paskelbus pranešimą apie bylos nagrinėjimą, suinteresuoti asmenys į teismą dėl įtraukimo dalyvauti procese nesikreipė, iki teismo posėdžio dienos nebuvo ginčijamas D. J. valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas.

Nekilnojamasis daiktas – muziejus gali būti privačios nuosavybės teisės objektu (CK 4.69 str. 1 d.). Muziejus nėra įregistruotas kito asmens vardu. Įvertinus bylos duomenis visumoje, darytina išvada, kad pareiškėja D. J. nėra daikto savininkė, bet yra sąžiningai įgijusi nekilnojamąjį daiktą – muziejų bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdo jį nuo 1992-07-10, t.y. ne mažiau kaip 10 metų, ir per visą valdymo laikotarpį turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į muziejų, bet nė karto nepasinaudojo ta teise, todėl įgyjamosios senaties būdu įgyja nuosavybės teisę į muziejų (CK 4.68 str., 4.69 str., 4.70 str., 4.71 str.). Daikto valdymas prasidėjo iki Civilinio kodekso įsigaliojimo ir tęsėsi jam įsigaliojus (2000-07-18 Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 33 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 265-270 str.,

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti faktą, kad D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą - muziejų, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.