Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Venskūnui, kaltinamajam R. V., jo gynėjui advokatui Ričardui Girdziušui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1977-10-12 Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno m., gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), Kauno m., teistas:

1) 2001-10-10 Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 18 str. 6 d., Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d. - BK str. galiojo iki 2003-05-01, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėn., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str.1 d. 1 p. nuo neatliktos laisvės bausmės atleistas.

2) 2004-02-02 Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d., paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 3 metams, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 3 metams; 2004-05-27 Kauno apygardos teismas panaikino Kauno m. apylinkės teismo 2004-02-02 nuosprendį ir išteisino pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 5 d. 2 p.; 2005-02-01 Lietuvos Aukščiausiasis teismas panaikino Kauno apygardos teismo 2004-05-27 nuosprendį ir byla perduoda nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka; 2006-02-20 Kauno apygardos teismas Kauno m. apylinkės teismo 2004-02-02 nuosprendį pakeitė: veikla perkvalifikuota iš Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. į Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., Lietuvos Respublikos BK 237 str. 1 d., pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., Lietuvos Respublikos BK 237 str. 1 d – terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.

3) 2004-06-28 Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d., paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 3 metams; 2004-10-26 Kauno apygardos teismas panaikino Kauno m. apylinkės teismo 2004-06-28 nuosprendį išteisintas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 5 d. 2 p.; 2005-03-22 Lietuvos Aukščiausiasis teismas panaikino Kauno apygardos teismo 2004-10-26 nuosprendį ir byla perduoda nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka; 2006-08-31 Kauno apygardos teismas 2004-06-28 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį pakeitė: taikytas Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str. 2 d. 1 p., laisvės atėmimo bausmė sumažint 1/5. Kitoje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. ši bausmė subendrinus su 2006-02-20 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams.

4) 2007-06-04 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d., paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 m. 2 mėn., galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn. 2007-08-30 Kauno apygardos teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 157 str., paleistas lygtinai 1 metams 8 mėnesiams 21 dienai, uždrausta išeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei įpareigotas registruotis pataisos inspekcijoje 4 kartus per mėnesį.

5) 2013-05-31 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 150 str. 1 d. - 90 parų arešto bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d., 259 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. V. buvo kaltinamas tuo, kad ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje įgijo netikrus kitos valstybės pinigus, esančius apyvartoje – vieną netikrą penkiasdešimties nominalo vertės eurų banknotą Nr. X42562574630, keturis netikrus dvidešimties Didžiosios Britanijos svarų sterlingų banknotus Nr. AH03258009, AH03258333, BJ13169862, DD16577493 ir iki 2013 m. liepos 4 d. 7.55 val. laikė juos savo gyvenamojoje vietoje – bute Nr. 9, esančiame Naujakurių g. 68, Kaune, kai šie netikri pinigai buvo rasti ir paimti kratos metu.

Be to, kaltinamasis R. V. buvo kaltinamas tuo, kad nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,615 g baltos spalvos miltelių, turinčių savo sudėtyje 0,112 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurią, supakuotą viename bespalviame plastikiniame uždaromame maišelyje su raudonos spalvos juostele, iki 2013 m. liepos 4 d., 07.55 val. laikė striukės vidinėje kišenėje, kuri kabėjo buto Nr. 9, esančio Naujakurių g. 68, Kaune, koridoriuje, kai ši narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta kratos metu.

Netikrų pinigų laikymas ir neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

Kaltinamasis R. V. pagal jam pareikštą kaltinimą dėl netikrų pinigų laikymo kaltės neprisipažino ir parodė, jog bute buvo daug pinigų, o toje sumoje buvo ir tie netikri pinigai. Kratos metu paėmė 80 tūkstančių eurų ir 1,5 tūkstančio svarų. Pinigus buvo pasiskolinęs verslui, netikri pinigai atskirti nebuvo. Netikri pinigai buvo gauti arba jie jam buvo padovanoti. 50 eurų banknotas gulėjo su dovanotomis atvirutėmis stalčiuje, jis nežinojo, kad jisai netikras. Pinigus verslui eurais skolino. Svarų buvo ir močiutės dovanotų. Atskirai spintelėje buvo vienas banknotas rastas, nes namuose yra pinigų keliose vietose. Toje spintelėje buvo ir daugiau pinigų. Litų taip pat buvo. Jie buvo tarp dovanotų atvirukų. Pats nebandė 50 eurų banknoto kam nors įsiūlyti, to banknoto anksčiau nebuvo matęs. Iš artimųjų niekas irgi nesakė, kad yra 50 eurų banknotas. Iš išvaizdos tas banknotas panašus į tikrą. Kad jis netikras, jam įtarimų tikrai nekilo. Svarai buvo įgyti tada, kai Eglei padovanojo ir kai jie buvo užsienyje. Škotijos svarai irgi iš Anglijos. Juos laikė palto ir striukės kišenėje, nes atrodė, kad ten jie saugūs. Netikros kupiūros nebuvo kaip nors atskirtos.

Dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti kaltinamasis R. V. kaltės iš esmės nepripažino, fakto, kad pas jį buvo rasti milteliai, neneigia. Pats kokaino nevartojo, nes turi dėl to griežtą nuostatą. Aplinkybių, kaip milteliai pas jį atsirado tiksliai neprisimena, pamena, kad vieno vykusio baliaus metu šių miltelių davė iš matymo pažįstamas asmuo, sakė, kad ten laimės hormonai endorfinai, jis maišelį įsidėjo į striukę ir ten gulėjo iki kratos. Tos striukės nenešiojo, miltelių nevartoja. Neįsigijo jų nei kažkam realizuoti, nei laikyti, kad ten buvo kokainas nežinojo.

2013-07-04 kratos protokolu nustatyta, kad vykusios kratos metu iš kaltinamojo R. V. gyvenamosios vietos, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), paimta: iš bute miegamajame esančios televizoriaus spintelės 50 eurų banknotas Nr. X42562574630, kuris supakuotas į paketą Nr. 0054964; buto koridoriuje iš juodos vyriškos striukės vidinės kišenės polietileninis paketėlis su baltos spalvos milteliais, kurie supakuoti į paketą Nr. 0012240; koridoriuje esančioje sieninėje spintoje iš vyriškos striukės išorinės kišenės: 100 vnt. banknotų po 500 eurų, 2 vnt. banknotų po 10 eurų, 35 vnt. banknotų po 20 Jungtinės Karalystės svarų, 2 vnt. banknotų po 50 Jungtinės Karalystės svarų, 1 banknotas po 10 Jungtinės Karalystės svarų; toje pačioje spintoje iš vyriško palto kišenės; 29 vnt. banknotų po 500 eurų, 2 vnt. banknotų po 50 eurų, 1 banknotas po 200 eurų, 1 banknotas po 100 eurų, 28 vnt. banknotų po 500 eurų, 10 vnt. banknotų po 50 eurų, 2 vnt. banknotų po 100 eurų, 11 vnt. banknotų po 10 Jungtinės Karalystės svarų, 5 vnt. banknotų po 20 Jungtinės Karalystės svarų, visi pinigai supakuoti į paketą Nr. 0020119 (t. l, b. l. 60 - 85).

2013-07-08 Lietuvos Policijos Kriminalistinių Tyrimų Centro specialisto išvada Nr. 140-(3318)-ISl-3561 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2013-07-04 kratos metu rastų R. V. gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame Naujakurių g. 68 - 9, Kaune, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 0,112 g (t. 1, b. l. 88 - 89).

2013-07-11 Lietuvos Policijos Kriminalistinių Tyrimų Centro specialisto išvada Nr. 140-(3319)-ISl-3618 nustatyta, kad tyrimui pateiktas 50 eurų banknotas Nr. X42562574630 yra atspaustas ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras. Banknotas atspausdintas ofsetinės spaudos būdu. Pagal Europos centrinio banko padirbtų euro banknotų klasifikaciją šiems suklastotiems banknotams yra suteiktas indikatyvas EUA0050 P00005 (t. 1, b. l. 98 - 99).

2013-07-23 Lietuvos Policijos Kriminalistinių Tyrimų Centro specialisto išvada Nr. 140-(3484)-ISl-3763 nustatyta, kad pateikti tirti keturi 20 (dvidešimties) Didžiosios Britanijos svarų sterlingų banknotai Nr. AH03258009, AH03258333, BJ13169862, DD16577493 yra atspausdinti ne pagal Didžiosios Britanijos svarų sterlingų banknotų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie yra netikri. Banknotai Nr.: AH03258009, AH03258333 atspausdinti ofsetinės spaudos būdu, banknotas Nr. BJ13169862 rašaliniu spausdintuvu, banknotas Nr. DD16577493 rašaliniu spausdintuvu, o averse esantis tekstas: „Banko of Englland“, „I PROM1SE TO PAY THE BEARER ON DEMAND THE SUM OF TWENTY POUNDS“ ir „Twenty Pounds“ - elektrografijos būdu (t. 1, b. l. 121 - 122).

Teisminio nagrinėjimo metu LR BPK 82 str. 2 d. pagrindu E. B. atsisakė duoti parodymus. 2013-10-16 ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklaustos E. B. parodymuose užfiksuota, kad ji apie 17 metų gyvena kartu su R. V. ir augina du nepilnamečius vaikus, yra sugyventiniai, veda bendrą ūkį. 2013 m. vasarą jos ir R. V. gyvenamojoje vietoje policijos pareigūnai padarė kratą, kurios metu jai priklausantys - jos asmeniniai daiktai nebuvo paimti, tačiau buvo paimti jai priklausantys pinigai. Buvo paimta apie 500 svarų, kuriuos jai buvo padovanojusi močiutė D. G., kuri buvo atvykusi į Lietuvą. Močiutė gyvena Anglijoje, Londone. Paskutinį kartą pas močiutę buvo prieš du metus laiko. Močiutė šiuos pinigus padovanojo 2013 m. birželio mėnesį jos gyvenamojoje vietoje, nes kai atvyksta į Lietuvą pas ją apsigyvena. Jai močiutė visą laiką padeda dovanodama pinigus. Tiksliai negali pasakyti, bet atrodo, kad močiutės padovanoti pinigai - svarai buvo gal smulkiomis kupiūromis po 20 svarų. Taip pat policijos pareigūnai paėmė ir daugiau jai priklausančių pinigų - svarais, tik neatsimena kiek ir kokiomis kupiūromis. Jos pinigai buvo tiktai svarais. Nieko negali paaiškinti, iš kur galėjo atsirasti netikra 50 eurų vertės kupiūra, net nežinojo, kad gali būti netikra. Manė, kad namuose turėjo tik tikrus pinigus, tačiau mano, kad jeigu ir buvo surasti ir paimti netikri svarai, tai juos galėjo gauti tik Londono turguose, kuriuose apsipirkinėdavo. Nežino ar sugebėtų atskirti suklastotus litus, o apie svarus tai visai nieko nežino. Taip pat šios kratos metu policijos pareigūnai koridoriuje prie durų kabančioje Renaldo striukės kišenėje rado maišelį su baltos spalvos milteliais. Kada tas maišelis galėjo atsirasti pas Renaldą nežino, tik po kratos Renaldas pasakė, kad po baliaus atsirado šis maišelis, iš ko ir kada jį gavo nesakė. Anksčiau nebuvo pastebėjusi, kad Renaldas būtų apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Nežinojo, kad Renaldas namuose turi kokaino (t. 2, b. l. 137 - 138).

Įrodymų vertinimas dėl netikrų pinigų laikymo.

Teismas išanalizavęs surinktą medžiagą nustatė, jog ikiteisminio tyrimo metu, atliekant kratą kaltinamojo namuose, iš kaltinamojo R. V. gyvenamosios vietos buvo paimta didelis kiekis pinigų, t. y. eurai ir Jungtinės Karalystės svarai įvairiomis kupiūromis (t. 1, b. l. 60 - 85). Lietuvos Policijos Kriminalistinių Tyrimų Centro specialistų išvadomis nustatyta, kad iš kratos metu išimtų pinigų netikri yra vienas penkiasdešimties nominalo vertės eurų banknotas Nr. X42562574630 ir keturi dvidešimties Didžiosios Britanijos svarų sterlingų banknotai Nr. AH03258009, AH03258333, BJ13169862, DD16577493 (t. 1, b. l. 98 - 99, 121 - 122). Taigi neginčijamai, atlikus ekspertizes nustatyta, kad buvo rasti netikri pinigai: vienas penkiasdešimties nominalo vertės eurų banknotas ir keturi dvidešimties Didžiosios Britanijos svarų sterlingų banknotai, tačiau ši faktinė aplinkybė neįrodo tai, kad būtent kaltinamasis netikrus kitų valstybių pinigus įgijo ir laikė žinodamas, kad jie yra netikri. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, kaltinamasis R. V. savo kaltę nuosekliai neigė, nurodydamas, kad nežinojo apie namuose esančias netikrų pinigų kupiūras, nurodė, kad jie galėjo būti gauti apsiperkant būnant užsienyje arba pasiskolinus juos iš kitų asmenų. Iš esmės kaltinamojo R. V. kaltė buvo grindžiama vien tuo, kad tarp kitos valiutos buvo rastos ir penkios netikros kupiūros, kurių pagal išorinius požymius, neatlikus ekspertizių, nebuvo galima atskirti nuo tikrų kupiūrų. Kratos metu nebuvo užfiksuota, kad matosi, jog rasti pinigai būtų netikri.

Vienas iš BK 213 straipsnyje numatyto nusikaltimo dalykų yra netikri Lietuvos valstybės pinigai, esantys apyvartoje ar oficialiai patvirtinti, bet į apyvartą dar neišleisti pinigai. Nusikaltimo, numatyto BK 213 straipsnio 1 dalyje, pagal šį dalyką objektyvieji požymiai pasireiškia šiais alternatyviais veiksmais - netikrų pinigų pagaminimu ar klastojimu, įgijimu, laikymu ar realizavimu. Kiekvienas iš šių požymių atskirai sudaro nusikaltimo, numatyto BK 213 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

BK 213 straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtis yra formali, nusikaltimas laikomas baigtu nuo bet kurių jame nurodytų alternatyvių veiksmų (netikrų pinigų pagaminimo, suklastojimo, įgijimo, laikymo arba realizavimo) atlikimo momento. Tačiau pažymėtina, jog teisminio nagrinėjimo metu nebuvo nustatyta, kad kaltinamasis R. V. netikrus pinigus prieš tai įgijo ir laikė, turėdamas tikslą ir ketindamas juos kam nors realizuoti. Tarp kratos metu paimtų kitų tikrų pinigų kupiūrų, buvo rasti tik penki netikri banknotai - vienas penkiasdešimties nominalo vertės eurų banknotas ir keturi dvidešimties Didžiosios Britanijos svarų sterlingų banknotai, kas nesudaro pagrindo neginčijamai teigti, kad kaltinamajam buvo žinoma apie tai, kad banknotai netikri. Įvertinus tai, kad kratos metu iš kaltinamojo namų buvo paimtas didelis kiekis pinigų įvairiomis kupiūromis, tarp kurių buvo tik penkios netikrų pinigų kupiūros, tačiau netikri pinigai nebuvo kaip nors atskirti ar pažymėti, jie kaip netikri buvo atpažinti tik visus pinigus tikrinant banke ir atlikus specialų tyrimą, laikytina, kad kaltinamasis tyčios laikyti ir realizuoti netikrus pinigus neturėjo.

Apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, teismo išvados turi būti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką ir kitas svarbias bylos aplinkybes. Pašalinti prieštaravimus tarp byloje surinktų įrodymų nėra galimybių. Visos abejonės, kurių teismui nepavyko pašalinti, turi būti aiškinamos kaltinamojo naudai. Neįrodyta, kad kaltinamasis žinojo apie netikrus pinigus ir žinodamas juos laikė. Taigi teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamojo kaltė neįrodyta, neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką, numatytą BK 2013 str. 1d., todėl jis išteisintinas (BPK 303 str. 5 d. 2 p.).

Įrodymų vertinimas dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Kaltinamojo R. V. padaryta veika ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

BK 259 straipsnyje reglamentuojama baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Teisminio nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad vykusios kratos metu iš kaltinamojo R. V. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, buto koridoriuje, juodos vyriškos striukės vidinėje kišenėje rastas polietileninis paketėlis su baltos spalvos milteliais (t. 1, b. l. 60 - 85). Atlikus rastos ir paimtos medžiagos tyrimą 2013-07-08 Lietuvos Policijos K. Tyrimų Centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3318)-ISl-3561 nustatyta, kad tirti pateiktų miltelių masė yra 0,615 g. Tyrimo metu nustatyta, kad baltos spalvos miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 0,112 g (t. 1, b. l. 88 - 89).

Kaltinimas R. V. pareikštas už šios narkotinės medžiagos – kokaino neteisėtą įgijimą ir laikymą neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti. Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis R. V. pripažino faktines aplinkybes, kad kratos metu jo gyvenamojoje vietoje jo striukės kišenėje rasti milteliai, tačiau nurodė, kad jų atsiradimo priežasčių nepamena, pats narkotinės medžiagos kokaino nevartoja, neketino niekam perleisti.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 „Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ pakeitimo“ 129 p., kokaino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g.

Kaltinamojo namuose atliktos kratos metu rastas bendras baltos spalvos miltelių svoris - 0,615 g, tačiau atlikus tyrimą nustatytas grynos narkotinės medžiagos – kokaino svoris yra – 0,112 g., t. y. beveik dvigubai mažiau už Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V0239 (2007 m. gruodžio 14 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodytą šios narkotinės medžiagos kokaino nedidelis kiekio ribą – ne daugiau kaip 0,2 g.

ATPK 44 straipsnio 1 dalyje už neteisėtą psichotropinių ar narkotinių medžiagų įgijimą ar laikymą nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti numatyta administracinė atsakomybė.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas teismams išaiškinęs, kad tais atvejais, kai nustatoma, kad asmuo neteisėtai tik įgijo ar (ir) laikė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kyla baudžiamojo nusižengimo (BK 259 straipsnio 2 dalis) atribojimo nuo administracinio teisės pažeidimo (ATPK 44 straipsnio 1 dalis) (LAT 2012 metų kovo 13 d. nutartis Nr. 2K-7-76/2012) problema.

ATPK 9 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinė atsakomybė už šiame kodekse numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės.

Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimuose ne kartą akcentuota, jog „vertinant ar teisinė atsakomybė priskirtina administracinei ar baudžiamajai teisei, pabrėžtina, kad tarp administracinės ir baudžiamosios teisinės atsakomybės esama nemaža panašumų, bet yra ir esminių skirtumų. Administracinių teisės pažeidimų ir nusikalstamų veikų pavojingumas yra nevienodas, skiriasi ir patraukimo administracinėn arba baudžiamojon atsakomybėn padariniai“, jog „teisės doktrina visuotinai pripažįsta, kad administracinio teisės pažeidimo ir nusikaltimo pavojingumas yra nevienodas. Didesnį nusikaltimo pavojingumą nulemia ne tik objekto, bet ir kitų objektyvių bei subjektyvių požymių visuma“ (Konstitucinio Teismo 1997 m. lapkričio 13 d., 2005 m. lapkričio 10 d. nutarimai).

Nusikalstama veika yra pavojinga, priešinga teisei veika, numatyta baudžiamajame įstatyme. Pavojingumą lemia įvairūs objektyvūs ir subjektyvūs nusikalstamos veikos požymiai. Pagrindinis vaidmuo tenka objektyviesiems požymiams, t. y. padarytos veikos pobūdžiui, padariniams, vietai, laikui ir kitoms aplinkybėms. Taip pat reikšmingi ir subjektyvūs požymiai – kaltė, tikslas, motyvai. Nusikalstamos veikos pavojingumas apibūdinamas pavojingumo pobūdžiu ir pavojingumo laipsniu. Pavojingumo pobūdis yra kokybinė nusikalstamos veikos charakteristika, o pavojingumo laipsnis išreiškia kiekybinę nusikalstamos veikos charakteristiką. Tai reiškia, kad pavojingumo pobūdis rodo, koks yra pavojingumas (jo turinys), o pavojingumo laipsnis parodo, kokio dydžio yra šis pavojingumas. Pavojingumo laipsnį lemia daugelis faktorių, tai ir nusikalstamos veikos padarymo būdas, motyvai, tikslai bei kitos aplinkybės.

Įstatymų leidėjas už nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimą ir (ar) laikymą neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti nustatė ir baudžiamąją, ir administracinę atsakomybę, nenurodydamas aiškių baudžiamojo nusižengimo ir administracinio teisės pažeidimo atribojimo kriterijų, todėl svarbiausi tampa šį padidintą ar mažesnį pavojingumą leidžiantys konstatuoti kriterijai, kurie iš esmės yra vertinamieji.

R. V. veika, atsižvelgiant į narkotinės medžiagos rūšį (kokainas) ir jo kiekį (0,112 g), palyginus jį su nurodytu rekomendacijose, užtraukia ne baudžiamąją, o administracinę atsakomybę pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį. Nedidelį kokaino kiekį sudaro ne daugiau kaip 0,2 g (faktiškai 2 g), nes faktiškai R. V. disponavo ne artimu minimaliam, o beveik du kartus mažesniu kokaino kiekiu, padarinių niekam nesukėlė. Taip pat pažymėtina, kad veikos pavojingumas siejamas su pačios veikos požymių kiekybine ir kokybine išraiška konkrečioje situacijoje, o ne kaltininko asmenybe. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog kaltinamojo kaltė neįrodyta, todėl jis išteisintinas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, kad R. V. veikos pavojingumą apibūdinantys subjektyvūs ir objektyvūs požymiai – laikytos narkotinės medžiagos kiekis, rūšis, padariniai (nesukelti), kaltininko veiksmų intensyvumas (vienkartinis), trukmė, atlikimo vieta, tikslai ir motyvai – rodo, kad padaryta veika atitinka ne baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymius, o administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas išspręstinas vadovaujantis BPK 94 str. nuostatomis.

Po tyrimo likę objektai - baltos spalvos milteliai, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos kokaino, iš viso 0,099 g, perduoti saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (t. 1, b.l. 91), sunaikintini kaip uždrausti apyvartoje (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Vienas 50 (penkiasdešimties) euro nominalo banknotas Nr. X42562574630, keturi 20 (dvidešimties) Didžiosios Britanijos svarų sterlingų nominalo banknotai Nr. AH03258009, AH03258333, BJ13169862, DD16577493, konfiskuotini ir sunaikintini.

Viena kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LOK-1508, su telekomunikacijų įvykiais, paliktina saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. V., kaltinamą pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 5 d. 1 p., išteisinti neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką.

R. V., kaltinamą pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 5 d. 1 p., išteisinti, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, baltos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos kokaino, iš viso 0,099 g, saugomus PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti.

Vieną 50 (penkiasdešimties) euro nominalo banknotą Nr. X42562574630, keturis 20 (dvidešimties) Didžiosios Britanijos svarų sterlingų nominalo banknotus Nr. AH03258009, AH03258333, BJ13169862, DD16577493, konfiskuoti ir sunaikinti.

Vieną kompaktinę plokštelę Nr. 20-7/2-LOK-1508, su telekomunikacijų įvykiais, palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, bylos medžiagą perduoti spręsti klausimą dėl R. V. galimai padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 1 d.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.