Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Finansų administravimas“ ieškinio atsakovei A. S. priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu prašo teismo priteisti iš atsakovės 202,16 Eur negražintą kreditą, 243,27 Eur palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys laikomas nepaduotu.

Kauno apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 13 d. nutartimi nustatė ieškovei 7 dienų terminą nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti, t. y. pateikti detalų palūkanų paskaičiavimą, pagrindžiantį ieškovės prašomus priteisti mokėjimo palūkanų dydžius, kuriame atsispindėtų suma, už kurią yra skaičiuojamos palūkanos, palūkanų dydis (tiek procentine, tiek pinigine išraiška) ir konkretūs palūkanų skaičiavimo laikotarpiai. Teismas išaiškino ieškovei, kad, nustatytu terminu trūkumų nepašalinus, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui (ieškovei). Ši nutartis ieškovės nebuvo apskųsta atskiruoju skundu ir yra įsiteisėjusi.

Kadangi 2016 m. gruodžio 13 d. nutartis ieškovei įteikta 2016 m. gruodžio 14 d. (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis), iki 2016 m. gruodžio 22 d. 24.00 val. įskaitytinai turėjo būti pašalinti ieškinio trūkumai (CPK 74 straipsnio 5 dalis, 175¹ straipsnio 8 dalis).

Ieškovė nustatytu laiku (t. y. iki 2016 m. gruodžio 22 d.) ieškinio trūkumų nepašalino, todėl procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 138 straipsnis).

Ieškovei išaiškinama, kad ši nutartis netrukdo jai bendra tvarka pateikti naują procesinį dokumentą, atitinkantį CPK 56 straipsnio, 111 straipsnio, 135 straipsnio reikalavimus (CPK 5 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, ieškovei grąžinamas sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis, kurį grąžinti turi teisę Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi šia nutartimi.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 3 dalimi, 115 straipsnio 3 dalis, CPK 138 straipsniu ir 290–292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Finansų administravimas“ ieškinį atsakovei A. S. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2016 m. gruodžio 12 d.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.