- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-17
- Bylos Nr.
- e2S-551-812/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00930-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Ieškovas
- L. S.
- Atsakovas
- A. M.
- Trečiasis asmuo
- uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Daina Lisaitė, veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. S. atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 18 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo L. S. patikslintą ieškinį atsakovei A. M., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“ dėl atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas L. S. (toliau – ir ieškovas, apeliantas) patikslintu ieškiniu teismo prašė atidalinti ieškovą iš bendrosios dalinės nuosavybės, atsakovei A. M. (toliau – ir atsakovė) priteisiant ½ dalį pastato Porceliano cecho, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei ½ dalį Kitų inžinerinių kiemo statinių (kiemo aikštelės), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), o ieškovui 1 Eur piniginę kompensaciją.
2. Šalys 2025 m. lapkričio 19 d. sudarė taikos sutartį, kurią pateikė teismui tvirtinti.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Telšių apylinkės teismas 2025 m. gruodžio 18 d. nutartimi ieškovo patikslintą ieškinį paliko nenagrinėtą, o ieškovo ir atsakovės 2025 m. lapkričio 19 d. sudarytą taikos sutartį laikė nepaduota ir grąžintina ją padavusiam asmeniui.
4. Teismas 2025 m. gruodžio 8 d. nutartimi ieškovui nustatė septynių dienų terminą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos pašalinti nutartyje nustatytus patikslinto ieškinio trūkumus, o ieškovui ir atsakovei nustatė septynių dienų terminą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos pašalinti nutartyje nustatytus taikos sutarties trūkumus.
5. Teismas nurodė, kad per teismo 2025 m. gruodžio 8 d. nutartimi nustatytą terminą ieškinio ir taikos sutarties trūkumai nepašalinti, todėl ieškinį paliko nenagrinėtą, o taikos sutartį laikė nepaduota ir grąžintina ją padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis). Išaiškino, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu, ieškovas turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).