Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant ieškovo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Monikai Gražulienei, žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams R. A. ir A. A., trečiajam asmeniui Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namams dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo paskyrimo, išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2014-11-08 asmeniškai ( b.l.41,42), atsiliepimai į ieškinį negauti, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai asmeniškai 2014-11-28 ( b.l.51,52).

Trečiajam asmeniui Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namams procesiniai dokumentai įteikti 2014-11-10 ( b.l.40), 2014-11-24 gautas atsiliepimas į ieškinį, kuriame nurodė, kad Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose (toliau- Kūdikių namai) nuo 2013 m. lapkričio 12 d. auga atsakovų R. A. ir A. A. sūnus M. A., gim. (duomenys neskelbtini). Jis į Kūdikių namus atvežtas iš VŠĮ Vilkaviškio ligoninės. Vilkaviškio rajono vivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. lapkričio 11 d. įsakymu Nr. B-ĮV-1151 „Dėl laikinosios globos nustatymo“ M. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti Kūdikių namai, globos vieta- Daugų g. 7, Alytus. M. A. Kūdikių namuose nuo jo apgyvendinimo dienos nei tėvas A. A., nei mama R. A. neaplankė, neskambino, ryšių su Kūdikių namais nepalaiko. R. ir A. A. tėvų pareigą auklėjant savo vaiką atlikti vengia, iniciatyvos ir noro susigrąžinti savo vaiką į šeimą nerodo, materialinės pagalbos neteikia. M. auga pilnai išlaikomas valstybės. Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d. įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijas- tėvų valdžios apribojimą. Apribojus tėvų valdžią, vaikui skirtina nuolatinė globa. Prašo ieškinį tenkinti ( b.l.43-45).

2014-12-04 gautas trečiojo asmens prašymas bylą nagrinėti, nedalyvaujant jų atstovui ( b.l.54).

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė Monika Gražulienė teismo posėdyje ieškinį palaikė nurodytais motyvais, papildymų neturėjo.

Liudytojas Linas Ruseckas paaiškino, kad iš atsakovų buvo paimti nepilnamečiai vaikai, todėl šeima nebuvo lankoma. 2013 m. spalio mėnesį sužinojo, kad atsakovė laukiasi, todėl aplankė šeimą. Lankymo metu buvo aišku, kad vaikas nėra laukiamas, jam gyventi sąlygų nėra ir jos nedaromos. Atsakovė aiškino, kad ji neseniai sužinojo, kad laukiasi, ji sakė, kad žinanti, kad vaikas bus iš jos paimtas. 2013-11-08 lankantis šeimoje, atsakovas buvo pagiringas. Namuose nėra vaikui lovelės, jam maisto, sauskelnių ir kitų vaiko priežiūros daiktų. Namo durys išlūžę, be vyrių, tik uždėtos, langai vienu stiklu, visada apsilankymo metu šalta, maisto trūkumas, randami tušti buteliai nuo alkoholio. Atsakovų namą sudaro vienas kambarys ir virtuvė. Name gyvena jie, pilnametė neįgali jų dukra, dar viena pilnametė dukra, bet ji pastoviai negyvena. Buvo sudaromi planai, kad atsakovai pakeistų savo gyvenimo būdą, tačiau jie toliau girtavo, nedirbo, nesilaikė įpareigojimų, numatytų planuose. Paklausus, kodėl atsakovai nekeičia gyvenimo būdo, jie neatsako, tyli. Vaiko gimimas užregistruotas ir gimimo liudijimas išduotas tik Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialisto pastangomis, tėvai tuo nesirūpino.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtina tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją - tėvų valdžios apribojimą. Neterminuotas tėvo valdžios apribojimas yra laikina viena iš tėvų valdžios ribojimo vaikams rūšių ir pati griežčiausia, siekiant apginti pastarųjų teises ir interesus tais atvejais, kai tėvai ar vienas iš jų dėl savo kaltės visiškai nevykdo savo pareigų vaikui, savo amoraliu elgesiu daro ypatingą žalą vaiko interesams bei nėra duomenų, kad tokia padėtis gali pasikeisti (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1, 2 ir 3 d.d.). Pagal LR CK 3.180 str. 1 d. įvardytą baigtinį sąrašą, tėvų valdžia ribojama tada, kai tėvas ar motina: 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. CK 3.180 str. 2 d. įtvirtintą neterminuotą (tėvo ar motinos) valdžios apribojimą teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių prašoma apriboti tėvų valdžią. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tada, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko raidai ar visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

Gimimo įrašo kopija patvirtina, kad atsakovai R. A. ir A. A. yra vaiko M. A., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai ( b.l.20, 21). Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos 2013-11-08 šeimos aplankymo akto kopijoje nurodyta, kad pagal gautą skundą, kad gimęs kūdikis, kuriam namuose nėra tinkamų sąlygų, patikrinus A. A. ir A. A. namus, esančius (duomenys neskelbtini), rasta namuose netvarka, šalta, ūgnis nekūrenama, namų apyvokos daiktai seni, sulūžę, kūdikio namuose nelaukta, nes tėvai nepasirūpino maistu, nėra lovelės, nurodė, kad tikslinga šeimą įrašyti į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, naujagimį paimti iš šeimos ir apgyvendinti Alytaus sutrikusio vystymosi kūdikių namuose ( b.l.37). 2013-11-12 vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo akte Nr.VT12-128 nurodyta, kad vaikas gimė ligoninėje, namuose jam augti sąlygų nėra, tėvai nepasiruošę auginti vaiko, neturi rūbų, mišinių, lovelės ir sauskelnių, yra fizinės ir spcialinės grėsmės pavojus, vaiko tėvai veda asocialų gyvenimo būdą, girtauja, smurtauja, niekur nedirba, vaikas paimtas iš Vilkaviškio ligoninės ir laikinai apgyvendintas Alytaus apskrities sutrikusio vystymo kūdikių namuose, pastarieji sutinka, kad nuo 2013-11-12 M. A. laikinai būtų apgyvendintas šiuose namuose ( b.l.19). Alytaus apskrities sutrikusio vystymo kūdikių namai 2014-10-15 prašo būti paskirti vaiko M. A. globėju ir nustatyti šiam vaikui nuolatinę globą ( b.l.22). Iš medicininio pažymėjimo kopijos seka, kad vaikui yra įgimta hipotrofija, sutrikusi normali raida ( b.l.23). Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. lapkričio 11 d. įsakymu Nr. B-ĮV-1151 likusiam be tėvų globos M. A. buvo nustatyta laikinoji globa ir M. A. globėju paskirti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namai, esantys Alytaus mieste, Daugų g. 7, atsižvelgiant į Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013-11-12 teikimą Nr. VT12-1479 ( b.l.18). Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-11-11 įsakymu Nr.B-ĮV-1152 R. A. ir A. A. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo ir socialinių įgūdžių stokos ( b.l.36). Vilkaviškio socialinės pagalbos centro 2014-08-22 informacijos kopijoje nurodyta, kad nuo 2013-11-11 iki 2014-08-22 R. A. ir A. A. šeimai buvo teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos, paskirtas palaikymo šeimoje paslaugos tipas, tai yra šeima buvo lankoma 1-2 kartus per mėnesį, buvo konsultuojami namuose - 9 kartus, kabinete -1 kartą, nerasta namuose 6 kartus. Socialinė darbuotoja su klientais sudarė individualaus darbo su šeima planą : nevartoti alkoholio, lankytis anoniminių alkoholikų susirinkimuose, kreiptis pas gydytoją psichiatrą dėl gydymo nuo alkoholio priklausomybės, užsiregistruoti darbo biržoje, ieškoti darbo, kreiptis į socialinės paramos skyrių dėl socialinės pašlapos ir maisto produktų iš intervencinių atsargų gavimo, lankyti sūnų Alytaus apskrities sutrikusio vysytymosi kūdikių namuose, gerinti buities sąlygas,lankytis socialinės darbuotojos paskirtose konsultacijose. Šeimoje pokyčiai nevyksta, duoti įsipareigojimai nevykdomi. Siūlo negrąžinti vaiko M. A. į šeimą ( b.l.33).2014-03-04 sutikimų kopijoje atsakovai sutiko, kad jiems būtų apribota tėvų valdžia į sūnų M. A. ( b.l.34, 35). Vilkaviškio socialinės pagalbos centro 2014-09-30 informacijos kopijoje nurodyta, kad nuo 2014-08-22 iki 2014-10-01 R. A. ir A. A. šeimai buvo teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos, paskirtas palaikymo šeimoje paslaugos tipas, tai yra šeima buvo lankoma 1-2 kartus per mėnesį, buvo konsultuojami namuose - 2 kartus, nerasta namuose 1 kartą. R. A. ir A. A. šeimoje pokyčiai nevyksta, apsilankymo šeimoje metu klientai randami neblaivūs, namų buitis skurdi, trūksta švaros ir higienos, klientai nevykdo įsipareigojimų : nesistengia pakeisti savo gyvenimo būdo, nebendrauja ir nebendradarbiauja su socialinėmis darbuotojomis, girtauja, atsisako kreiptis pas gydytoją psichiatrą, nesilanko psichologo konsultacijose, nelanko anoniminių alkoholikų grupės susirinkimų, neieško darbo, nelanko sūnaus M. A.. Siūlo negrąžinti vaiko M. A. į šeimą ( b.l.26). Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato 2014-08-22 informacijos kopijoje nurodyta, kad policijos įvykių registre registruoti nuo 2013-01-01 penki iškvietimai į (duomenys neskelbtini). ROIK 0113000141483, 2013-03-22 23.45 val.abu sutuoktiniai namuose girti, konfliktas su vyru. Pareiškimo negauta. ROIK 0113000456661 2013-08-23 18.23 val. girta A. lipdama per išdaužtą langą susižalojo koją. Atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą. ROIK 0113000592041 17.30 val. namuose vyksta buitinis konfliktas. Pareiškimo negauta. ROIK 0113000637280 21.30 val. namuose triukšmauja neblaivus tėvas. Pareiškimo negauta. ROIK 011400546598 2014-08-11 23.05 val. namuose triukšmauja neblaivus vyras. Pareiškimo negauta. A. A. bausta administracinėmis nuobaudomis : 2010-08-04 apie 17.30 val. parduotuvėje „Norfa“ praėjo pro kasas, nesumokėjusi išnešė vieną 1 litro talpos butelį degtinės, 2010-08-17 jai skirta pagal ATPK 50 str. 700 litų bauda, pagal ATPK 50 str. skirtos nuobaudos 2010-02-25, 2010-09-15, 2010-12-21,2012-08-06, taip pat ji bausta 2010-02-18 pagal ATPK 178 str.1d. įpejimu,2013-12-03 pagal ATPK 180 str. 125 liotų bauda, nes nepilnametei dukrai davė gerti alkoholinio gėrimo alaus ( b.l.27-30), A. A. nėra teistas, jo atžvilgiu nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų ( b.l.30). A. A. baustas administracinėmis nuobaudomis už kelių eismo taisyklių pažeidimus 2009-04-02 pagal ATPK 131 str.7d. 500 Lt bauda,2014-05-22 pagal ATPK 131 str.6d. 300 Lt bauda, nes vairavo dviratį, būdamas neblaivus ( b.l.31-32).Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius šioje byloje davė 2014-10-31 išvadą ( b.l.8-9).

LITEKO duomenimis : Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-05-03 teismo baudžiamuoju įsakymu A. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Atsižvelgiant į ieškovo atstovės paaiškinimus, byloje esančius rašytinus įrodymus teismas konstatuoja, kad atsakovai dėl savo kaltės jau ilgą laiką visiškai neatlieka vaikui savo kaip motinos ir tėvo pareigų, jo neaugina, nesirūpina, neauklėja, neteikia jam išlaikymo, tuo daro ypatingą žalą savo vaikui ir byloje negauta duomenų apie tai, kad tokia padėtis gali pasikeisti. Todėl vadovaujantis CK 3.180 str., atsakovams vaiko M. A. atžvilgiu neterminuotai apribotina tėvų valdžia.

Kadangi neterminuotai apribojus atsakovams tėvų valdžią į vaiką, pastarasis, būdamas nepilnamečiu, dar negali savarankiškai įgyvendinti ir ginti savo teisių bei interesų, jam įsteigtina nuolatinė globa, panaikinant laikinąją globą (Lietuvos Respublikos CK 3.183 str. 4 d., 3.251 str. 1 d., 3.252 str. 2 d. 3 p., bei 3.263 str.). Atsižvelgiant į byloje pateiktus duomenis, nepilnamečio globėju paskirtini Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namai, su globėju nustatytina ir nuolatinė vaiko gyvenamoji vieta (CK 3. 265 str.1d. 3 p.). Globėjas tinkamai atlieka savo pareigas.

Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. nustato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų materialinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams augti ir vystytis sąlygas. Be to, tėvų pareiga išlaikyti vaikus išlieka ir neterminuotai apribojus jų, kaip tėvų, valdžią šiems vaikams (Lietuvos Respublikos CK 3.195 str.). Atsižvelgiant į vaiko amžiaus sąlygojamus poreikius, kt. aplinkybes, iš atsakovų išlaikymas priteistinas po 200 litų kas mėnesį nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014-11-05 iki vaiko pilnametystės. Sutinkamai su CK 3.275 straipsniu, globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas tik vaiko interesais teisės normų (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str. 1 ir 3 d.d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str. bei 3.202 str. 1 d. ).

Patenkinant ieškinį, iš atsakovų priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos valstybei : a) žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo įstatymu atleistas ieškovas –143 Lt reikalavimas neterminuotai apriboti tėvų valdžią ir 72 Lt reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo bei b) teismo turėtos bylos nagrinėjimo išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu –11,05 Lt, viso – 226,05 litai.

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 279, 307, 400-409 str.str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovams R. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvų valdžią į sūnų M. A., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) sustabdyti asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų.

Nustatyti M. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Skirti M. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namus, esančius Alytaus mieste, Daugų g. 7.

Nustatyti M. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su globėju Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namais.

Priteisti iš atsakovų R. A., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mažamečio sūnaus M. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 Lt iš kiekvieno atsakovo, mokant kas mėnesį nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-11-05 iki vaiko pilnametystės, uzufrukto teise lėšas pavesti tvarkyti jo globėjui Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namams. Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo perduoti vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovų R. A., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas po 113,02 litų valstybei (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke – AB „Swedbank“, banko kodas - 73000, įmokos kodas – 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.