- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-12
- Bylos Nr.
- T-741-834/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26025-2020-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Nuteistasis
- N. O.
dalyvaujant prokurorams Vladimirui Sergejevui, Ievai Danylienei
viešame teismo posėdyje, iš dalies naudojant vaizdo ir garso perdavimo priemones (ZOOM platforma, tvarka išnagrinėjo nuteistojo N. O. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo nekilnojamajam turtui.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-83-834/2022 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 198 straipsnio 1 dalį, BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir BK 210 straipsnį bei vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir paskirta galutinė subendrinta 120 MGL (6 000 eurų) dydžio bauda. Iš N. O. priteista civiliniam ieškovui UAB „Cinevera“ naudai 8 949,10 Eur aštuonis tūkstančius devynis šimtus keturiasdešimt devynis eurus ir 10 centų) turtinės žalos, 4 000 Eur (keturis tūkstančius eurų) advokatų paslaugoms apmokėti. Vilniaus apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2021-04-19 ir 2021-04-20 nutarimais taikytą ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. spalio 18 d., 2022 m. sausio 14 d. ir 2022-04-15 nutartimis pratęstą visišką laikiną nuosavybės teisių apribojimą kaltinamojo N. O. nekilnojamajam turtui bei banko sąskaitoms pratęsti iki nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio ir proceso išlaidų priteisimo visiško įvykdymo, sumažinant jo mąstą nuo 406882,35 Eur iki 12949,10 Eurų, tai yra iki šiuo nuosprendžiu priteistos sumos dydžio, nekeičiant kitų Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022-04-15 nutartyje nurodytų sąlygų.
Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-552-929/2022 nuspręsta Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. birželio 21 d. nuosprendį pakeisti, t. y. iš nuteistojo N. O. civilinės ieškovės UAB „Cinerva“ naudai priteistinos turtinės žalos dydį sumažinti iki 2 668,05 eurų bei laikiną nuosavybės teisės apribojimą iki priteisto civilinio ieškinio visiško atlyginimo palikti šiam nuteistojo N. O. turtui: negyvenamosioms patalpoms – Kaimo turizmo apartamentams, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr.: (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas: Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, daiktas: 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems adresu: (duomenys neskelbtini), nekeičiant nustatytų šios procesinės priemonės taikymo sąlygų. Likusiam nuteistojo N. O. nekilnojamam turtui ir banko sąskaitoms taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą panaikinti. Priteisti iš nuteistojo N. O. civilinio ieškovo UAB ,,Cinevera“ naudai 360 eurų proceso išlaidų, patirtų apeliaciniame procese. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Šalies argumentai
N. O. prašo panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą (areštą) N. O. turtui: negyvenamosioms patalpoms – Kaimo turizmo apartamentams, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr.: (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas: Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, daiktas: 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems adresu: (duomenys neskelbtini), kadangi priteistas civilinis ieškinys buvo visiškai atlygintas civilinei ieškovei UAB „Cinevera“.
Nuteistasis N. O. teismo posėdžio metu prašymą palaikė. Posėdžio metu paaiškino, jog žala buvo atlyginta praėjusiais metais. Sužinojęs, kad apribojimai vis dar yra, todėl kreipėsi su prašymu.
Prokuroras Vladimiras Sergejevus prašymą siūlė tenkinti, kadangi ieškinys atlygintas.
Prokurorė I. D. siūlė prašymą tenkinti, kadangi nuosavybės teisių apribojimas buvo paliktas iki ieškinio atlyginimo, kuris šiuo metu yra įvykdytas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.
Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis).
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nutartimi, nuteistajam paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas: negyvenamosioms patalpoms – Kaimo turizmo apartamentams, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr.: (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas: Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, daiktas: 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems adresu: (duomenys neskelbtini) (apribojimo būdas ir mastas: uždraudžiant N. O. disponuoti turtu, paliekant teisę juo naudotis. Nuosavybės teisės apribojimas, skirtas civilinio ieškovo UAB „Cinevera“ ieškiniui užtikrinti.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad N. O. 2022 m. gruodžio 14 d. mokėjimo nurodymu Nr. 68 atlygino 2668,05 Eur. bei 2022 gruodžio 14 d. mokėjimo nurodymu Nr.69 atlygino 4360 Eur. civiliniam ieškovui UAB „Cinevera“ visą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nutartimi, priteistą turtinę žalą bei civilinio ieškovo patirtas advokatų paslaugų išlaidas. Todėl N. O. turtui taikytas laikino nuosavybės teisės apribojimas panaikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 – 362 straipsniais ir 364 straipsniu,
nutaria:
N. O. prašymą tenkinti.
Panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nutartimi, paskirtą laikiną N. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisių apribojimą negyvenamosioms patalpoms – Kaimo turizmo apartamentams, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr.: (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas: Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, daiktas: 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems adresu: (duomenys neskelbtini).
Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą išsiųsti Turto areštų aktų registro tvarkytojui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.