Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus pareigūnės surašytą pažeidimo protokolą ROIK: 16056721992, kurioje R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2016 m. kovo 14 d., apie 22.56 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 3,01 prom. girtumas), trukdė policijos pareigūnams atlikti savo tarnybines funkcijas, t.y. trukdė A. B. ir M. L. sulaikymui, keikėsi necenzūriniais žodžiais, mosikavo rankomis, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, tuo jis savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu R. B. sakė, kad supranta kuo yra kaltinamas, prisipažino padaręs pažeidimą, galėjosi, sakė, kad tą vakarą su tėvu ir kaimynėmis gėrė alkoholinius gėrimus, buvo kilęs konfliktas, buvo iškviesti policijos pareigūnai, atvykus pareigūnams jis trukdė pareigūnams vykdyti savo pareigas, įsikabino jiems į ranką, vartojo necenzūrinius žodžius.

Motyvuojamoji dalis

Be R. B. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį; asmens blaivumo testu, kuriuo R. B. 2016-03-15, 00:46 val. buvo nustatytas 3,01 ‰ girtumas bei kita bylos medžiaga.

R. B. padaryta veika atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis nevykdė policijos pareigūno teisėto reikalavimo.

R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad R. B. administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja. Todėl R. B. skirtina nuobauda – bauda, lygi baudos vidurkiui, numatytam LR ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 31, 32, 35 straipsniais, 187 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų bauda.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.