Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., išnagrinėjo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 14 d. apie 18 val. 05 min. S. B. nepilnametis sūnus T. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), kartu su bendraamžiais E. K. ir S. S. Dariaus ir Girėno g. 6, Prienuose, esančioje „Revuonos“ pagrindinėje mokykloje, pirmo aukšto berniukų tualete iš chuliganiškų paskatų sulaužė elektrinį rankų džiovintuvą, tualetinio popieriaus laikiklį, suniokojo jame esantį tualetinio popieriaus rinkinį bei sulaužė vandens maišytuvą, tuo padarydamas 205,00 Eur žalą, kuri neatlyginta. Dėl šio įvykio 2016 m. kovo 23 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Už tokį pažeidimą administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnį baustina T. Š. motina S. B..

S. B., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Esant nurodytoms aplinkybėms, byla išnagrinėta S. B. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, S. B. pripažino padariusi pažeidimą, nurodė, jog dėl sūnaus Tomo poelgio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio vyresniosios specialistės K. B. nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, liudytojų R. P., D. K. apklausos protokolai, T. Š., E. K., S. S. rašytinai paaiškinimai, gimimo liudijimo kopija, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas, kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.159 straipsnio 4 dalis). Pagal ATPK 175 straipsnį, nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas arba chuliganizmas, taip pat tyčinis suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimas užtraukia atsakomybę tėvams arba globėjams (rūpintojams).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. S. B. atsakomybę lengvina tai, jog ji pripažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. B. nedirba, turi tris galiojančias administracines nuobaudas. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, ji baustina didesne nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30 ² , 286-288 straipsniais,

nutaria:

S. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, skirti 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.