Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Uzarevičienei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl H. A. (H. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., Rukainių sen., Vilniaus r., laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. A. Vilniaus apygardos teismo 2014-11-12 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 150 str. 4 d., ir 22 str. 149 str. 4 d., 63 str., 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjimo poveikio priemonę - elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant mokytis. 2015-02-05 Vilniaus apygardos teismo nutartimi paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-09-11 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjimo poveikio priemonę - elgesio apribojimą dvylikai mėnesių - įpareigojant mokytis bei uždrausta iki 2015-04-06 turėti, naudotis įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Probacijos skyrius siūlo bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam panaikinti, nes jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nesilaiko bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų ir pažeidinėja teismo paskirtą įpareigojimą - mokytis.

VTAS atstovas E. Z. nurodė, kad H. A. turi daugiau brolių ir seserų, nuo 2010 m. jo šeima buvo įtraukta į socialiai remtinų šeimų sąrašą, o nuo 2012 m. su H. A. bendravo dėl alkoholio vartojimo, Vaikų teisių apsaugos skyriaus specialistai, socialiniai darbuotojai neranda jo namuose. Tėvas informavo, kad išeina po 5-6 dienas, nenakvoja namuose, mokslo netęsia. Yra grėsmė kaip nepilnamečiui, nes neaišku kur būna, su kuo ir ką daro. Todėl siūlo teikimą tenkinti.

Nuteistasis į teikimo nagrinėjimą neatvyko. Šaukimas įteiktas jam asmeniškai, atsižvelgiant į tai, teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikaltimų bei administracinių teisės pažeidimų nepadarė, o atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas nustatytas 40 balų, o 2015-09-10 pervertinus pakartotinio nusikalstamumo rizika tapo vidutinė bei nustatyta vidutinė rimtos žalos rizika vaikams ir visuomenei (atsižvelgiant į nusikaltimo pobūdį bei probacijos sąlygų nevykdymą). Probuojamasis 2014/2015 mokslų metais mokėsi Vilniaus r., Medininkų Šv. Kazimiero vidurinėje mokykloje. 2015-06-10 jam buvo išduotas pagrindinio ugdymo pasiekimų pažymėjimas (baigė individualizuotą pagrindinio ugdymo programą). H. A. toliau mokslų nebetęsia, taip pat nedalyvauja konsultacijose pas vyr. specialistą (psichologą) bei nepilnamečių tarpusavio bendravimo įgūdžių lavinimo užsiėmimo cikle, nuo 2015-06-09 išvis neatvyksta į VAPT P. N. į jo gyvenamą vietą pabendrauti nepavyksta, jo nebūna namuose, jo tėvo teigimu sūnus dažnai išeina pas draugus ir tik po kelių dienų grįžta į namus.

Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis vengia geranoriškai bendradarbiauti su Vilniaus apygardos probacijos skyriaus specialistais ir nesilaiko probacijos sąlygų bei teismo paskirtų įpareigojimų: mokytis, nenori spręsti šios problemos ir atsisako probacijos tarnybos pagalbos dėl šio klausimo, savo gyvenamojoje vietoje nebūna, todėl darytina išvada, kad jis tyčia vengia vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytas priemones, į teismo posėdį pasiaiškinti dėl galimų nevykdymo priežasčių neatvyko, todėl pripažintina, kad toks jo elgesys rodo nenorą pasitaisyti. Dėl to, kas paminėta, bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas, o nuteistasis siųstinas atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 30 str. 2 d. 3 p., BK 92 str. 3 d.). G. A. šiuo metu yra nepilnametis, nukreiptinas į nepilnamečių pataisos namus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.,

nutarė:

Panaikinti H. A. (H. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 12 d., nuosprendžiu bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.