Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Plauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1990-01-15 Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P., pranešdamas apie žinomai nebūtą nusikaltimą padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d., o būtent:

2013 m. gruodžio mėn. pradžioje, savo noru patikėjęs E. Š. savo vardu išduotą AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę, jos Pin kodą, elektroninės bankininkystės slaptažodžių generatorių ir vartotojo kodą bei leidęs E. Š. šiuos duomenis naudoti imant jo vardu iš kredito bendrovių greituosius kreditus, 2014-02-11 21.20 val., Kaune, Taikos pr. 115, būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, su pareiškimu kreipėsi į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno m. Dainavos policijos komisariatą, pranešdamas apie žinomai nebūtą nusikaltimą, tai yra, kad 2013 m. gruodžio mėn. laikotarpiu nuo 10 d. iki 27 d., pasinaudojus jo AB „Swedbank“ mokėjimo kortele su Pin kodu bei elektroninės bankininkystės duomenimis buvo atliktos finansinės operacijos jo banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš UAB „Ferratum“ bei UAB „4 Finance“ paimti kreditai, bei prašydamas nustatyti kaltus asmenis ir taikyti įstatymo numatytas poveikio priemones, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną nuo 21.30 val. iki 21.45 val. apklausiamas kaip liudytojas, būdamas įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą pagal BK 235 str., davė melagingus parodymus, tai yra, kad jo vardu išduota AB „Swedbank“ mokėjimo kortelė su Pin kodu, elektroninės bankininkystės slaptažodžių generatorius su vartotojo kodu buvo pavogti, bei prašydamas policijos išsiaiškinti situaciją ir kaltiems asmenims taikyti įstatymo numatytas poveikio priemones, tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2014-03-18 nuo 11.00 val. iki 11.35 val. papildomai apklausiamas kaip liudytojas, būdamas įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą pagal BK 235 str. davė melagingus parodymus, kad patikėdamas E. Š. savo vardu išduotą AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę, jos Pin kodą, elektroninės bankininkystės slaptažodžių generatorių ir vartotojo kodą nežinojo, jog E. Š. jo vardu ketina imti paskolas įvairiose kredito bendrovėse.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties parodymų, kuriais jis kaltę pripažįsta (b. l. 81) įrodo: 2014-02-11 protokolas - pareiškimas (b. l. 1), kaltinamojo, apklausto liudytoju parodymai (b. l. 9, 10, 11), daiktų dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 19-22), liudytojo G. Š. parodymai (b. l. 14), A. P. AB „Swedbank“ banko sąskaitos išrašas (b.l. 18), UAB „4Finance“ pateikta informacija (b.l. 26-27), UAB „Ferratum“ pateikta informacija (b.l. 31), UAB „MCB Finance“ pateikta informacija (b.l.33-34) bei kita bylos medžiaga.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, pranešdamas apie žinomai nebūtą nusikaltimą padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 236 str. 1 d..

BK 236 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už šią nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba bauda, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Kardomoji priemonė A. P. nepaskirta.

Teisę surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – bauda bei jos dydžiu sutinka (b. l. 84).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų BK 60 str., nėra.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 70,74-75), dirbantis (b.l. 71), padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siūloma skirti bausme – bauda ir jos dydžiu, prokurorės siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse.

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d., ir skirti bausmę – 15 MGL (1950 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad galutinė A. P. paskirta bausmė – 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda.

Įpareigoti A. P. baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios Europos prospektas 105, LT – 44500, Kaunas, įmonės kodas 188729019, biudžeto surenkamąjąi sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, kvitą pateikiant Kauno apylinkės teismo raštinei. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.