Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. 2015-06-11 apie 10.40 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), paėmė prekių, kurių bendra vertė 41,29 Eur, ir praėjo pro kasas už šias prekes nesumokėjusi. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

E. A. apie teismo posėdžio laiką (2015-07-02, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Byloje esančiame paaiškinime nurodė, kad prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio E. A. paaiškinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. Be E. A. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir administraciniu teisės pažeidimo protokolu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

E. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pagrobtų prekių rūšį, vertę, į pažeidėjos asmenybę (ne kartą bausta administracine tvarka už analogiškų pažeidimų padarymą, tačiau ir toliau sistemingai daro teisės pažeidimus), pažeidėjos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad E. A. iš ankstesnių nuobaudų išvadų nedaro, ir toliau daro teisės pažeidimus, anksčiau jai paskirtos nuobaudos nepasiekė ATPK 20 straipsnyje nustatytų administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, dėl to už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą jai skirtina griežčiausia nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

ATPK 336 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. A., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti 20 parų administracinį areštą.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.