Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-01-12 · Byla Nr. A2.9.-184-468/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-184-468/2011Nutarimas · 2011-01-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutarimas · 2021-04-22Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-01-12
Bylos Nr.
A2.9.-184-468/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-06334-2010-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Kazlauskienė
Pažeidėjas
R. U.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-184-468/2011(Proceso Nr. 4-02-3-06334-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.3 (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. sausio 12 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,

išnagrinėjusi R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą Vilniaus miesto savivaldybėje, administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U. 2010-12-13, apie 15 val. 30 min., viešoje vietoje adresu Savanorių pr. 33, Vilniuje, įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pasirodė girta (2,02 promilės), t.y. šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., kadangi jai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose.

R. U., būdama įpareigota atvykti į teismą, į teismą neatvyko, laikytina, jog ji vengia atsakomybės, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., nagrinėta jai nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio R. U. pasiaiškinimo, matyti, kad ji kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo R. U. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu.

R. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą bei gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jai skirtina minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas

nutarė:

R. U. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti administracine nuobauda – 150 Lt bauda.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Kazlauskienė