Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko“ ieškinį atsakovui J. M. dėl skolos už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2014-10-09. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-10-23. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: 2007-03-22 pirkimo pardavimo su buitiniu šilumos vartotoju sutartimi Nr. 1069215 (b. l. 2-4), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 5), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 6). Mokėjimo nurodymu (b. l. 9), skolininkų išklotine (b. l. 10).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Šalys yra sudarę pirkimo pardavimo su buitiniu šilumos vartotoju sutartį Nr. 1069215, pagal kurią už kiekvieną mėnesį suvartotą šilumos energiją butui šildyti ir karštam vandeniui ruošti bei kitas paslaugas atsakovas su ieškove atsiskaito pagal ieškovės pateiktą sąskaitą. Už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovas reguliariai nemoka, į ieškovės reikalavimus apmokėti nereaguoja. Atsakovo skola ieškovei susidarė už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2014-08-01. Pagal prievolę atsakovas privalo ieškovei sumokėti nustatyto dydžio kainą už tiekiamą šilumos energiją ir už nesavalaikį prievolės įvykdymą delspinigius (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.). Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistina reikalaujama 299,40 Lt skola už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 11,47 Lt delspinigių bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 1 d., 6.260 str.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 299,40 litų (86,71 eurų) skolos už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 11,47 litų (3,32 eurų) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-10-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 72,00 litus (20,85 eurų) žyminio mokesčio ieškovei UAB „Litesko“, įmonės kodas 110818317, juridinio asmens adresas – (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai – (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas (duomenys neskelbtini).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.