Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB ,,Klaipėdos vanduo“ ieškinį atsakovui V. L. dėl nuostolių už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo 455,79 Lt skolos už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą, 16,00 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas - 72,00 Lt žyminio mokesčio. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2004-01-13 tarp šalių sudarytos šalto vandens ir nuotekų šalinimo bei valymo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. G01-200324577, ieškovui padaryti 471,79 Lt nuostolių.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis), ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių. Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, ieškovas pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Tarp ieškovo ir atsakovo 2004-01-13 buvo sudaryta šalto vandens ir nuotekų šalinimo bei valymo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. G01-200324577 dėl paslaugų tiekimo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka tiekti atsakovui šaltą vandenį, šalinti ir valyti nuotekas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje bei teisės aktuose nustatyta tvarka atsiskaityti už gaunamas paslaugas. Sutarties 5.3 punkte nustatyta, kad laiku neapmokėjus už suvartotą šaltą vandenį, tiekėjui pareikalavus gali būti skaičiuojami 0,04 procentų dydžio delspinigiai už kiekvieną termino praleidimo dieną. Atsakovas nesumokėjo ieškovui už jo parduotas paslaugas laikotarpiu nuo 2011-08-31 iki 2011-09-30, tarp šalių sudarytoje sutartyje nustatyta tvarka paskaičiuota ieškovo parduotų paslaugų atsakovei kaina sudaro 471,19 Lt, tai yra 455,79 Lt skola ir 16,00 Lt paskaičiuoti delspinigiai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu buvo susiklostę sutartiniai paslaugų pirkimo - pardavimo santykiai dėl šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo (Lietuvos Respublikos CK 6.192 straipsnio 1 dalis, 1.71 straipsnio 1 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis). Tokiu būdu sudarytos sutarties pagrindu atsakovas įgijo pareigą sumokėti ieškovui už jam teikiamas paslaugas. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovas pagal jam pateiktas sąskaitas ieškovui nesumokėjo už tiekiamą šaltą vandenį ir nuotekų šalinimo teikiamą paslaugą, tokiais veiksmais pažeisdamas jam sutarties pagrindu atsiradusią prievolę. Todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).

Ieškovui iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 455,79 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt penkis Lt 79 ct) skolos, 16,00 Lt (šešiolika Lt 00 ct) delspinigių, iš viso 471,79 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt vieną Lt 79 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-11-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovo AB „Klaipėdos vanduo“, esančio Ryšininkų g. 11, Klaipėdoje, įmonės kodas 140089260, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.