- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-16
- Bylos Nr.
- e2FB-4620-999/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00567-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
- Pareiškėjas
- J. M., D. M.
rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjų J. M. ir D. M. pareiškimo dėl bankroto bylos fiziniams asmenims iškėlimo, priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2018 m. rugsėjo 14 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose gautas pareiškėjų J. M. ir D. M. pareiškimas iškelti jiems bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskirti M. M., prijungti prie nagrinėjamos bylos civilinę bylą Nr. e2FB-223-1010/2016.
Pareiškimas neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) ir Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - ir FABĮ) reikalavimų, todėl 2018m. rugsėjo 24 d. teismo nutartimi pareiškėjams buvo nustatytas 20 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems pareiškimo dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo trūkumams pašalinti.
2018 m. spalio 16 d. teisme gautas pareiškėjų pareiškimas dėl nutartimi nustatyto termino trūkumų šalinimui. Pareiškėjai nurodė, jog nesutinka su nutartyje teismo nurodytais pareiškimo trūkumais. Pabrėžė, jog visi reikiami įrodymai yra pateikti Šilalės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2FB-223-1010/2016, kurią prašo prijungti prie nagrinėjamos bylos. Todėl teismo prašo priimti pareiškimą ir iškelti pareiškėjams bankroto bylą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiems asmenims.
Iš pateikto J. M. ir D. M. pareiškimo matyti, kad pareiškėjai nepašalino nė vieno 2018 m. rugsėjo 24 d. teismo nutartyje nurodyto pareiškimo trūkumo. Pareiškime dėl nutartimi nustatyto termino trūkumų šalinimui iš esmės dėstoma teorija apie fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo procesą.
Pareiškėjų teisė kreiptis į teismą su pareiškimu iškelti bankroto bylą nereiškia, kad teismas privalo besąlygiškai priimti pateiktą pareiškimą. Kadangi ši teisė yra procesinė, ją būtina įgyvendinti įstatymo nustatyta tvarka. Kiekvienas asmuo, kreipdamasis į teismą, privalo laikytis įstatymo nustatytų tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų. Viena iš būtinų sąlygų ir tai, kad pareiškimas turi atitikti procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamus reikalavimus (CPK 111, 113, 114 straipsniai) su papildymais, numatytais Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatyme. Pareiškimas neatitiko minėtų įstatymų reikalavimų ir net informuoti apie tai teismo nutartimi pareiškėjai neištaisė teismo nutartyje nurodytų pareiškimo trūkumų. Šie trūkumai trukdo užtikrinti tinkamą CPK bei FABĮ normų, reglamentuojančių pareiškimo priėmimą taikymą, galimybę teismui tinkamai pasiruošti bylos nagrinėjimui ir atlikti pareiškėjų prašomus procesinius veiksmus CPK bei FABĮ nustatyta tvarka, todėl pareiškimas nepriimtinas ir grąžinamas jį padavusiems asmenims (CPK 115 straipsnio 3 dalis).
Pažymėtina, kad tai neužkerta pareiškėjams kelio, parengus priimtiną procesinį dokumentą, pakartotinai kreiptis į teismą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 2, 3, 5 dalimis, teismas
nutaria:
Pareiškėjų J. M. ir D. M. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiems asmenims.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjams.
Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.