Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio M. V. (duomenys neskelbtini), dirbančio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, turinčio nepilnametį vaiką, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M. 2018 m. vasario 17 d. apie 22 val. 28 min. M. V. g. 23, Panevėžyje, būdamas su aiškiais girtumo požymiais (stiprus alkoholio kvapas iš burnos, sutrikusi orientacija ir judesių koordinacija), atvykusius policijos pareigūnus J. B. ir M. M. aiškintis konflikto aplinkybių, pradėjo įžeidinėti necenzūriniais žodžiais, be to, su policijos pareigūnais bendravo pakeltu tonu, šaukė, bendravo įžūliai ir provokuojančiai. Policijos pareigūnai teisėtai pareikalavo jų neįžeidinėti. V. M. į teisėtą reikalavimą nereagavo ir toliau elgėsi nepagarbiai, įžūliai ir įžeidžiamai, pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Sulaikomas už padarytą nusižengimą, V. M. stangrino rankas, muistėsi, visaip stengėsi išvengti sulaikymo. Pareigūnai asmens teisėtai pareikalavo nesipriešinti, nusiraminti, nes priešingu atveju bus panaudota fizinė jėga ir kovinių imtynių veiksmai. Asmuo į perspėjimą nereagavo.

Teismo posėdžio metu V. M. su padarytu nusižengimu sutiko, gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, visiškai įrodyta V. M. prisipažinimu bei byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, kitais byloje esančiais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, laikytina įrodyta, kad V. M. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje įžeidė policijos pareigūnus, kas atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo požymius, bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, kas atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtį, pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta aukščiau paminėta byloje surinkta medžiaga, tame tarpe ir pareigūno tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota informacija, kuria netikėti nėra jokio pagrindo, kadangi nėra jokių duomenų, jog šis pareigūnas būtų suinteresuoti bylos baigtimi, todėl V. M. baustinas.

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusižengimą, nuoširdžiai galisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas V. M., teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį ir pavojingumą, tai, kad asmens atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, asmuo nebaustas administracine tvarka, todėl teismas daro išvadą, kad administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. M. už ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų padarymą paskyrus šių straipsnių sankcijose numatytas minimalias baudas.

K. V. M. administracinius nusižengimus padarė vienu metu ir vieninga veika, nuobaudos subendrinamos (ANK 38 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636, 637 straipsniais, teismas

nutaria:

- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą;

- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, V. M. už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarymą, subendrinus nuobaudas, skirti galutinę administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), esančią AB“ , (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 1001), mokėjimo pavedime privalomai nurodant ROIK: (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.