Telšių apylinkės teismo įsakymas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Žilvino Generausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 51-1-00121-2014-9 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini) Tauragėje, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, įgijusi spec. vidurinį išsilavinimą, išsituokusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2014 m. kovo mėn. pabaigoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) namo, trečio įėjimo rūsyje radusi aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, jį parsigabeno į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini), kur jį laikė iki 2014-04-01 d. 18.00 val., kol rado ir išėmė policijos pareigūnai.

Įgydama ir laikydama realizacijai skirtą namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimą – naminę degtinę S. J. padarė nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje.

S. J., apklausiama kaip įtariamoji, kai jai buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, kalta prisipažino visiškai (63, 69 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, S. J. kaltė padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, įrodyta šiais duomenimis:

Įtariamoji S. J. parodė, kad 2014 m. kovo mėn. pabaigoje namuose užsiraugė naminio alaus iš senos uogienės, duonos, mielių 200 gr. ir vandens. Mišinio gavosi apie pusę plastikinės talpos, kurios tikslaus kiekio nežino, bet mano, kad talpa yra apie 40 l. dydžio. Alaus pasidarė nes šeštadienį turėjo atvažiuoti svečiai. Dienos neatsimena, atvažiavo į savo butą, Nr. (duomenys neskelbtini) kaimynas, kurio duomenų nežino. Jis šiuo metu bute senai nebegyvena ir atvažiavo iš rūsio susirinkti daiktų. Tuo metu kai kaimynas buvo rūsyje ji atėjo pasiimti dviračio. Rūsyje buvo įvairių šiukšlių ir daiktų. Pamatė maišą ir paklausė kas jame. Kaimynas pasižiūrėjęs pasakė, kad kažkoks „bambalis“. Kaimynas susirinko jam reikalingus daiktus ir išėjo rūsio neužrakinęs. Kaimynui išėjus atidarė maišą ir pamatė ten esantį bidoną ir po juo aparatą skirtą naminei degtinei gaminti. Maiše buvo metalinis aparatas cilindro formos, prie kurio buvo prijungtos žarnos ir atskirai buvo bidonas su dangčiu, kuriame privirintas vamzdelis. Kadangi ji gyvena minėtame bute apie 15 metų ir atsimena kaip prieš tai gyvenę kaimynai virė naminę degtinę, suprato, kad minėtą maišą galėjo palikti prieš tai gyvenę žmonės, t.y. ten gyveno I. S.. Minėtas rūsys buvo ilgą laiką nerakinamas ir ji negali teigti, kad aparatas priklausė S.. Pagalvojo, kad aparatą būtų galima parduoti į metalą, todėl jį parsinešė į savo rūsį. Su pažįstamais pasidalino, kad turi aparatą naminei degtinei gaminti ir nori jį parduoti į metalo laužą. Taip pat pasakė, kad turi užsiraugusi alaus, nes savaitgalį atvažiuoja svečiai. Tuomet jai patarė pabandyti išvirti naminę degtinę. Naminę degtinę virė pirmą kartą. Aparatą naminei degtinei parsinešė namo. 2014-04-01 apie 17.00 val. brogos apie 7 litrus supylė į bidoną. Sujungė aparatą tarpusavyje ir uždėjo ant ugnies. Neturėjo jokio tikslo ir nežinojo koks kiekis naminės degtinės gausis. Skystis, t.y. naminė degtinė iš aparato bėgo į 3 l. talpos stiklainį. Vėliau pakeisdavo vis kitą stiklainį, nes nežinojo kokio stiprumo naminė degtinė bėga. Iš viso tą dieną išvirė apie 4,5 l. naminės degtinės. Apie 18.00 val. į duris pabeldė policijos pareigūnai. Išsigando, iš pradžių durų nedarė. Vėliau geranoriškai policijos pareigūnams viską parodė. Pareigūnai rado aparatą naminei degtinei gaminti, išvirtos naminės degtinės įvairiuose stiklainiuose apie 4,5 l. ir brogos likučių bidone ir plastmasinėje talpoje. Naminę degtinę virė savo reikmėms, t.y. vietoj alaus būtų pavaišinusi svečius namine degtine. Išvirtos naminės degtinės stiprumo nematavo ir nežino. Taip pasielgė, nes paklausė svetimų patarimų. Dėl tokio poelgio labai gailisi (63, 69 b.l.);

2014-04-01 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Namas blokinis, penkių aukštų, šešių įėjimų, daugiabutis, stovi galais į šiaurę ir pietus. Įėjimas į namo laiptines yra iš rytų pusės. Trečioje namo laiptinėje, penktame aukšte, vakarinėje pusėje yra butas Nr. 49. Pro duris patenka į buto koridorių. Bute vakarinėje pusėje yra virtuvė. Virtuvėje prie pietinės sienos, šalia spintelės stovi 60 l. talpos plastikinė talpa, kurioje yra apie 10 l. rudo spalvos skysčio panašaus į brogą naminei degtinei gaminti. Virtuvės kambario viduryje stovi stalas ant kurio padėtas aparatas su žarnomis naminei degtinei gaminti, šalia stiklainiai: vienas 3l., 0,9 l., 0,7 l. 0,5 l. su skysčiu iš kvapo panašaus į namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimą naminę degtinę. Virtuvėje prie rytinės sienos stovi aliuminis 38 l. talpos bidonas, kuriame apie 10 l. rudos spalvos skysčio panašaus į brogą (4-13 b.l.);

2014-04-08 gauta specialisto išvada Nr. 40-25-IS1-302, kad pateiktas tyrimui įrenginys, paimtas 2014-04-01 iš S. J. yra aparatas, tinkamas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti (17-19 b.l.);

2014-04-08 gauta specialisto išvada Nr. 40-25-IS1-310: 1. Tirti pateiktas skystis, esantis metaliniame bidone, pažymėtame Nr. 1, paimtame iš S. J., yra žlaugtai (brogos liekana, nudistiliavus etilo alkoholį) su likutiniu etilo alkoholio kiekiu 0,5 %. Tirti pateiktų žlaugtų kiekis yra 10,850 dm³ (litro). Žlaugtai yra netinkami naminei degtinei gaminti, todėl absoliutaus etilo alkoholio kiekis neskaičiuojamas. Tirti pateiktas skystis, esantis plastikinėje talpoje, pažymėtoje Nr. 2, paimtoje iš S. J., yra broga, tinkama naminės degtinės gamybai, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 5,6 % (žr. lentelę). Tirti pateiktos brogos kiekis yra 11,500 dm³ (litro). 2. 11,500 dm³ brogos, esančios plastikinėje talpoje, pažymėtoje Nr. 2, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 5,6 % yra 0,644 dm³ (litro) absoliutaus (100 proc.) etilo alkoholio. 3. Tirti pateikti skysčiai, esantys dviejuose 0,5 dm³, 0,7 dm³ stiklainiuose, pažymėtuose Nr. 3 – Nr. 4, paimtuose iš S. J., yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo koncentracija yra (13,0 – 17,8) %. Tirti pateiktos naminės degtinės, esančios dviejuose stiklainiuose, pažymėtuose Nr. 3 – Nr. 4, bendras kiekis yra 0,580 dm³ (litro). Tirti pateikti skysčiai, esantys dviejuose 0,9 dm³, 3,0 dm³ stiklainiuose, pažymėtuose Nr. 5 – Nr. 6, paimtuose iš S. J., yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra (28,2 - 40,5) %. Tirti pateiktos naminės degtinės, esančios dviejuose stiklainiuose, pažymėtuose Nr. 5 - Nr. 6, bendras kiekis 2,270 dm³ (litro). Bendras tirti pateiktos naminės degtinės, esančios keturiuose stiklainiuose, pažymėtuose Nr. 3 – Nr. 6, paimtuose iš S. J., kiekis yra 2,850 dm³ (litro) (23-25 b.l.);

2014-04-17 surašytas tarnybinis pranešimas dėl administracinio teisės pažeidimo, kuriuo dėl naminės degtinės paimtos iš S. J., kurios bendras kiekis yra 2,850 dm³ (litro) perduota parengti administracinio teisės pažeidimo bylą (29 b.l.);

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2014-04-18 nutarimu vieną 60 l. baltos spalvos plastikinę talpą su srieginiu kamščiu, kurioje po objektų tyrimo yra 11,00 dm³ (litro) brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 5,6 proc.; aparatą naminei degtinei gaminti, kuris susideda iš cilindro formos įrenginio, trijų guminių žarnų, metalinio 38 l. talpos bidono su dangčiu, kuriame po objektų tyrimo yra 10,350 dm³ (litro) žlaugtų. Taip pat vieną 3 l. stiklainį, vieną 0,9 l. stiklainį, kuriuose po objektų tyrimo 1,77 dm³ (litro) naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (28,2 - 40,50) % bei vieną 0,7 l. stiklainį ir vieną 0,5 l. stiklainį, kuriuose po objektų tyrimo 0,080 dm³ (litro) naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (13,0 - 17,80) % atiduoti saugojimui į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės r. policijos komisariato saugyklą (26, 27-28 b.l.).

S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino visiškai padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

S. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamąją S. J. charakterizuojantys duomenys: neteista (32 b.l.), administracine tvarka bausta (33-41, 46-54 b.l.), nedirbanti, registruota darbo biržoje (42, 44-45 b.l.), išsituokusi (57 b.l.), į psichikos sveikatos centro įskaitą neįrašyta (59 b.l.).

Kardomoji priemonė: 2014-04-03 nutarimu S. J. paskirta BPK 136 straipsnyje numatyta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (65, 66 b.l.).

BPK 418 straipsnyje numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti.

Skiriant bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad S. J. padaryta nusikalstama veika pagal BK 11 straipsnio 3 dalį yra nesunkus nusikaltimas, padaryta nusikalstama veika yra užbaigta, į konkrečios veikos padarymo faktines aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybės sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamosios asmenybę- neteista (32 b.l.), administracine tvarka bausta (33-41, 46-54 b.l.), nedirbanti, registruota darbo biržoje (42, 44-45 b.l.), išsituokusi (57 b.l.), į psichikos sveikatos centro įskaitą neįrašyta (59 b.l.).

Prokuroras siūlo skirti S. J. 9 MGL (1170 Lt) baudą. Kaltinamoji neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, prašo skirti mažesnę baudą (71 b. l.).

Teismas atsižvelgė į visumą aplinkybių, į konkrečiai padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, į tai, kad S. J. pripažino kaltę, administracine tvarka anksčiau bausta, nedirbanti, neteista. Teismas atsižvelgė į bausmės paskirtį, kad bausme siekiama ne tik nubausti kaltą asmenį, bet ir sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų nusikaltimų. Atsižvelgiant į visumą aplinkybių, jam skirtina prokuroro pasiūlyto dydžio bauda, kuri užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą, sukels kaltinamajam neigiamas pasekmes, dėl kurių jis padarys išvadas ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, S. J. kaltę pripažino, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, paskirta bauda sumažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418-421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 9 MGL (1170,00 Lt) dydžio baudą.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir skirti galutinę 6 MGL (780,00 Lt) dydžio baudą.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti S. J. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti daiktus – vieną 60 l. baltos spalvos plastikinę talpą su srieginiu kamščiu, kurioje po objektų tyrimo yra 11,00 dm³ (litro) brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 5,6 proc.; aparatą naminei degtinei gaminti, kuris susideda iš cilindro formos įrenginio, trijų guminių žarnų, metalinio 38 l. talpos bidono su dangčiu, kuriame po objektų tyrimo yra 10,350 dm³ (litro) žlaugtų; vieną 3 l. stiklainį, vieną 0,9 l. stiklainį, kuriuose po objektų tyrimo 1,77 dm³ (litro) naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (28,2 - 40,50) % bei vieną 0,7 l. stiklainį ir vieną 0,5 l. stiklainį, kuriuose po objektų tyrimo 0,080 dm³ (litro) naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (13,0 - 17,80) %.

Išaiškinti, kad kaltinamasis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Nuteistasis per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ir pateikti teismui duomenis apie baudos sumokėjimą. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

Jeigu nuteistasis vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali baudą pakeisti areštu. Nuteistajam neturint lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.