Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo, suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

CPK 645 straipsnio 1 dalis nustato, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). Už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0009/21/00381 medžiagos nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė, vykdydama išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0009/21/00381 išieškotojos UAB (duomenys neskelbtini) ir vykdomojoje byloje Nr. 0009/22/02013 išieškotojos UAB (duomenys neskelbtini) naudai iš skolininkės UAB (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), turto, 2024 rugsėjo 18 skolininkei UAB (duomenys neskelbtini) elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini), išsiuntė patvarkymą Nr. Sn-43204 dėl informacijos pateikimo (vykd. byla 0009/21/00381 b. l. 119, 122). Patvarkymu skolininkė UAB (duomenys neskelbtini) įpareigota per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo pateikti išsamią informaciją apie UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, įskaitant, bet neapsiribojant įmonės ilgalaikiu, trumpalaikiu turtu, įmonės vardu registruotu ir neregistruotu turtu; apie turimas pinigines lėšas ir kitokį turtą, esantį pas kitus asmenis ar priklausantį iš kitų asmenų; nurodyti, koks turtas patvarkymo gavimo dienai yra areštuotas ir kas jį areštavo; nurodyti kokios sutartys yra ir/ar bus sudarytos, pagal kurias UAB „(duomenys neskelbtini) bus ar yra išmokamos piniginės lėšos; pateikti informaciją apie areštuotų transporto priemonių: „VOLVO XC90“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini), ir „VW, VW PICKUP DH 2.5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini), buvimo vietą, pateikti transporto priemonių fotonuotraukas, nurodyti gedimus (trūkumus) ir (ar) techninę būklę patvirtinančius dokumentus bei transporto priemonių vertę patvirtinančius dokumentus; nurodyti kitą pirmesnės eilės turtą, kurio pakaktų padengti skoloms ir vykdymo išlaidoms (vykd. byla 0009/21/00381 b. l. 119). Duomenų, kad skolininkė būtų įvykdžiusi antstolės reikalavimus ir pateikusi antstolės prašomą informaciją vykdomojoje byloje nėra, taip pat neteikė jokių duomenų apie negalėjimą įvykdyti minėtą antstolės patvarkymą. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad procesinius dokumentus siunčiant UAB (duomenys neskelbtini), 2022 m. liepos 4 d. antstolės kontoroje gautas prašymas visus procesinius dokumentus skirtus UAB (duomenys neskelbtini) siųsti el. paštu (duomenys neskelbtini) (vykd. byla 0009/21/00381 b. l. 90).

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad CPK normos, reglamentuojančios antstolio ir kitų asmenų veiksmus vykdymo procese, yra įsakmaus pobūdžio ir turi būti vykdomos arba turi būti ginčijami antstolio veiksmai. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas šio reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus.

Teismo vertinimu skolininkė UAB (duomenys neskelbtini) neįvykdė antstolės patvarkymo pateikti privalomą informaciją apie turimą turtą ir taip savo neveikimu apsunkino išieškojimo procesą, pateisinančių antstolės įpareigojimų nevykdymą įrodymų nepateikė, todėl už antstolės patvarkymo nevykdymą R. S., kuris yra skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) vadovas, skirtina bauda (CPK 645 straipsnio 2, 3 dalys). Antstolė nenurodė kokio dydžio baudą prašo paskirti skolininkės vadovui. Teismų praktikoje akcentuojama, jog baudos dydis nustatomas teismo, atsižvelgiant į paskatinimo vykdyti antstolio reikalavimą, o ne nubaudimo tikslą. Pažymėtina, kad vykdymo proceso metu skiriamos baudos negali neproporcingai apsunkinti asmens turtinės padėties, todėl sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio visais atvejais turi būti atsižvelgiama į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes, taip pat teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus.

Atsižvelgiant į išieškotinos sumos dydį, patvarkymo nevykdymo trukmę, į tai, jog antstolis ne pirmą kartą kreipiasi į teismą dėl baudos už antstolio patvarkymų nevykdymą skyrimo skolininkei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) vadovui R. S. skirtina 150 Eur dydžio bauda (CPK 645 straipsnis).

R. S. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos atlikti reikalaujamus veiksmus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585, 645 straipsniais, 593 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Skirti skolininkės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovui R. S., asmens kodas, (duomenys neskelbtini), 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą, už antstolės Elenos Miliauskienės 2024 m. rugsėjo 18 d. patvarkymo Nr. Sn-43204, dėl informacijos pateikimo, nevykdymą.

Įpareigoti R. S. paskirtą baudą sumokėti per 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą – 6800 ir bylos numerį, esantį šios nutarties viršuje (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Išaiškinti R. S., kad nustatytu laiku nesumokėjus baudos, vykdomasis dokumentas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui vykdyti priverstine tvarka.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0009/21/00381 grąžinti antstolei Elenai Miliauskienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.