Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant V. B., dalyvaujant traktoriaus savininkui A. B., išnagrinėjęs V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2012-09-03 apie 11 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo traktorių (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. B., ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. V. B. buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis- 0,75 promilės, jis nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų, techninės apžiūros talono ir civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso, traktorių vairavo be pritvirtintų valstybinio numerio ženklų, neblaivus vairavo pakartotinai. Jis pažeidė kelių eismo taisyklių 14-to, 16-to ir 237 –to punktų reikalavimus.

V. B. 2010-05-18 nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d., jam paskirtas 23 parų administracinis areštas ir 48 mėn. laikotarpiui atimta teisė vairuoti visas transporto priemones.

V. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d., 123 str. 2 d. ir 130² str.

Gailisi dėl pažeidimo.

Traktoriaus savininkas A. B. paaiškino, kad žinojo, jog brolis neturi teisės vairuoti. Traktorius būdavo fermoje, brolis po fermą kartais važinėdavo šerdamas gyvulius. Manė, kad brolis po fermą gali važinėti, negalvojo, kad brolis kada nors važiuos iš fermos kur toliau. Traktoriaus nesaugojo, iš fermos jį pasiimti galėjo bet koks asmuo. Mano, kad brolis Virgilijus turi problemų su alkoholio vartojimu.

Prašė nekonfiskuoti traktoriaus, kadangi jis reikalingas ūkio darbams.

Motyvuojamoji dalis

V. B. veika atitinka LR ATPK 130² str. numatytą pažeidimą. Šioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems vairuojant nustatomas lengvas, vidutinis ar sunkus neblaivumo laipsnis ir kuriems jau paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 1, 4 ir 5 dalyse, 127 str. 3 dalyje, 129 str. numatytus pažeidimus. Nagrinėjamu atveju V. B. galioja nuobauda, kuri buvo paskirta 2010-05-18 teismo nutarimu pagal LR ATPK 127 str. 3 d. - jam paskirtas 23 parų administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 48 mėnesiams, tai yra iki 2014 m. gegužės 17 d. Pažymėtina, kad V. B. 2010-05-04 teismo nutarimu nubaustas ir pagal ATPK 126 str. 4 d.- jam paskirta 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams.

Remiantis ATPK 36 str., nuobaudos galiojimas pasibaigia, jei per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, asmuo nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo. Nagrinėjamu atveju vienerių metų laikotarpis po pirmosios ( paskirta 2010-05-04) nuobaudos pasibaigimo nepraėjęs, o antroji nuobauda ( 2010-05-18) tebėra galiojanti.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ir V. B. veikoje taip pat yra LR ATPK 124¹ str. 7 d. sudėtis (nepateikė transporto priemonės registravimo dokumentų, valstybinės techninės apžiūros talono bei civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso), ir LR ATPK 123 str. 2 d. numatyta sudėtis – transporto priemonės be valstybinio numerio ženklo vairavimas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paaiškinimu teismo posėdyje, paaiškinimu policijos pareigūnams, A. B. paaiškinimu teismo posėdyje, kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 363154, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio PK pareigūnų Ž. Gudėnaitės ir R. Kiaulėno tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo parodymais, iš kurio matyti, kad V. B. nustatytas 0,75 promilės girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, taip pat transporto priemonės pridavimo- priėmimo ir priverstinio nuvežimo aktais, išrašu iš V. B. KET pažeidimų duomenų bazės.

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną pažeidimą atskirai, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nedirbantis, neteistas, neturintis pastovių pajamų, gailisi dėl padaryto pažeidimo, vairuojant nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d. (nepateikė transporto priemonės registravimo dokumentų, valstybinės techninės apžiūros talono bei civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso), V. B. skirtina 25,00 Lt bauda.

Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 2 d. (transporto priemonės be valstybinio numerio ženklo vairavimas), V. B. skirtina 120,00 Lt bauda.

V. B., neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, bet pakartotinai būnant neblaiviam vairavusiam transporto priemonę, kaip galutinė ir apimanti nuobauda skirtinas vidutinio termino administracinis areštas, numatytas LR ATPK 130² str. sankcijoje.

V. B. vairuota ir priverstinai nuvežta transporto priemonė - traktorius (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis A. B., kuris saugomas uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas. Teismo nuomone, nekonfiskuotina tik tokia transporto priemonė, kuri buvo prarasta prieš savininko valią- pagrobta vagystės būdu, užvaldyta plėšimo būdu ir panašiai. Nagrinėjamu atveju aplinkybių, kad V. B. būtų užvaldęs traktorių prieš savininko valią, nenustatyta. Remiantis V. B. ir A. B. paaiškinimais, V. B. gyvulius šerdavo su A. B. sutikimu ir leidimu, o šerdamas fermoje naudodavo traktorių. A. B. suprato, kad V. B. fermoje važinėdavo traktoriumi, tik manė, kad toliau niekur nevažiuos. Tokiu atveju laikoma, kad V. B. traktorių vairavo su A. B. sutikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 123 str. 2 d., 124¹ str. 7 d., 130² str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas

nutaria:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 2 d., 124¹ str. 7 d. ir 130² str., padarymą nubausti galutine nuobauda - 25 (dvidešimt penkių ) parų administraciniu areštu.

V. B. vairuotą ir priverstinai nuvežtą transporto priemonę- traktorių (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. B. ( traktorius saugomas uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) konfiskuoti.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.