Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje valstybinė įmonė „Turto bankas“, B. M., Z. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nenusisekus santuokai pareiškėja išsituokė ir 1993 metais grįžo gyventi į tėvo namus (duomenys neskelbtini), kur gyvena ir iki šiol. Pareiškėjos vyresnysis brolis B. M. iš tėvų namų išsikraustė ir šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Kitas brolis Z. M. po tarnybos sovietinėje armijoje 1989 metais išsikraustė gyventi į kitą rajoną, šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini).

Mirus tėvui B. M., pareiškėja, likusi gyventi jam priklausančiame name, mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas - elektrą, vėliau - komunalines atliekas. Kadangi nuo tėvo mirties praėjo daug metų, to laikotarpio atsiskaitymo knygelių pareiškėja neišsaugojo. Tačiau ji iki šiol moka kas mėnesį mokesčius už suvartotą elektros energiją, taip pat už komunalinių atliekų išvežimą ir tvarkymą.

Po B. M. mirties dėl jo turto paveldėjimo per 6 mėnesius (pagal 1964 m. Civilinio kodekso nustatytą palikimo priėmimo terminą) į notarų biurą nesikreipė nei pareiškėja, nei kiti mirusiojo vaikai, pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai, paveldėjimo byla nebuvo pradėta. Vilniaus regioninio valstybės archyvo pažymos Nr. SP-1158 duomenimis, Paluknio apylinkės liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto dokumentų fondo 1986-1990 metų ūkinėje knygoje įrašyti duomenys apie B. M. ūkį (duomenys neskelbtini). Skiltyje “Pastatai esantys asmeninėje nuosavybėje” įrašytas gyvenamasis namas, 1956 m. statybos, tvartas, 1957 m. statybos, rūsys, 1929 m. statybos, pirtis. Sodyboje yra šulinys, vėliau statyta malkinė bei lauko tualetas. Tvartas ir pirtis nėra išlikę. Nors po B. M. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, tačiau tėvo palikimą, kurį sudarė gyvenamasis namas, 1956 m. statybos, tvartas, 1957 m. statybos, rūsys, 1929 m. statybos, pirtis, šulinys bei lauko tualetas, esantys (duomenys neskelbtini), pareiškėja priėmė faktiniu valdymu.

Pareiškėja G. P. po tėvo mirties pastoviai mokėjo mokesčius už elektrą, bei kitus mokesčius, rūpinosi kuru namo apšildymui (name krosnims šildymas). Visi pareiškėjos veiksmai priimant B. M. palikimą buvo atliekami šešių mėnesių bėgyje po jo mirties ir tęsiasi iki šiol. 2020 metais pareiškėja UAB “Kadastrakis” užsakė parengti gyvenamojo namo ir kitų statinių kadastrinių matavimų bylą, o 2025-02-10 sudarė su šia bendrove sutartį dėl namų valdos žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto parengimo. Sutinkamai su kadastrinių matavimų byla, nekilnojamam turtui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), suteikti identifikavimo numeriai : gyvenamajam namui suteiktas u/n (duomenys neskelbtini), kiemo rūsiui - u/n (duomenys neskelbtini), malkinei - (duomenys neskelbtini), lauko tualetui - u/n (duomenys neskelbtini), šuliniui - u/n (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo Z. M. sutiko su pareiškimu, neprieštaravo, kad G. P., po tėvo B. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties faktiniu valdymu priėmė jo palikimą, kurį sudaro gyvenamasis namas su statiniais, esančiais adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškė, kad pretenzijų neturi ir ateityje neturės.

Suinteresuotas asmuo B. M. sutiko su pareiškimu. Pareiškė, kad sutinka, kad G. P. priėmė tėvo B. M. mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą. Taip pat pareiškė, kad pretenzijų neturi ir ateityje neturės.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.). Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Iš 2025-05-14 Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis matyti, kad B. M. mirė (duomenys neskelbtini) būdama našlys. Sutuoktinė – J. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini). Santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Vaikai: J. M., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini); B. M., gim. (duomenys neskelbtini); G. P., gim. (duomenys neskelbtini); Z. M., gim. (duomenys neskelbtini). Iš 2025-04-16 Vilniaus regioninio valstybės archyvo pažymos Nr. SP-1158, matyti, kad Paluknio apylinkės liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto dokumentų fondo 1986-1990 metų ūkinėje knygoje įrašyti duomenys apie B. M. ūkį (duomenys neskelbtini). Skiltyje “Pastatai esantys asmeninėje nuosavybėje” įrašytas gyvenamasis namas, 1956 m. statybos, tvartas, 1957 m. statybos, rūsys, 1929 m. statybos, pirtis. Iš nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos registro Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad išlikusiam ir naujai pastatytam nekilnojama turtui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), suteikti identifikavimo numeriai: gyvenamajam namui suteiktas u/n (duomenys neskelbtini), kiemo rūsiui - u/n (duomenys neskelbtini), malkinei - (duomenys neskelbtini), lauko tualetui - u/n (duomenys neskelbtini), šuliniui - u/n (duomenys neskelbtini). Iš 2025-05-26 Trakų rajono 2-ojo notaro biuro notarės Dainos Aliukonienės liudijimo Nr. 1866 matyti, kad po palikėjo B. M. mirties paveldėjimo byla nuo 1993 m. iki 2025 m. užvesta nebuvo. 2025-05-19 Testamentų registro išrašo Nr. SR10-4595(25) duomenimis, palikėjas testamento sudaręs nebuvo, palikimas priimtas nebuvo.

Kaip nurodė pareiškėja, po tėvo B. M. mirties dėl jo palikimo priėmimo pagal tuo metu galiojusį teisinį reguliavimą į notarą nesikreipė. Ji toliau gyveno tėvo namuose, jį tvarkė, bei prižiūrėjo kaip savo turtą. Trakų rajono savivaldybės administracijos Palūknio seniūnijos 2020-02-13 pažymos Nr. (2020-463-PD)-10 duomenimis pareiškėja nuo 2015-03-10 deklaruoja savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Po B. M. mirties pareiškėja tėvo turtu rūpinosi kaip savo turtu, mokėjo mokesčius už elektros energiją, komunalinių atliekų tvarkymą, rūpinosi kuru namo apšildymui bei laikė save šio turto savininke. Tai patvirtina Trakų rajono savivaldybės administracijos pažyma, kurioje nurodyta, kad G. P. atsiskaito už mišrių komunalinių atliekų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), išvežimą ir tvarkymą bei įsiskolinimo neturi, taip pat mokėjimo kvitas už suvartotą elektros energiją. 2020 metais pareiškėja UAB “Kadastrakis” užsakė parengti gyvenamojo namo ir kitų statinių kadastrinių matavimų bylą, o 2025-02-10 sudarė su šia bendrove sutartį dėl namų valdos žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto parengimo.

Pareiškėja, siekdama gauti paveldėjimo teisės liudijimą, kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Šio juridinio fakto nustatymas reikšmingas tuo, jog jį nustačius pareiškėja, kaip įstatyminė įpėdinė, paveldėtų visą palikėjui B. M. priklausantį turtą kaip tėvo palikimą.

Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvūs valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą. Sudarantį turtą. Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą – tai įpėdinių valios išreiškimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visą palikimą. Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog siekia priimti palikimą ir turėti į jį nuosavybės teises. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje.

Faktinės aplinkybės, byloje pateikti įrodymai ir jų visuma leidžia vertinti, kad G. P. po savo tėvo B. M. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), pradėjo naudotis jam priklausančiu turtu (gyvenamuoju namu ir ūkiniais pastatais), juos prižiūrėjo, tvarkė, mokėjo mokesčius, t.y. faktiškai pradėjo valdyti tėvui priklausiusį turtą kaip savo.

Kitais būdais pareiškėja negali gauti dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimo faktą, todėl toks faktas nustatytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 straipsniu, 444 - 448 straipsniai, teismas

nusprendžia:

nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo tėvo B. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.