Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei Alimai Petruškevičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą Nr.Ka6-4 dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius pateiktu teikimu siūlo probuojamajam S. P. nutraukti vykdomą priežiūrą prieš terminą. S. P., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2007 m. gegužės 30 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, taikant bausmių apėmimą, paskirta subendrinta bausmė -13 metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2006 m. lapkričio 30 d., bausmės pabaiga – 2019 m. lapkričio 30 d.

Teikime nurodė, kad 2016 m. birželio 23 d. Kauno apygardos teismo nutartimi S. P. atžvilgiu patvirtintas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios komisijos 2-ajame sektoriuje 2016 m. balandžio 22 d. priimtas nutarimas dėl nuteistojo S. P. lygtinio paleidimo ir jis paleistas lygtinai neatlikus 3 metų 5 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką S. P. skirtos šios pareigos: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Jo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2016 m. liepos 1 d.

2016 m. liepos 4 d. S. P. pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Informuotas apie teisinę padėtį ir probacijos sąlygų keitimo pagrindus, taip pat teisines pasekmes už vengimą atlikti nustatytas pareigas.

Nuo 2016 m. rugsėjo 22 d. iki 2016 m. spalio 22 d. įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi - vykdymas S. P. atžvilgiu buvo stebimas elektroninio stebėjimo priemonėmis, pažeidimų nenustatyta.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė Loreta Žižliauskienė siūlė probuojamam S. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), nutraukti vykdomą priežiūrą prieš terminą, kadangi probuojamojo elgesys rodo, jog pastarajam probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probacijos priežiūros.

Probuojamasis S. P. prašė tenkinti teikimą, kadangi vykdo visus paskirtus įpareigojimus, ketina ir toliau dirbti Lietuvos liaudies buities muziejuje.

Prokurorė A. Petruškevičienė prašė tenkinti teikimą, kadangi nuteistasis vykdo nustatytus skirtus įpareigojimus, dirba, atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino bei nepadarė naujų nusikalstamų veikų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2016 m. birželio 23 d. Kauno apygardos teismo nutartimi S. P. atžvilgiu patvirtintas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios komisijos 2-ajame sektoriuje 2016 m. balandžio 22 d. priimtas nutarimas dėl nuteistojo S. P. lygtinio paleidimo ir jis paleistas lygtinai neatlikus 3 metų 5 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką S. P. skirtos šios pareigos: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Jo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2016 m. liepos 1 d.

Probacijos vykdymo laikotarpiu nuteistasis S. P. vykdo jam paskirtus įpareigojimus, geranoriškai bendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigūnais, tarnyboje lankosi sutartu laiku, alkoholio ar psichotropinių medžiagų vartojimo faktų neužfiksuota. Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistojo S. P. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (9 balai). Nuo 2016 m. liepos 26 d. jis įsidarbino į Lietuvos liaudies buities muziejų darbininku ir dirba iki šiol. Probacijos tarnyba iš darbovietės bei iš Pravieniškių seniūnijos nusiskundimų dėl S. P. nėra gavusi.

Probuojamasis S. P. nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižnegimųm nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu ir yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacjos termino, todėl probacijos tarnyba siūlo, kuriam neprieštarauja prokurorė, kad S. P. atžvilgiu tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimas prieš terminą reglamentuotas Probacijos įstatymo 23 str., pagal kurį probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Teismas sprendžia, kad yra visos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numatytos sąlygos tenkinti Probacijos tarnybos teikimą, todėl nuteistojo (probuojamojo) priežiūros vykdymas prieš terminą nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 str.,

Nutarė:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2019 m. sausio 22 teikimą Nr. Ka6-4.

Nutraukti nuteistajam S. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos priežiūros, taikytos 2016 m. birželio 23 d. Kauno apygardos teismo patvirtintą lygtinio paleidimo vykdymą prieš terminą.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Panevėžio apygardos teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.