Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, nuteistajam H. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo H. D. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini),, nuteistas Kauno rajono apylinkės teismo 2010-02-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 63 str. 9 d., 65 str. 1 d.1 p. „b“ pp. Bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2008-07-08 nuosprendžiu – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 76 str. 1 d., atleistas nuo bausmės dėl ligos. Kauno apygardos teismo 2010-05-26 nuosprendžiu Kauno rajono apylinkės teismo 2010-02-11 nuosprendis pakeistas: panaikinta nuosprendžio dalis, kuria vadovaujantis LR BK 76 str. 1 d., atleistas nuo bausmės dėl ligos. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-12-07 nutartimi, pritaikius LR BK 63 str. 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. „b“ pp., subendrintos 2010-02-11, 2008-07-08 ir Vilniaus m. 1-os apylinkės teismo 2009-01-08 nuosprendžiais paskirtos bausmės, galutinė bausmė – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2013-11-27 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 str. lygtinai paleistas iš pataisos namų jam neatlikus 1 metų 3 mėnesių ir 18 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Paskirtos pareigos - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; būti namuose nuo 20 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2013-12-05. Bausmės pabaiga 2015-01-21. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus, administracinės teisės pažeidimus, išvykimą už gyvenamosios vietos ribų be leidimo bei būti namuose nustatytu laiku, negauta. H. D. į Probacijos tarnybą visada atvyksta laiku, dalyvauja įvairiuose renginiuose. Registruojasi darbo biržoje, darbą susirasti jam sunku, kadangi jis darbingas tik 15 procentų.

2014-10-10 H. D. buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 10), pradedant vykdyti probaciją rizika buvo 22 balai. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstyta ir į tai, kad nuteistasis faktiškai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino (2014-09-21), todėl vadovaujantis Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., siūloma nuteistajam H. D. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti, prokuroras tam neprieštaravo.

Nuteistasis H. D. teisme paaiškino, kad teismo įpareigojimus sąžiningai vykdė, stengiasi įsidarbinti, registruojasi darbo biržoje, prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Probacijos skyriaus pateiktų duomenų visuma duoda pagrindą išvadai, jog probuojamojo H. D. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, faktų rodančių jo neigiamą asmenybę nėra nustatyta, nuteistasis yra faktiškai atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, todėl teikimas tenkintinas ir probuojamajam nutrauktina vykdoma priežiūra prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamojo H. D., gim. (duomenys neskelbtini),, gyvenančio (duomenys neskelbtini),, priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.