- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-04-23
- Bylos Nr.
- 2YT-9132-1106/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-00778-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė
- Pareiškėjas
- R. G.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei „Turto bankas“
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas R. G. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. G., gimusi, kuri mirė d. ir J. G., gimusi kuri mirė yra seserys. Taip pat prašo nustatyti, kad pareiškėjas priėmė tetos K. G. palikimą, pradėdamas palikimą vadyti. Palikimą sudaro butas Nr. , unikalus Nr., esantis Kėdainių rajone,.
Pareiškime nurodo, kad pareiškėjas nuo pat gimimo gyvena mamos J. G. seseriai K. G. priklausančiame bute. Po K. G. mirties pareiškėjas perėmė K. G. priklausantį nekilnojamąją turtą ir jį valdo iki šiol, moka visus mokesčius, susijusius su buto eksploatacija, skolų nėra. J. G. po sesers K. G. mirties palikimo nepriėmė dėl blogos sveikatos.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXV skyriuje nurodytos bylos nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai CPK V dalyje nurodyta kitaip (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Suinteresuotam asmeniui pateikus atsiliepimą į pareiškimą, nesant kitų suinteresuotų asmenų prieštaravimų, nėra kliūčių bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
K. G. nuosavybės teise priklausė butas/patalpa – butas Nr. 4, unikalus Nr., esantis Kėdainių rajone.
Buto techninėje byloje Inv. Nr. 556 užfiksuoti buto Nr. 4 duomenys.
2023 m. gruodžio 11 d. pažymoje Nr. (2023237-PD) nurodyta, kad R. G. deklaravo gyvenamąją vietą nuo 1983 m. vasario 8 d. d. adresu Kėdainių rajonas.
2011 m. rugpjūčio 3 d. Kėdainių rajono 1-ojo notarų biuro notarė G. S. išdavė liudijimą, kuriame nurodyta, kad po K. G. mirties į notarų biurą dėl palikimo niekas nesikreipė. Paveldėjimo byla neužvesta.
2011 m. rugpjūčio 3 d. Kėdainių rajono 2-ojo notarų biuro notarės O. O. nutarimu atsisakyta priimti R. G. pareiškimą dėl palikimo priėmimo po J. G. mirties, nes praleistas įstatymo nustatytas terminas.
2024 m. sausio 3 d. Lietuvos Valstybės istorijos archyvo pažymoje nurodyta, kad P. R. katalikų bažnyčios 1924-1930 metų metrikų knygose J. G., M. dukters gimimo duomenų nerasta.
Testamentų registro išrašai patvirtina, kad po K. G. ir J. G. mirties palikimo priėmimo faktai nėra registruoti.
Juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). Vienas iš juridinių faktų, kurį galima nustatyti teismine tvarka, yra giminystės santykių faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Giminystė yra kraujo ryšys tarp asmenų, kilusių vienas iš kito arba iš bendro protėvio (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.130 straipsnio 1 dalis). Asmenų giminystės faktą patvirtina civilinės būklės aktų įrašai ir jų pagrindu išduodami liudijimai. Giminystės ryšį taip pat gali nustatyti ir teismas. Teismų praktikoje pripažįstama, kad giminystės faktas teismo tvarka nustatomas tuomet, kai pareiškėjas neturi civilinės metrikacijos įstaigų išduotų dokumentų, kuriuose matyti giminystės ryšiai, ir civilinės metrikacijos įstaiga negali įrašų atkurti.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti ar padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Bylos duomenų visuma ir pareiškime nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad K. G. ir J. G. buvo seserys ir pareiškėjas kitokiu būdu negali gauti giminystės ryšį patvirtinančių dokumentų, taip pat pareiškėjas R. G. atliko valinius veiksmus (liko gyventi namuose, toliau rūpinosi turtu), kuriais remiantis galima teigti, kad jis priėmė savo tetos K. G. palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti jai priklausiusį turtą. Byloje prieštaravimų nėra. Nenustatyta asmenų, kuriems juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas galėtų sukelti neigiamas teisines pasekmes.
Juridinio fakto nustatymas turi teisinę reikšmę ir sukels pareiškėjui teisines pasekmes – jam galės būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas. Pareiškėjas kitokia tvarka negali gauti dokumentų, galinčių patvirtinti šį faktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. G., gimusi asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi ir J. G., gimusi, asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi, yra seserys.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo tetos K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti jai priklausiusį turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas priimti palikimą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.