Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Byla Nr. A2.13.-104-784//2010 Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05010-2009-6 Procesinio sprendimo kategorija 53.

2010 m. balandžio 16 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus direktoriaus Voldemaro Vitkaus teikimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus direktoriaus 2008-08-21 nutarimu Nr. 2D-19-(2008)-18 už pažeidimą, numatytą LR ATPK 188⁶ str. 1 d., buvo paskirta 500 Lt bauda.

Antstolis Vitalis Milevičius, vykdydamas baudos išieškojimą, laikotarpiu nuo 2008-10-21 iki 2009-03-17 iš skolininko G. V. išieškojo ir į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus sąskaitą pervedė 338,4 Lt administracinės baudos dalį. 2009-11-11 antstolis Vitalis Milevičius surašė išieškojimo negalimumo aktą, užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0013/08/01928 ir pasiūlė nutarimą priėmusiai institucijai spręsti klausimą dėl G. V. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.

Teikimas išnagrinėtas G. V. nedalyvaujant. Byloje G. V. gyvenamoji vieta nurodyta Architektų g. 98-63, Vilniuje, tačiau šaukimai siųsti šiuo adresu grįžo neįteikti. Teismui nepavykus nustatyti kitos G. V. gyvenamosios ir darbo vietos, darytina išvada, jog G. V. piktybiškai vengia atvykti į teismą ir išreikšti savo nuomonę dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

ATPK 314 straipsnyje, reglamentuojančiame priverstinį nutarimo skirti baudą vykdymą, nustatyta, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per įstatymo nustatytą terminą, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos pažeidėjas G. V., turėdamas pareigą sumokėti teismo nutarimu skirtą baudą, įstatymo nustatytu laiku visos baudos nesumokėjo, būdamas darbingas niekur nedirba, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi, dėl ko tokie pažeidėjo veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudą. Byloje nėra duomenų, kad G. V. pagal ATPK 29 straipsnio 2 dalį negalėtų būti skiriamas administracinis areštas.

Remiantis išdėstytu, pažeidėjui G. V. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus direktoriaus 2008-08-21 nutarimu skirtos 500 Lt administracinės baudos neišieškotą 161,6 Lt dydžio administracinės baudos dalis keistina į administracinį areštą, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus direktoriaus 2008-08-21 nutarimu Nr. 2D-19-(2008)-18 skirtą 500 Lt administracinės baudos neišieškotą ir nesumokėtą 161,6 Lt dydžio administracinės baudos dalį pakeisti į 8 (aštuonias) paras administracinio arešto.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.