- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-08
- Bylos Nr.
- 2YT-2498-986/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02122-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Nekrašas
- Pareiškėjas
- R. V.
- Suinteresuotas asmuo
- R. V., J. V., S. V.
- Kategorijos
- 2.4.1.3Paveldėjimas pagal įstatymą
viešame teismo posėdyje, ypatingos teisenos tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. V., J. V. ir S. V. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė
Šalies argumentai
pareiškėjas R. V. pareiškimu (b. l. 1- 2) ir teismo posėdžio metu prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po jo sutuoktinės R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. V. su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad tėvas rūpinasi motinos palikimu, visą turtą prižiūri, moka mokesčius.
Suinteresuotas asmuo J. V. su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad tėvas rūpinasi motinos palikimu, toliau dirba ir tvarkosi, gyvena name, tvarko žemę ir moka mokesčius.
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo S. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą nebuvo neinformuotas, teismo šaukimas jam įteiktas, todėl byla nagrinėta pastarajam nedalyvaujant. Iš jo gautas atsiliepimas, kuriame nurodė, kad pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė palikėja R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopija; b. l. 7), kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini) (pažyma Nr. (2016-42084-PD)-813 (b. l. 9). Gimimo liudijimų kopijos patvirtina, kad suinteresuoti asmenys J. V., S. V. ir R. V. yra broliai bei pareiškėjo R. V. ir palikėjos R. V. vaikai (b. l. 11, 12, 13). Santuokos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija patvirtina, kad palikėja R. V. yra buvusi pareiškėjo R. V. sutuoktinė, santuoka sudaryta 1983-10-29 (b. l. 6). R. V. šeimoje daugiau asmenų nėra (b. l. 10). Nustatyta, kad palikėjos R. V. vardu nuosavybės teise registruotas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo R. V. vardu santuokos su palikėja R. V. sudarymo metu buvo registruotas nekilnojamasis turtas- žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), bei gyvenamais namas, esantis (duomenys neskelbtini), un. (duomenys neskelbtini), su kiemo statiniais.
Byloje taip pat nustatyta, kad pareiškėjas R. V. kreipėsi į Kėdainių r. 2-ojo notarų biuro notarę Oną Olesikienę dėl palikimo priėmimo po jo sutuoktinės R. V. mirties, tačiau 2016-08-03 nutarimu notarė atsisakė priimti pareiškimą palikimui priimti, kadangi praleistas nustatytas 3 mėnesių terminas palikimui priimti (b. l. 8). Šis nutarimas taip pat patvirtina, kad Kėdainių rajono 2- ame notaro biure paveldėjimo byla neužvesta.
Pareiškėjo R. V., suinteresuotų asmenų R. V. ir J. V., liudytojos R. B. parodymų, bei suinteresuoto asmens S. V. rašytinių paaiškinimų pagrindu nustatyta, kad pareiškėjas po savo sutuoktinės R. V. mirties naudojosi ir prižiūrėjo likusį turtą- dirbo ir prižiūrėjo žemę, toliau gyveno gyvenamajame name, jį tvarkė ir prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Taigi pareiškėjas tokiu būdu išreiškė valią priimti sutuoktinės palikimą ir jį priėmė juo naudodamasis kaip savu turtu bei faktiškai pradėdamas palikimą valdyti, iš esmės elgėsi kaip paveldėto turto savininkas, ką patvirtino ir apklausti liudytojai. Suinteresuoti asmenys šių aplinkybių nepaneigė.
Teismas, remdamasis ištirtais rašytiniais įrodymais, pareiškėjo, suinteresuotų asmenų bei liudytojų parodymais ir įvertinęs įrodymų visumos tiesioginę sąsają su juridinio fakto dalyku, daro išvadą, kad juridinę reikšmę turintis faktas, kad po R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), jos sutuoktinis- pareiškėjas R. V., priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti R. V. priklausiusį turtą, yra nustatytas (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1-3 d., 5.51 str. 1 d).
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo gavimo tikslu (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. 1 d.).
Sutinkamai su CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. iš pareiškėjo valstybei priteistinos 3,90 Eur bylinėjimosi (procesinių dokumentų įteikimo) išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos CPK 260, 263, 270 str., 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprendžia
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pradėdamas faktiškai valdyti mirusiajai R. V. priklausiusį turtą.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,90 Eur (tris eurus 90 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (sumokėti į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.