Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-01-13 · Byla Nr. A2.11.-751-170/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-13
Bylos Nr.
A2.11.-751-170/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-15060-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aldona Tumelionytė
Pažeidėjas
K. Č.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.11-751-170/2015
Proceso Nr. 4-68-3-15060-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 13 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi K. Č., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Č., 2014-12-09, apie 17.20 val., atvesdintas už prekių vagystę iš parduotuvės „IKI CENTO“ į Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. 2 PK VPS PP, patalpas, Vilniuje, Grigiškėse, kur nustatant jo asmenybę, pateikė policijos pareigūnams melagingus apie save duomenis, t.y. prisistatė Ž. N., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau paaiškėjo, kad pateikė pažįstamo duomenis, norėdamas išvengti atsakomybės ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187² str.

K. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pažeidėjo paaiškinimu, kuriuo ji pripažino savo kaltę bei kita bylos medžiaga.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad K. Č. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti K. Č., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187² str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 290 eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Tumelionytė/parašas yra/