Utenos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. J. ieškinį dėl santuokos nutraukimo, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje esančio turto padalijimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

a)ieškovui J. J. asmeninėn nuosavybėn priteisti dviejų kambarių butą, adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 39900 Lt. vertės;

b) atsakovei N. J. asmeninėn nuosavybėn priteisti - piniginę kompensaciją už J. J. priteisto turto (buto) dalį kompensaciją- 19 950 lt. sumoje, kompensacijos išmokėjimą atidedant iki 2011 m. gruodžio mėnesio.;

4) visas bylinėjimosi išlaidas priteisti iš ieškovo.

Atsakovė N. J. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškininį pareiškimą ar prašymo bylos nagrinėjimą atidėti teismui nepateikė. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai ir laiku (procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Analizuojant bylos medžiagą nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Vilniaus misto Civilinės metrikacijos skyriuje įregistruota santuoka (įrašo Nr. 914) tarp J. J., gimusio (duomenys neskelbtini) (b.l. 31) ir N. J., gimusios (duomenys neskelbtini) (b.l. 5); (duomenys neskelbtini) išduotant J. J. asmens dokumentą, jo prašymu pavardė buvo pakeista į „J.“ (b.l. 37-38); remiantis 2011-01-12 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, sutuoktiniai 1994-08-24 pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 2-3158, įgijo dviejų kambarių butą, adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 23-25); remiantis 2006-09-11 Gyventojų registro tarnybos pažyma Nr. 29/3V-18545, N. J. gyvenamąją vietą 1994-10-06 deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, o 2003-07-17 deklaravimo duomenys panaikinti (b.l. 10); pagal Učkuduko valstybinės notarų kontoros notaro 1999-02-04 patvirtintą J. N. pareikimą, N. J. sutinka, kad jos vyras J. J. parduotų butą, adresu (duomenys neskelbtini), Visagine (b.l. 11-13).

Preziumuojama, kad santuoka faktiškai iširo, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena sutuoktinio gyvenimo (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 2 d.).

Teismas, atsižvelgdamas į ieškovo paaiškinimą, nustatytas visas bylos aplinkybes, pripažįsta, kad šalių santuoka faktiškai iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Ieškovas ir atsakovė daugiau kaip vieneri metai gyvena skyrium, nebendrauja. Bendro ūkio nėra. Bendras gyvenimas ir šeimos išsaugojimas neįmanomas, todėl santuoka nutraukina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 ir 3.55 str. 1 d. 1 p.).

Sutuoktiniams paliekamos jų santuokinės pavardės (CK 3.69 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. įtvirtintomis nuostatomis bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio nuosavybe esančio turto. Be to preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.).

Remiantis 2011-01-12 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, sutuoktiniai 1994-08-24 pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 2-3158, įgijo dviejų kambarių butą, adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 23-25).

Turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu (nuo 1989-03-31) yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87,3.88 str.).

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).

Dalijamo bendro turto vertė nustatoma pagal rinkos kainas, kurios galioja bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigoje (CK 3.119 str.). Dėl dalintino turto vertės teismas atsižvelgia į ieškovo J. J. pateiktą įvertinimą, kuris sutampa su nekilnojamojo turto - buto VĮ Registrų centro Utenos filialo įvertinimo ataskaita-39.900 Lt. vertė (b.l. 24).

Lietuvos Respublikos CK 3.127 str. 3 d. nustato, kad sutuoktinių turtas padalijamas natūra, atsižvelgiant į jo vertę ir abiejų sutuoktinių bendro turto dalis, jeigu galima taip padaryti. Pasirenkant turto padalijimo būdą, atsižvelgtina į šalių norą, padalinti bendrą turtą natūra .

Jeigu sutuoktiniui priteisto turto vertė viršija jo dalį iš bendro turto, tai šis sutuoktinis privalo kitam sutuoktiniui išmokėti kompensaciją (CK 3.117 str.).

Kadangi po 1998 m. rugsėjo 20 dienos išvykusi, atsakovė N. J. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, negyvena, bute gyvena , jį prižiūri ir už komunalines paslaugas moka ieškovas J. J., todėl butas, adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, natūra priteisiamas ieškovui J. J., o atsakovei N. J. priteistina kompensacija už J. J. priteisto turto (buto) dalį - 19 950 lt. sumoje, kompensacijos išmokėjimą atidedant iki 2011 m. gruodžio mėnesio 31 d.

Sutinkamai su ieškovo pateiktu ieškininiu pareikimu, pašto išlaidos valstybės naudai priteistinos iš ieškovo J. J. (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 263-270 str., 293 str. str. ,-

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1989-03-31 Vilniaus miesto CBAĮ (įrašo Nr. 914) tarp J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Įregistruojant ištuoką, pareiškėjams palikti pavardes, turėtas po santuokos registravimo: ieškovui-J, atsakovei-J.

Ieškovui J. J. asmeninėn nuosavybėn priteisti dviejų kambarių butą, adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš Jurijaus J. N. J naudai 19.950 Lt. (devyniolikos tūkstančių devynių šimtų penkiasdešimties litų)kompensaciją (už 1/2 buto dalį).

Išieškoti iš ieškovo J. J. 16,76 Lt. (šešiolika litų 67 ct.) pašto išlaidų valstybės naudai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.