Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 16 d. apie 02.56 val., (duomenys neskelbtini), D. J. nakties metu gyvenamojoje patalpoje garsiai šūkavo, garsiai leido muziką, bute girdėjosi riksmai. Atvykusiems policijos pareigūnams D. J. atsisakė prisistatyti, pritildyti muziką. D. J. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais D. J. triukšmaudamas pažeidė viešąją rimtį, pažeidė viešąją tvarką ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. J. paaiškinimo nepateikė (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-3), policijos informacinės sistemos duomenys, iš kurių matyti, kad K. D. 2015-02-16 02.56 val. pranešė apie tai, kad (duomenys neskelbtini) bute garsiai groja muzika, triukšmaujama (b. l. 5), tarnybiniai pranešimai dėl įvykio patikrinimo, iš kurio matyti, kad nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), iš buto sklido triukšmas, garsūs žmonių balsai, rėkavimas. Pabeldus į duris, jas atidarė pilietis, kuris prisistatyti atsisakė, paaiškino, kad vyksta balius ir jis su draugais baliavos toliau. Paaiškinus, kad jo veiksmai trukdo viešąją rimtį, pilietis atsakė, kad jis ir jo draugai baliavos toliau ir niekas jam nieko neuždraus, paaiškino, kad turi daug pinigų baudų mokėjimui (b. l. 7; 8), K. D. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad 2015-02-16 apie 02.53 val. ji paskambino bendruoju pagalbos telefonu, nes (duomenys neskelbtini) vyko didelis triukšmas: garsiai grojo muzika, buvo rėkaujama, triukšmaujama, girdėjosi vaiko verksmas. Bute gyvena G. J. ir D. J. (b. l. 9), A. K. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad buvo gautas pranešimas dėl triukšmo. Nuvykus minėtu adresu, triukšmą rado (duomenys neskelbtini). Duris atidarė jaunuolis, kuris atsisakė prisistatyti ar pritildyti muziką. Gatvėje girdėjosi riksmai ir garsiai leidžiama muzika. Jaunuolis paaiškino, kad turi pinigų baudai, todėl triukšmaus kiek norės. Jaunuolis kalbant viešoje vietoje pradėjo garsiai keiktis rusiškais necenzūriniais keiksmažodžiais. Jaunuolis atsisakė prisistatyti policijos pareigūnams, pritildyti muziką ir keikėsi necenzūriniais žodžiais. Jaunuolis buvo neblaivus, jo kalba nerišli, elgėsi agresyviai (b. l. 11-12), A. V. paaiškinimas (b. l. 13-14), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 16-19), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį (b. l. 20).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

D. J. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.). Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 183 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286-288 str.,

nutarė:

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 183 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d.– 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės

pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.