- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-30
- Bylos Nr.
- eAS-508-821/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-09253-2023-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Dirvonas (pirm.), Iveta Pelienė (pran.), Rasa Ragulskytė-Markovienė
- Pareiškėjas
- J. K.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (kolegijos pirmininkas), Ivetos Pelienės (pranešėja) ir Rasos Ragulskytės-Markovienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. K. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. kovo 17 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. K. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas J. K. (toliau – ir pareiškėjas) 2025 m. kovo 14 d. kreipėsi į teismą su apeliaciniu skundu ir prašė: 1) pakeisti Regionų administracinio teismo 2025 m. vasario 3 d. sprendimą administracinėje byloje Nr. eI2-840-872/2025, iš teismo 2025 m. vasario 3 d. sprendimo motyvuojamosios dalies pašalinti nenustatytą atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Fondo valdyba) vilkinimą atlikti administracinius veiksmus dėl pareiškėjo, sprendimo motyvuojamojoje dalyje konstatuoti, kad atsakovas Fondo valdyba, nepateikdamas pareiškėjui atsakymo į jo 2023 m. rugpjūčio 20 d. skundo antrą prašymą, vilkina atlikti jam teisės aktais priskirtus veiksmus; 2) priteistą pareiškėjui J. K. iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 950 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, sumą padidinti iki 1 900 Eur, kitą Regionų administracinio teismo 2025 m. vasario 3 d. sprendimo dalį palikti nepakeistą. Pareiškėjas taip pat prašė priteisti visas bylinėjimosi išlaidas, atnaujinti dėl objektyvių priežasčių praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti.
Pareiškėjas prašymą atnaujinti terminą grindė tuo, kad nebuvo organizuojamas teismo posėdis teismo sprendimui paskelbti, sprendimas paskelbtas proceso šalims nedalyvaujant, o pareiškėjui teismo sprendimas paskelbtas 2025 m. vasario 11 d. Todėl pareiškėjas nuo sprendimo paskelbimo trisdešimt kalendorinių dienų termino apeliaciniam skundui paduoti, skaičiuotino iki 2025 m. kovo 13 d. įskaitytinai, nėra praleidęs (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 str. 1 d.). Tačiau jeigu teismas laikytų, kad terminas praleistas, tai pripažintina, kad pareiškėjas terminą praleido dėl nurodytų svarbių priežasčių, kurių pagrindu šis terminas ir atnaujintinas (ABTĮ 66 str. 3 d., 132 str. 2 d.).