Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. sav., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2014 m. spalio 21 d., apie 12.30 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Kapsų g. 22, Vilniuje, paėmė 6 vnt. kavos „JACOBS“, (vieneto kaina – 19,99 Lt) ir praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes 119,94 Lt. Tokiais savo veiksmais A. J. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė ATPK 50 str. numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad A. J. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu A. J. prisipažino pavogęs prekių iš „IKI“ parduotuvės ir su padarytu pažeidimu sutiko bei nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei A. J. kaltė, padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, visiškai įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga, tai yra: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-20352344-14; parduotuvės „IKI“ atsakingo asmens A. B. 2014-10-21 pareiškimu, iš kurio matyti, kad pagrobtos prekės grąžintos į parduotuvę, policijos pareigūnės G.L. S. 2014-10-21 tarnybiniu pranešimu.

Motyvuojamoji dalis

A. J. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, kadangi pavogtų prekių vertė neviršija 1 MGL (130 Lt) sumos, todėl pažeidėjas baustinas

Pažeidėjo A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. J. prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį, pažymos apie baustumą duomenimis, jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pagrobto turto vertę (didelė), rūšį, į tai, kad žala parduotuvei nepadaryta, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei į duomenis, charakterizuojančius A. J. (baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų) ir daro išvadą, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, todėl A. J. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutaria:

pripažintiA. J. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimt litų) (101 EUR) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.