Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos AB „Panevėžio energija“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja prašo patvirtinti 774,63 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą palikėjo A. L., mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams. Pareiškėja nurodo, kad vadovaudamasi 2000 m. sausio 10 d. Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartimi, tiekia šilumos energiją skolininko butui, adresu (duomenys neskelbtini). Iki mirties dienos A. L. turėjo neįvykdytą 774,63 Eur dydžio turtinę prievolę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Palikėjo kreditorių reikalavimų pareiškimo tvarka bei terminai reglamentuojami Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnyje. Palikėjo kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimą priėmusiems įpėdiniams, jeigu įpėdiniai palikimo nepriėmė arba nežinoma jų buvimo vieta, reikalavimai pareiškiami testamento vykdytojui ar administratoriui, o tokių nesant - palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Atlikdamas vieną iš nurodytų veiksmų kreditorius palikėjo įpėdinius informuoja apie savo pretenzijas jiems, tame tarpe ir apie pretenzijas į paveldimą turtą. Kitaip tariant, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreditoriaus reikalavimų pareiškimas – tai informavimo veiksmas. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu. Šia tvarka teismui pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas. Jis nesukelia tokių pačių padarinių kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui. Tai yra informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas į paveldimą turtą. Įpėdiniams įsiskolinimo nepripažįstant ar jį ginčijant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatas. Turtinio reikalavimo pagrįstumo, spręsdamas pateiktą prašymą, teismas nevertina.

A. L. mirė (duomenys neskelbtini), todėl konstatuotina, kad pareiškėja (kreditorė), 2017 m. vasario 14 d. teismui pateikusi pareiškimą dėl A. L. paveldimo turto, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalies nustatyto trijų mėnesių termino pareikšti teisme reikalavimą dėl paveldimo turto, nepraleido.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.4 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta. Iš pateiktų duomenų matyti, kad palikėjo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).

Išsiaiškinti A. L. įpėdinius ir pranešti jiems apie kreditoriaus reikalavimą nėra galimybės. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos, kaip kreditorės, kreditorinį reikalavimą mirusios palikėjos įpėdiniams, tenkinamas nepranešus mirusiosios įpėdiniams, tačiau informuojant apie reikalavimų pateikimo faktą palikimo atsiradimo vietos notarą – Panevėžio miesto 4-ąjį notarų biurą bei testamentų registrą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 – 582 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti AB „Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313, 774,63 Eur (septynių šimtų septyniasdešimt keturių eurų 63 centų) kreditorinį reikalavimą, A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, Panevėžio miesto 4-ajam notarų biurui, bei VĮ Registrų centras.

Nutartis neskundžiama.