Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant ieškovei P. T., jos atstovei advokatei J. K., atsakovui A. T., trečiajam asmeniui A. T., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės P. T. ieškinį atsakovui A. T. ir trečiajam asmeniui A. T. dėl išlaikymo priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tretysis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje, A. T. atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos CK 3.192–1 str. numatyta, jog išlaikymas gali būti priteisiamas pilnamečiui vaikui, kai vaikui būtina parama, jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metai. Išlaikymas iš tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iš įstatymo kylančių sąlygų: vaikas sąžiningai ir pažangiai mokosi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje, vaikui būtina parama, o tėvai turi galimybę ją teikti. Paramos reikalingas pilnametis turi teisę į išlaikymą tik tada, jei jis mokosi Švietimo įstatymo 41straipsnio 7 dalyje nurodytoje mokykloje ir dienine mokymo forma.

Iš bylos medžiagos bei šalių paaiškinimų teismo posėdžio metu nustatyta, jog ieškovė yra A. T. ir atsakovo A. T. dukra, pilnamete ji tapo 2013-04-02. (b.l. 6). Byloje esanti mokyklos pažyma patvirtina, jog ieškovė mokosi Birštono gimnazijoje (b.l.10,34) Ieškovė niekur nedirba, nėra duomenų apie jos vardu registruotą nekilnojamąjį turtą, registruotas transporto priemones (b.l. 8,9). Mergaitei diagnozuota stuburo iškrypimas, turi regėjimo problemų (b.l. 15).

Ieškovė mokydamasi pagal vidurinio ugdymo programą vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje turi privalomai lankyti pamokas ir išklausyti nustatytą kursą, taip pat skirti laiko namų darbams, tai yra, didžiąją laiko ir pajėgumų dalį, siekiant įgyti vidurinį išsilavinimą, turi skirti mokymuisi, todėl teismas daro išvadą, jog dėl mokymosi vidurinėje mokykloje jis neturi galimybių tuo pačiu dirbti ir savarankiškai savęs išlaikyti. Ieškovės tikslas - baigti bendrojo lavinimo mokyklą ir įgyti vidurinį išsilavinimą - turi būti remiamas, sudarant sąlygas jai įgyvendinti šį tikslą. Tačiau vien fakto, kad ieškovė yra moksleivė nepakanka pripažįstant ją būtina paramos. Paramos būtinumo pilnamečiui besimokančiam vaikui sąvoka yra vertinamoji ir paramos būtinumas turi būti pagrįstas įrodymais. Sprendžiant klausimą dėl pilnamečiui vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam vaikui paramos būtinumo, reikia atsižvelgti į tėvų galimybes, jų pareigas kitiems asmenims (nepilnamečiams vaikams, kitiems šeimos nariams, išlaikytiniams). Dėl tokios pareigos vykdymo negali iš esmės pablogėti tėvų ar kitų asmenų padėtis. Iš byloje esančios medžiagos ir šalių paaiškinimų nustatyta, jog ieškovė gyvena kartu su mama jos motinai nuosavybės teise priklausančiame bute. Ieškovės motina yra iš dalies darbinga, jai nustatytas 60 procentų nedarbingumas iki 2015-10-01 (b.l.44,45) ir gauna 758,69 Lt netekto darbingumo pensijos (b.l.43), ji turi nuosavybės teise butą (b.l.55). Ieškovės motina kitų išlaikytinių neturi. Atsakovas turi neįgalimą, jam yra nustatytas 60 procentų netektas darbingumas iki 2017-01-21 (b.l. 48), gauna 977,91 Lt netekto darbingumo pašalpą (b.l.29). Be to, atsakovas dirba ir gauna apie 300 Lt darbo užmokestį (b.l. 32), jis neturi savo vardu registruoto nekilnojamo ir kilnojamo turto (b.l. 50–55). Atsakovas kitų išlaikytinių neturi.

Įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes ir pateiktų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, jog ieškovei, nors ir sulaukusiai pilnametystės, yra reikalinga parama, nes ji besimokydama Birštono gimnazijoje pati negali pasirūpinti lėšomis, reikalingomis jos mokymuisi ir pragyvenimui. Be to, mergaitė turi sveikatos problemų. Pilnametės dukros, besimokančios vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje ir turinčios sveikatos problemų, išlaikymo naštos negalima palikti vien motinai, su kuria ieškovė kartu gyvena, taigi prie dukros išlaikymo turi prisidėti abu tėvai. Iš byloje esančios ieškovės P. T. pažymių ataskaitos matyti, kad ieškovė yra pažangi mokinė (b.l.42 ). Atsakovas turi neįgalumą ir dirba gauna nuolatines pajamas, neturi registruoto nekilnojamojo turto, neturi daugiau išlaikytinių. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje nustatytas orientacinis kriterijus - teiktino iš abiejų tėvų, kuris garantuoja minimalų, socialiai priimtiną poreikių patenkinimo lygį ir yra siejamas su minimalia mėnesio alga, kuri šiuo metu yra 1000 Lt. CK nenustatyta jokių išlaikymo viršutinių ribų, išlaikymo dydis siejamas pirmiausia su vaiko poreikiais ir tėvų turtine padėtimi, todėl jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi būti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaiko poreikius išlaikymo dydis, jei ne tai išlaikymo dydis turi patenkinti būtinus vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. lapkričio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje M.S. v A.B. bylos Nr. 3K-3-495/2009). Atsakovas sutiko dukros paramai teikti po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, motyvuodamas tuo, jog jo turtinė padėtis bei gaunamos pajamos neleidžia jam teikti didesnio išlaikymo.

Teismas konstatuoja, kad atsakovas turi galimybes teikti dukrai materialinę paramą, ir turi prisidėti prie pilnametės besimokančios dukros išlaikymo ir turi skirti jai kas mėnesį 400 Lt materialinę paramą. Trečiasis asmuo ieškovės motina A. T. stengiausi išlaikyti savo paramos reikalingą dukrą, tačiau jos galimybės yra ribotos. Tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams, tai jų pareiga išlaikyti vaikus taip pat yra lygi.

Todėl atsižvelgiant į aukščiau išdėstytų aplinkybių visetą, atsakovo ir trečiojo asmens turtinę padėtį ir galimybes, pilnametės dukros poreikius bei abiejų tėvų pareigą teikti materialinį išlaikymą, ieškovės reikalavimas tenkintinas dalinai, priteisiant iš atsakovo po 400 Lt paramos per mėnesį.

P. T. parama priteistina nuo kreipimosi į teismą dienos t.y. nuo 2013-07-11 iki kol ji baigs mokslus gimnazijoje t.y. iki 2014-07-01. Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ( CK 3.208 str.)

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovė Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-04-16 sprendimu Nr.TP-2-(2.2)-13-T-1411-1749 suteikta antrinė teisinė pagalba atleidžiant 100 procentų nuo bylinėjimosi išlaidų (b.l.5). Teismas gavo valstybės garantuojamos teisinę pagalbą organizuojančios institucijos išlaidų paskaičiavimą (CPK 99 str. 2 d.), kurios sudaro 836,50 Lt. (b.l.46) Kadangi ieškinys tenkintinas dalinai, bylinėjimosi išlaidos paskirstomos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai. Iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiama 80 procentų valstybės garantuojamos teisinę pagalbą organizuojančios institucijos išlaidų 669,20 Lt. (b.l. 46)

Kadangi ieškinys tenkintinas dalinai, o ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalis, 2 punktas), iš atsakovo valstybei priteistina 144 Lt žyminio mokesčio (t.y. 3 proc. pagal bendrą išmokų sumą, kuri apskaičiuojama sekančiai: 400 Lt x 12 mėn. x 3 proc.) ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.)

Sprendimas nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259–270 str., 282 str. 2 d. 1 p.

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti dalinai.

Priteisti iš atsakovo A. T. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pilnametei dukrai P. T. asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui (paramai) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400 litų (keturis šimtus litų) nuo ieškinio pateikimo dienos (2013-07-11) iki kol P. T. baigs vidurinę mokyklą ( Birštono gimnaziją) t.y. iki 2014-07-01, priteistas išlaikymo sumas periodinėmis išmokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. T. asmens kodas (duomenys neskelbtini) 144 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio bei 22,50 (dvidešimt du litus, 50 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, Nr. (duomenys neskelbtini), “Swedbank”AB, įmokos kodas 5660.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. T. asmens kodas (duomenys neskelbtini) 669,20 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt devynis litus, 20 ct) antinės teisinės pagalbos išlaidas, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“AB, įmokos kodas 5630.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimą išlaikymo dalyje vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.